Ondertussen bij de Open-VLD...
 

De busmaatschappijen uit de regio Oudenaarde gaan weer gouden zaken doen: binnenkort houdt Open VLD een ideologisch congres. Iedereen aan de kant, dat wordt weer ladingen gepensioneerden aanvoeren.

Zoals op de nieuwjaarsreceptie, waar vader De Croo meer dan 400 man uit Brakel en Michelbeke had laten aanrukken. Zo leek het alsof er buitengewoon veel partijleden waren opgedaagd voor de eerste toespraak van zijn zoon, die kort voordien voorzitter was geworden met de stemmen van 14 procent van de Open VLD-leden. Daartoe had vader De Croo dan nog Noël Slangen moeten inhuren, om de boel wat te manipuleren. Slangen deelt trouwens als vanouds weer de lakens uit bij de partij, die blijkbaar niet w�*l leren uit fouten van het verleden.

Benieuwd wat Open VLD zal doen bij de federale verkiezingen van volgend jaar. Van het gehate maar stemmentrekkende triumviraat zal er mogelijk maar één kandidaat zijn, van moetens dan nog of hij heeft geen werk meer: de altijd al net uit het nest gevallen P.Potager. En die heeft in zijn eigen Tongeren negen van de laatste tien verkiezingen verloren. Het Joenk zal het niet meer doen, en Europees commissaris Karel Lodewijk De Gucht nog veel minder.

Als er iemand blij is dat hij de Belgische politiek achter zich heeft gelaten, dan is hij het wel.

Interessant om te volgen hoe de nieuwe trojka dat zal compenseren. Het trio heeft de voorbije maanden alvast niet stilgezeten. Vincent Van Quickenborne heeft nog zijn kabinet om op uw en mijn kosten zijn vrienden en vriendinnen aan een job te helpen, Patricia Ceysens en Alexander De Croo moeten daarvoor de partij gebruiken. Dat is onrechtstreeks ook op onze kosten. Hadden binnen de maand vijf fulltime medewerkers aangeworven.

Onder wie de onvermijdelijke Miguel Chevalier, die zodoende met Dirk Verhofstadt in strijd blijft voor de titel van grootste parasiet van de Wetstraat. Toen bleek dat het budget al die voltijdse klaplopers niet kon dragen, werden evenveel trouwe en verdienstelijke partijbedienden zonder meer ontslagen.

Ceysens, die met ‘ondervoorzitster’ wenst te worden aangesproken maar achter haar rug door Alexander De Croo Dumbo wordt genoemd, denkt aan een eigen chauffeur op kosten van de partij.

De vorige die in zo korte tijd zot van glorie is geworden, was Catharina De Grote, de keizerin van Rusland van wie wij in de encyclopedie lezen dat haar man een liederlijke domoor was, en dat zij zelf ondanks een ongewoon grote variatie in haar liefdesleven behept was met een scherp verstand en grote oren.
Opvallend was de discretie van Alexander De Croo toen Pieter De Crem de moordenaars en verkrachters van het Congolese leger uitnodigde om op 21 juli mee te defileren met de Belgische strijdmacht. De oppositie schreeuwde moord en brand, maar in de Open VLD zijn er blijkbaar die op in plaats over De Crem vallen. De Croo ging eerder ook akkoord met de schandelijke aanwezigheid van koning Albert op het propagandafeest van Jos Kabila eind juni, daar waar tonton Chicotte toch duidelijk ‘nee’ had gezegd.

De voorzichtigheid van zoon De Croo is begrijpelijk. Uit het onvolprezen Knack-archief van Reginald Elskens bereikt ons een officiële verklaring van vader De Croo na een onderhoud met président-fondateur Mobutu Sese Seko in mei 1984: ‘Ik bewonder de opvatting van maarschalk Mobutu over nationale eenheid en zijn politiek om deze eenheid te bereiken. Ik hoop dat mijn Belgische landgenoten zich laten inspireren door wat het Zaïrese staatshoofd heeft gepresteerd voor de eenheid van zijn onmetelijke land. Dat kan voor ons, Belgen, met onze verscheidenheid, onze regionalisering en onze autonomie een voorbeeld zijn.’

Dat zei Herman De Croo! Op dat moment minister van Verkeer en PTT. Hij gaf aan Mobutu ook nog toe dat Zaïrese onderdanen in België soms het slachtoffer waren van buitensporig optreden van de politie, maar dat de schuldigen daarvan gestraft zouden worden. Ook inzake Congo bemoeilijken de belangen van pa Croo de standpunten van zoon Croo. De liberale meubelen moesten dan maar gered worden door fractieleidster Hilde Goudmans, thuis in Congolese affaires sinds ook zij het Joenk heeft gedumpt en vervangen door de veel vitalere Congolese basketter Kanefu Samijejero van Excelsior Brussel.

Wie zakt volgend jaar het diepst: Open VLD of SP.A? Was het niet Witse die zei dat Paars in bont en blauw zou eindigen?

Koen Meulenaere/Knack


Quelle bordelle !

Intussen zijn ze bij de liberale jeugd ook sterk bezig :



--------------------------------------------------------------------------------
http://www.n-sa.be/index.php?option=...pij&Itemid=132

Liberaal-extremisten plegen nieuwe aanval op identiteit

Dat liberalen de grootste politieke extremisten van de 21ste eeuw zijn mag zo langzamerhand iedereen duidelijk zijn. De jongerenafdeling van de snobistische rijk-volk-eerst partij Open VLD, heeft het gepresteerd een voorstel te lanceren waarin gepleit wordt voor Engels als beleidstaal bij de overheid. De kloof tussen burger en overheid kan blijkbaar gerust nog wat groter gemaakt worden! Volgens Jong-VLD moet de overheid met burgers en bedrijven (lees: vooral de bedrijven en de vreemdelingen!) in het Engels kunnen communiceren. Voornaamste reden die wordt opgegeven is zoals men al kon verwachten het “concurrentieel voordeel van meertaligheid”. Afgezaagde dooddoeners als aantrekkelijkheid voor buitenlandse investeerders en verhogen van klantvriendelijkheid worden weer bovengehaald van nooit weggelegd. Alsof we het als de normaalste zaak van de wereld moeten beschouwen dat een staatsburger “klant” is bij zijn overheid.

Voor de zoveelste maal gaat een asociaal voorstel samen met een anti-identitair, anti-Vlaams voorstel. In dienst van het kapitalisme en de concurrentie moet voor de liberale extremisten nu ook de taalwetgeving eraan geloven, de taaltoezichtcomités mogen zelfs afgeschaft worden. Liberalen zijn doorheen de geschiedenis van dit koninkrijk altijd de meest fervente belgicisten geweest en nu vormen zij zowel ideologisch als partijpolitiek de voornaamste gangmakers van het internationalisme dat de eigenheid van volkeren, in casu het Vlaamse volk, bedreigt. Dit voorstel is een zoveelste in een lange rij, waar een aanzienlijk deel van de (rechtse) Vlaamse Beweging slechts de schouders voor ophaalt. De fixatie op de PS enerzijds en een materialistische centjes-en-percentjes mentaliteit (“t’Is goed voor de commercie in Vlaanderen”) anderzijds zorgt dat men de ideologische, politieke, economische en filosofische bedreiging van het liberalisme niet ziet of niet wil zien.

N-SA verwerpt niet alleen gans dit voorstel van Jong-VLD, het stelt ook voor dat de bestaande taalwetgeving strenger gemaakt wordt. In eerste instantie moet gedacht worden aan een verbod op anderstalige bedrijfscommunicatie en anderstalige reclame. In een tweede fase moet ook gedacht worden aan een verbod op anderstalige bedrijfsbenamingen waarop uitzonderingen uiterst beperkt en omstandig gemotiveerd moeten worden. Wie het Nederlands in de economische wereld niet vrijwillig eert, moet het respect erin geklopt worden met gebod en verbod.



Liberalen dienen bestreden te worden, altijd en overal én met alle middelen !

honoré, heb je ook wat minder racistische teksten of zo ?

Waar slaat dit nu weer op ???:roll:

uw tekst discrimineert liberalen, en gooit ze op een hoopje, en is dus liberaal racisme. Bovendien stigmatiseer je zonder duidelijke bewijzen en opinieer je gewoon bewust negatief, terwijl er volgens mij geen indicaties zijn in de richtingen die jij geeft van al dat gedoe. Het heeft trouwens niets met beleid te maken want er staat nu nergens ook maar één letter kritiek in op 'beleidsopties' maar gewoon allemaal persoonlijke commentaar.

Dus samengevat, als dit de teksten zijn die Knack publiceert, ben ik blij dat ik dat al jaren niet meer lees, en weet ik terug waarom ik het niet meer lees. Zelfs de morgen maakt zich nog niet vuil aan dergelijke riool-teksten gekruid met dergelijke woordenschat.

Als je ondertussen de schrijfsels van Koen De Meulenaere niet in de juiste context kunt plaatsen, zal je dat nooit kunnen.

moest ik baas zijn van knack, dan zou ik los van zijn schrijftalent en zijn visie, niet kunnen apprecieren dat journalistiek zich verlaagt tot het bekladden van mensen. Het doel moet zijn dat je kritiek geeft op daden of handelingen met betrekking tot bestuur. Het doel moet zijn dat je 'opbouwende' kritiek geeft, zelfs afbrekende kritiek zodat fouten kunnen voorkomen worden vind ik positief.
Maar zitten emmeren over persoonlijke prullaria ? Daarvoor zou ik geen journalist in dienst willen houden

De hetze ( via Meulenaere) tussen van Cauwelaert en vankrunkelsven niet gevolgd ?

nee, meestal lees ik zo'n zeverteksten niet

Iedereen racist!

:cheer: Niet akkoord zijn met iemand = die andere racist noemen :cheer:

Racist!

Iedereen wil feitelijk niet aan racisme doen, niet aan privacy shending doen etc. Vanuit dat gegeven mag je stellen dat zelfs alle partijen, zelfs VB, feitelijk geen racisme doen, al is het maar omdat het tot op zeker niveau verboden is. Nu deze rode rakker profileert zich maar al te graag als 'niet racistisch' en nu wijs ik hem heel laconiek op het feit dat zijn tekst feitelijk een vorm van politiek racisme is.

ALe als je die tekst nu gelezen hebt, wat weet je nu meer ?


Die discussie bvb over het engelse voorstel van VLD jongeren is een interessantere tekst. Hoe contradictorisch dan terug , deze multicul gaat nu de vlaamse taal gaan verdedigen in naam van de 'kloof'... Zelfs VB hebben er nog niet aan gedacht, dat in naam van de 'kloof' je de taal van het volk moet spreken...

Dat is dikke onzin, dat bestaat gewoon niet. Je doet rustig mee met een bepaald deel van het politiek spectrum dat alles dat hen niet aanstaat graag catalogeert onder de noemer "racisme". Politieke schotschriften zijn er doorheen de geschiedenis altijd al geweest, het éne al vulgairder dan het andere. Mag dat dan ook al niet meer?

Bane

kijk als je zegt alle liberalen zijn strontzakken, dan ben je racistisch bezig.
Zeg je bvb ik vind mrx van VLD een strontzak, dan ben je gewoon op de man af bezig, zijn tekst zit vol met veralgemeningen in de tweede zin en met extrapoalties in de eerste zin, lees maar eens na.

Je toont perfect aan hoe uitgehold de term racist is geworden.

ZO en hou zou jij dan omschrijven:

de uitdrukking:
socialisten zijn zakkenvullers bvb... vanuit het gegeven dat je één socialist ontdekt ala Dardenne, en je veralgemeent dat alle socialisten zo zijn...

ik noem dat dus politiek racisme. Ik vind dat het perfect omschrijft wat je doet, een groep stigmatiseren met een eigenschap op basis van een politiek kleur.

Dat is een veralgemenisering, geen racisme. Racisme is een specifieke vorm van veralgemenisering, vanuit raciaal standpunt, waarbij standpunten over superioriteit en inferioriteit wordt ingenomen. Moeten we voor elke uitspraak over een standpunt of ideologie van een politieke tegenstander een hele beleefdheidsformule gaan plaatsen om ons al op voorhand te excuseren?

Dat kan je toch niet menen hoop ik, slechts één socialist die corrupt is.

:rofl::rofl:

Racist!