Einde van de kerk? Katholieken schrijven zich massaal uit na kindermisbruik-schandaal
 

Ik vond zojuist het volgende bericht in de Telegraaf (een Nederlandse krant):

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6...?sn=binnenland

De ophef is ontstaan na een uitzending bij Netwerk:

http://www.netwerk.tv/uitzending/201...n-noodzakelijk (Onderzoek naar seksueel misbruik in kerken noodzakelijk)

Vervolg: http://www.netwerk.tv/uitzending/201...e-kerk-spreekt (Dader misbruik katholieke kerk spreekt)

Missie geslaagd.

Einde van de Kerk?

Nee...verre van. Het kaf wordt nu van het koren gescheiden.

Enkel de juiste blijven over, inderdaad.

En hoeveel misdienaartjes moeten er nog naief aan gaan geloven ?

Wie wil er nog bij een organisatie horen die het misbruik van kinderen door eigen leiders verdoezelt?

Ook de Paus is betrokken in het schandaal.

Paus wist van pedofiele priester Duitsland



http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ster_Duitsland

Paus moet biechten



http://extra.volkskrant.nl/opinie/ar..._moet_biechten

De kerk maakt zichzelf ten schande en mensen worden nu het atheïsme in gedreven, en dat is pas echt schadelijk voor onze toekomst!

De kerkelijke autoriteit is in elk geval flink aangetast.

Einde niet. Wel een nood aan een soort 2de protestantisme. Een tweede protestantse (= protest) golf, die vrouwen een gelijkwaardige plaats geeft in de kerk, het celibaat opheft of tenminste niet verplichtend maakt, iedeeen in zijn 'zijn' respecteert, en de kerk meer 'democratisch' maakt. Weg met de achterkamertjes van het Vaticaan.

Immers: http://www.youtube.com/watch?v=aKm65xLpwIM

En die homo's toelaat? Of dat niet?

waarschijnlijk sta ik na mijn doop, communie, trouw ook nog ergens ingeschreven bij de kerk.
zou ik nu echt moeite doen om mij uit te schrijven?

Dat is aan u om te beslissen, het zou een statement kunnen maken. Elke stem "tegen kindermisbruik" (of het verzwijgen ervan) is er een.

Excuseer. Dat ook natuurlijk.

In Nederland is dit jaar de partij voor legalisering van seksuele volwassen-kind relaties (in de volksmond Pedopartij) opgeheven.

http://politiek.nieuwslog.nl/article...heven.html?www

http://www.martijn.org/

Indien u dit aanvraagt, wordt u gewoon geschrapt als lid van de katholieke kerk. En u krijgt daar ook een officieel bericht van door een schrijven van de secretaris van uw bisschop. Of dat 'schrappen' nu effectief gebeurt, weet ik niet.

²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²² ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

Schadelijk? Sinds wanneer is een ongelovige schadelijk?

Sinds zo een beetje ... altijd al.
Het eerste protestantisme is nog steeds van de Kerk gescheiden.

De acties waar u het over hebt zijn al gebeurt, en je hebt nu enkele van die afsplitsingtjes met vrouwelijke priesters waar anderhalve man en een paardekop heen gaat.

Principieel ongeloof is gevaarlijk, o.a. omdat het leven dan geen betekenis meer heeft en er dus niets is om voor te vechten. De drijfveer van de samenleving vervalt dan automatisch in een puur (korte termijn) eigenbelang.

Het klinkt natuurlijk leuk: "durf zelf te denken en geniet van dit leven". Maar als het leven bitter wordt, en er voor eigenbelang niets meer te behalen valt, waarom zou u dan nog doorvechten?

Religie/geloof is van essentieel belang voor ons voortbestaan. Want niemand kan in de toekomst kijken en weten hoe het morgen zal zijn. En toch streeft het leven naar iets dat er nu nog niet is: voortbestaan. En om dit principe optimaal te kunnen dienen dien je te geloven dat het betekenis heeft.

Volgens de verhalen zijn het wel de "homo's" die met hun fikken aan de kindertjes zitten te prutsen hé. Want het zijn toch volgens de verhalen priesters en monniken die het doen met jongetjes nietwaar. Dus waarom zou de kerk homo's moeten toelaten, zij zijn toch de daders van hetgeen nu aan het licht is gekomen of niet en die de kerk dus door hun vetzakkerij in een slecht daglicht hebben gezet. Dus, is er nood aan homo's?

Pedofiele mannen vergrijpen zich vaak aan jongetjes, waarom weet ik niet. Zie ook het verhaal op pedofielen website http://www.martijn.org/

Met 'protestantisme' bedoel ik hier een 'katholiek protestantisme'. Eens met een bezem door het kerkelijk instituut gaan om het wat te 'updaten' en het aantrekkelijk te maken voor de westerse gelovige. Want als het zo doorgaat en ze zo archaïsch blijven en niet actualiseren, is het helemaal niet onwaarschijnlijk dat ze boel effectief moeten gaan opdoeken, op een paar oude getrouwen na, broeders en zusters met hun kinderen wel te verstaan.

Een marginale kerk dus. In het Westen dan. Nu, let wel, dat laatste is reeds in tijdje aan de gang in het Westen. De katholieke kerk is aan het afbrokkelen. Het best bewijs: 'God roept niet meer', ofte: er zijn geen 'roepingen' meer, geen priesters meer. Kerkelijke gebouwen worden 'hotels'. En dat is op termijn katastrofaal voor de westerse katholieke kerk of zou dit toch kunnen zijn. En ik vrees dat wij met rasse schreden dit moment naderen. Tenzij men een radicale omzwenking maakt.