Arrestaties bij asielcentrum Rotterdam/Terecht protest tegen asielbeleid
 

Geachte Redactie en lezers van Politics.be,

Wellcht hebt u vernomen, dat er vandaag, dd 25-3, door de Werkgroep Stop Deportaties een protestactie is gehouden tegen het in aanbouw zijnde vreemdelingen-detentie en uitzet-centrum bij Rotterdam Airport, dat het huidige detentiecentrum Zestienhoven moet vervangen
Bij deze actie zijn door de Marechausee 33 mensen aangehouden

Zie

AD ROTTERDAM
25-3
''ARRESTATIES BIJ ASIELCENTRUM ROTTERDAM''

http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Binnenla...otterdam.dhtml

Het protest was gericht tegen de detentie van onschuldige asielzoekers en de inhumane detentieomstandigheden
Verder wordt er gepleit voor het RECHT van ieder mens, zijn of haar land te ontvluchten, niet alleen wegens vervolging [het erkende recht van asiel], maar ook vanwege armoede [de zogenaamde ''economische vluchtelingen']

Bovendien wordt het bedrijfsleven terecht aan de kaak gesteld, aangezien zij door bouw, inrichting en exploitatie van deze detentiecentra miljoenen verdient en daarmee medeplichtig is aan dit Overheidsbeleid

Zie

INDYMEDIA.NL
WSD BLOKKEERT BOUW DC-16 [staat voor Detentiecentrum Zestienhoven]

http://www.indymedia.nl/nl/2010/03/66237.shtml


Naar aanleiding van deze naar mijn mening zeer terechte protestactie heb ik een commentaar geschreven, dat ik u hieronder doe toekomen


Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam

ARRESTATIES BIJ ACTIE ASIELCENTRUM ROTTERDAM
TERCHT PROTEST TEGEN ASIELBELEID

''WHY ARE WE HERE? WE HAVE COMMITTED NO CRIME''

Uitroep van een anonieme gedetineerde asielzoeker tijdens een protestactie bij de Dordtse bajesboten

http://indymedia.nl/nl/2007/05/44139.shtml


Geachte Redactie en lezers,

Ik heb met grote instemming kennisgenomen van de actie bij het in aanbouw zijnde vreemdelingen-detentie en uitzet-centrum bij Rotterdam Airport, dat het huidige detentiecentrum Zestienhoven moet vervangen [1]

Het protest is gericht tegen de detentie van onschuldigen en de detentieomstandigheden
Verder wordt er gepleit voor het RECHT van ieder mens, zijn of haar land te ontvluchten, niet alleen wegens vervolging [het erkende recht van asiel], maar ook vanwege armoede [de zogenaamde ''economische vluchtelingen'] [2]

Bovendien wordt het bedrijfsleven terecht aan de kaak gesteld, aangezien zij door bouw, inrichting en exploitatie van deze detentiecentra miljoenen verdient en daarmee medeplichtig is aan dit Overheidsbeleid [3]



A DETENTIE ONSCHULDIGEN ONACCEPTABEL EN DISCRIMINEREND:

''WHY ARE WE HERE? WE HAVE COMMITTED NO CRIME''

Ik heb aan deze anonieme uitroep van een gedetineerde asielzoeker gerefereerd.

Het betreft hier namelijk uitgeprocedeerde asielzoekers, die geen strafbare feiten op hun geweten hebben, maar wiens enige ''misdaad'' is, dat zij niet over de juiste verblijfspapieren beschikken.

Met de actievoerders ben ik van mening, dat detentie van niet van strafbare feiten beschuldigde mensen, niet alleen onacceptabel is, maar uitermate inhumaan
Bovendien is het discriminerend, aangezien geen enkele ''legale' inwoner van dit land voor niet-strafbare feiten wordt gedetineerd
En terecht

Internationaal Recht:

Wanneer in het Internationaal Recht wordt gerefereerd aan detentie, arrestatie, berechting of de behandeling van gevangenen, wordt er altijd verwezen naar hetzij voor een misdrijf veroordeelde mensen, hetzij van een misdrijf verdachte personen

Aangezien daarvan geen sprake is bij die uitgeprocedeerde asielzoekers, die alleen zijn opgesloten vanwege het niet beschikken over de juiste verblijfspapieren, kan daarvoor dan ook geen enkele rechtvaardiging gevonden worden

Zich hiervan bewust zijnde, spreekt de Nederlandse Overheid niet voor niets niet van ''detentie'', maar van een ''maatregel''

Aangezien die ''maatregel'' echter vrijheidsberoving impliceert, is het in de praktijk een andere naam voor detentie
Hierbij dient nadrukkelijk gesteld, dat de detentieomstandigheden slechter zijn dan in de doorsnee Nederlandse gevangenissen

B DETENTIEOMSTANDIGHEDEN:

De aanwezige detentieomstandigheden zijn slechter dan in de doorsnee Nederlandse gevangenissen en de ''gevangenen'' hebben veel minder rechten

Zo is er sprake van meerpersoonscellen [vier tot zespersoonscellen] in een kleine ruimte, er is slechte tot zeer slechte toegang tot de gewone en psychiatrisch medische diensten, er is nauwelijks sprake van enige recreatie, geen recht op arbeid en het ''luchten'' geschiedt in Guantanamo Bay achtige kooien [4]

Al evenmin is er sprake van een Gedetineerdencommissie

Dit zijn allemaal zaken, die in strijd zijn met de Penitentiaire Beginselenwet en de Internationale Verdragen betr de behandeling van gevangenen [5]

Bovendien is het een nog steeds veel voorkomende praktijk, dat kinderen worden gedetineerd
Niet alleen is dat inhumaan en voor het kind zeer traumatisch, maar in strijd met het Kinderrechtenverdrag [6]
Ook heeft Amnesty zich duidelijk uitgesproken tegen kinderdetentie [7]

C ONDERSCHEID TUSSEN ''POLITIEKE'' EN ''ECONOMISCHE VLUCHTELINGEN'' TEN ONRECHTE
ECONOMISCHE VLUCHTELINGEN ZIJN GEEN 'GELUKSZOEKERS'', MAAR HEBBEN HET RECHT OP VRIJWARING VAN ARMOEDE

Zoals bekend heeft iedereen, die wordt vervolgd op grond van zijn ras, religie, nationaliteit, politieke overtuiging of behorend tot een sociale groep,, het recht op asiel en mag volgens het Vluchtelingenverdrag niet naar het vervolgende herkomst land teruggestuurd worden [8]

In de praktijk echter gebeurt dat toch in groot aantal gevallen, hetgeen vooral verband houdt met de steeds meer verscherpte procedures [9]

Ook worden mensen regelmatig teruggestuurd naar oorlogsgebieden, ondanks de gevaarlijke omstandigheden

Hoewel er wel een consensus is bij het opvangen van politieke vluchtelingen, heerst er over ''economische'' vluchtelingen ten onrechte het vooroordeel, dat zij ''profiteurs'' zouden zijn

Volgens Internationaal Recht [10] en algemene principes van menselijkheid echter heeft iedereen het recht op vrijwaring van armoede en is het niet meer dan vanzelfsprekend, dat iedereen, die in ernstige armoede verkeert, vertrekt naar een land of gebied waar hij/zij een menswaardig bestaan kan opbouwen

Vrijwaring van armoede is een van de meest fundamentele mensenrechten

Daar komt nog bij, dat hun situatie grotendeels is veroorzaakt door de ongelijke economische machtsverhoudingen [zoals oneerlijke handelsverdragen], tussen de Westerse en Derde Wereldlanden en hun steun aan mensenrechtenschendende regimes in de Derde Wereld [11]

Verder is het geen toeval, dat het leeuwedeel van de asielzoekers afkomstig is uit landen, waar het Westen op destructieve wijze politiek en militair actief zijn, zoals o.a. Irak en Afghanistan [12]

EPILOOG

Naar mijn mening is het opsluiten van mensen, wiens enige ''misdaad'' is, dat zij niet over de juiste papieren beschikken, fundamenteel onrechtmatig en immoreel

Immoreel is bovendien niet alleen dit Overheidsbeleid, dat past in het kader van een algemen inhumaan asielbeleid, maar vooral ook het feit, dat bedrijven in een nieuw publiek-private samenwerking met de Overheid, miljoenen verdienen ten koste van de ellende van medemensen

Hiermee hebben zij, evenals de Overheid, bloed aan hun handen

Nederland, dat vaak [terecht] het wijzende vingertje gereed heeft over mensenrechtenschendingen in andere landen dient zijn hand in eigen boezem te steken en de Internationale Verdragen na te leven, die zij zelf heeft getekend

Ik eindig met Artikel 1 de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens [13]

''Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren.''

ER DIENT GEEN VERSCHIL TE WORDEN GEMAAKT TUSSEN ''LEGALE'' EN ''ILLEGALE'' MENSEN IN NEDERLAND

GEEN MENS IS ILLEGAAL
INHUMANE WETTEN EN MAATREGELEN WEL!


Astrid Essed
Amsterdam



[1]

NU.NL BINNENLAND
'ACTIE BIJ ASIELCENTRUM ROTTERDAM''

http://www.nu.nl/binnenland/2212299/...rotterdam.html

[2]

INDYMEDIA.NL

WSD BLOKKEERT BOUW DC-16 [Staat voor Detentiecentrum Zestienhoven, dat in aanbouw is]

http://www.indymedia.nl/nl/2010/03/66237.shtml


[3]


STOP DEPORTATIES/STOP DC 16
STOP NIEUWBOUW DETENTIECENTRA

http://www.dc-16.nl/


[4]

De detentie van vreemdelingen in Nederland voldoet volgens Amnesty niet aan internationale standaarden. Amnesty deed in 2008 onderzoek en publiceerde een rapport, met de volgende punten van zorg:
· Tijdens haar onderzoek werd Amnesty geconfronteerd met klachten over ernstige mishandeling van gedetineerde vreemdelingen, zonder dat daarop een onmiddellijk, onafhankelijk en effectief onderzoek had plaatsgevonden.
· Door de lange duur en het strafrechtelijke regime waaronder mensen worden opgesloten, lijkt vreemdelingenbewaring te zijn verworden tot een middel om asielzoekers en migranten af te schrikken en te bestraffen voor illegaal verblijf.

UIT


AMNESTY INTERNATIONAL
MENSENRECHTENENCYCLOPEDIE
VREEMDELINGENDETENTIE

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/25408



[5]

PENITENTIAIRE BEGINSELENWET

http://www.st-ab.nl/wetten/0230_Peni...lenwet_Pbw.htm

Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners


http://www1.umn.edu/humanrts/instree/g1smr.htm


Basic Principles for the Treatment of Prisoners

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/g2bpt.htm


Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment


http://www1.umn.edu/humanrts/instree/g3bpppdi.htm


[6]


KINDERRECHTENVERDRAG:

Artikel 2

''States Parties shall respect and ensure the rights set forth in the present Convention to each child within their jurisdiction without discrimination of any kind, irrespective of the child's or his or her parent's or legal guardian's race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national, ethnic or social origin, property, disability, birth or other status. '

Artikel 3

''In all actions concerning children, whether undertaken by public or private social welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislative bodies, the best interests of the child shall be a primary consideration. ''

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/k2crc.htm


[7]


''Kinderen horen niet in detentie.''

AMNESTY INTERNATIONAL
MENSENRECHTENENCYCLOPEDIE

''VREEMDELINGENDETENTIE''

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/25408


[8]

No Contracting State shall expel or return ("refouler") a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion.

Artikel 33, Vluchtelingenverdrag

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/v1crs.htm


[9]


AMNESTY INTERNATIONAL
MENSENRECHTENENCYCLOPEDIE

ASIELPROCEDURE

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/942

[10]

Recht van ieder mens op vrijwaring van armoede

''The States Parties to the present Covenant recognize the right of everyone to an adequate standard of living for himself and his family, including adequate food, clothing and housing, and to the continuous improvement of living conditions.''

Artikel 11, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/b2esc.htm

Dit recht is verankerd in o.a. the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, dat door Nederland is ondertekend

[11]

INDYMEDIA
WSD BLOKKEERT BOUW D-16

http://www.indymedia.nl/nl/2010/03/66237.shtml



[12]

Westers militair ingrijpen in Irak en Afghanistan, hetgeen een grote vluchtelingenstroom op gang heeft gebracht

''In de ''moderne'' tijd mag genoemd worden het gebruik van verarmd uranium en clusterbommen Golfoorlog 1, het gebruik van clusterbommen en fosforbommen in Golfoorlog 2 en het gebruik van clusterbommen in Afghanistan. Het gevolg is, dat er met name ook in Afghanistan nog een groot aantal landmijnen aanwezig zijn, met alle voor de burgerbevolking aanwezige humanitaire risico's.''

UIT
UITPERS.BE
PRESIDENT OBAMA ''VREDESAPOSTEL'' TREKT TEN OORLOG


http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2565

Dit Amerikaanse optreden en daaropvolgende bezetting wordt van harte ondersteund door Europa, waaronder Nederland dmv de zogenaamde ''Uruzgan-missie'' en voorheen met de Nederlandse militaire aanwezigheid in Irak


Zie ook:

Afghanistan [Ned deelname]

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1943

Irak [Ned deelname]

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1707


''Met 26.800 kwamen de meeste aanvragen van Afghaanse asielzoekers. Dat is 45 procent meer dan in 2008. Irakezen bekleden de tweede plaats met 24.000 aanvragen, gevolgd door Somali's (22.600).''

DE MORGEN BUITENLAND
TOEVLOED ASIELZOEKERS IS EEN MYTHE

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...en-mythe.dhtml


[13]

UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/L...spx?LangID=dut

Wie leest er nu zo'n lange tekst?

Van tijd tot tijd spamt juf Essed het forum met verwarrende teksten. Ok, het is een forum dat staat voor ultieme vrije meningsuiting dus zullen we niet gaan zeuren over het feit dat ....etc.

Verwarrende teksten waarbij er geen enkele ruimte wordt overgelaten voor andersdenkenden en personen die een andere mening hebben. Alles wordt ondergesneeuwd in een lawine van youtubes, www's en wiki's. Maar geen eigen inbreng, dat zeker niet. Ook geen discussie, want dat past niet in het bestek van deze nieuwe communistjes.
Muggenscheten in het heelal. Excusez le mot.

PvdA dogma's aangevuld met Femke's ontboezemingen en al wat Jan Marijnissen nog vergeten was te vertellen.
Een geautomatiseerde vingerafdruk van al wat leeft in ultraradicaal Nederland.

We zullen het samen met het wijwater weggooien van de pedokerk.

Een goede nacht!

u hebt teveel vrije tijd

Weleens aan een betaalde baan gedacht ?

Nog erger: wie schrijft dat? :lol:

Wat ik me afvraag: wie betaalt haar daarvoor? De NL belastingbetaler? Dat zou dan zijn zoals de Ja-campagne voor het Verdrag van Lissabon in Ierland en Frankrijk, misschien ook in Nederland: propaganda op kosten van de belastingbetaler, en nogal vaak propaganda die hem ervan moet overtuigen, nog wat meer belastingbetaler te worden voor degenen die hun gebrek aan zelfredzaamheid in deze streken tot norm willen komen verheffen.

Kan iemand een korte, leesbare, samenvatting van dit stuk schrijven? Ik wou het lezen maar de leesbaarheid is zo slecht...

En dan? Misschien ga je er commentaar op leveren. Dat kost je tijd en moeite. Beide zijn verspild aan Astrid want zij komt alleen overal langs om haar teksten te dumpen en meer niet. Zo werkt zij aan een betere wereld.

Als iemand al in de titel weet dat het protest waarover ze gaat schrijven "terecht" wordt geuit, heb ik meteen geen zin om het te lezen. Zo iemand heeft bij voorbaat gelijk en zal niet willen discussiëren.

Ik heb haar links vluchtig bekeken en ze heeft misschien niet eens ongelijk, deze keer. Bij dit soort onderwerpen moet je natuurlijk wel wat verder kijken dan je neus lang is. Zo zou ik graag van mevrouw Essed vernemen waar het geld vandaan moet komen. En wat zij van de crisis verwacht, die weldra niet alleen de asielzoekers in zwarte armoede zal storten, maar driekwart van de bevolking, als je 't mij vraagt. Wat zullen de economische vluchtelingen er dan aan hebben als ze hier in de regen zitten?