Pedopartij is opgeheven in Nederland
 

Naar verluid durft niemand de partij nog te besturen.

http://politiek.nieuwslog.nl/article...heven.html?www

Stichting Martijn, die ook pleit voor het legaliseren van seksuele volwassene-kind relaties in Nederland, bestaat nog wel. Ze zijn de afgelopen jaren echter in opspraak geraakt toen ze op het publieke forum van de stichting foto's hadden geplaatst van prinses Amalia (dochter van prins Willem-Alexander en prinses Máxima) met daarbij seksueel getinte teksten.

Zie: http://www.volkskrant.nl/binnenland/...egen_pedo-site (Kort geding koninklijke familie tegen pedo-site)

Het betreft de website http://www.martijn.org/

Namenlijst van de partijleden op internet zetten, met adres en telefoonummer.

Het is geen toeval dat een dergelijke partij kon ontstaan in Nederland! Het meest decadente en verrotte land van Europa.
Zegt ook veel over hoe gedegeneerd die bevolking wel is: een redelijk grote agresieve, criminele Antifa-werking die nationalisme tot in de meest absurde zaken belastert en bedreigt, terwijl ziekelijke perverten die aan kindjes willen zitten zonder probleem een partij kunnen starten.

Laat ons Holland aan de Noordzee schenken!

Zou het in België dan verboden zijn om een partij op te richten die opkomt voor de rechten van pedofielen?

Ik ben in ieder geval blij dat er geen maatregelen zijn genomen tegen deze partij. Want die partij is nu weg, maar de wettelijke mogelijkheden om een partij te verbieden waren gebleven. Die zouden dan later tegen andere nieuwe partijen gebruikt(misbruikt?) kunnen worden. Daarom ben ik ook tegen een internetfilter om kinderporno te bestrijden. De overheid gaat zo'n filter op den duur zeker misbruiken.

U bedoelt dat de Romeinse Kerk is opheheven?

Welke 'rechten' zouden die pedofielen dan moeten hebben, buiten de rechten die iedereen al heeft?

Het recht om met kinderen van 12 jaar te sexen, en op termijn de leeftijdgrens helemaal af te schaffen. Dat was een standpunt van de pnvd. Een kind ongewenst lastig vallen is dan nog steeds verkrachting, maar probeer maar eens te bewijzen dat dat kind duidelijk weerstand bood en het niet kon lijken alsof hij het ermee eens was. Dat er niemand was die de partij nog durfde te besturen is waarschijnlijk niet waar, alle drie de leden (Ad van den Berg met zijn mooie gebit, die ene die door het hele land probeert om pedagogiek te studeren en nog eentje) zijn elke vorm van sociaal leven of respect die ze hadden ondertussen toch al wel kwijt.

Excessen komen voor. Maar niet in de zekere frequentie zoals die van de Romeinse Kerk.
Opvallend is echter, hoe snel de kerk haar virtuele karakter van 'hoogstaand' verliest en met een smak op moederaarde terugvalt - het godsdienstige element wordt niet eens meer genoemd.
Hieruit mag toch wel duidelijk blijken dat het allemaal 'verheven' onzin is is, zoals men ook kijkt naar de oude godsdiensten uit de verre oudheid.
Datzelfde of diezelfde blik zouden wij ook moeten werpen op de huidige twee voornaamste - die van de Romeinse kerk en die van de Islam.

Het bestaan van een pedopartij is al een blijk van het feit dat in Nederland alle normen en waarden zoals men dat dan per se wil noemen volledig zoek zijn.
Mensen zijn niet meer goed bij hun hoofd wanneer zoiets getolereerd wordt.
Straks hebben we een PvdA (partij van de aanranders) of een PvdV (partij van de verkrachters).

Als je een partij opricht die sexuele criminele afwijkingen tot ideaal en hoofddoel verheft, heb je inderdaad ernstige psychische problemen.

Mooi zo . Een pedopartij oprichten en succes willen behalen ?? Paar jointjes teveel gerookt .

mooi zo... nu de oprichters een minuut perspectief geven vanaf ongeveer 10 meter hoogte op de markt van Amsterdam om zo de opdoeking van die partij te vervolledigen.

zo 28 mrt 2010, 08:53

9 uren geleden VANGELLEKOM.NLVaticaan: positie paus niet verzwakt

VATICAANSTAD - De positie van paus Benedictus XVI zal niet worden verzwakt door de schandalen over seksueel misbruik door rooms-katholieke geestelijken. Dat stelde de woordvoerder van het Vaticaan, Federico Lombardi, zaterdag tegen het Italiaanse persbureau ANSA. Hij leek de kerk te willen verdedigen tegen de groeiende kritiek op de manier waarop met de misstanden wordt omgegaan.
De recente aanvallen door de media, zo zegt Lombardi, hebben ongetwijfeld schade veroorzaakt. Maar de autoriteit van de paus zal hierdoor niet worden verzwakt, maar versterkt. De zegsman erkende dat de manier waarop de Rooms-Katholieke Kerk met de zaak omgaat „cruciaal” is voor zijn „morele geloofwaardigheid.”

De reactie van het Vaticaan volgde nadat de Britse krant The Independent de paus „de grootste zondaar” had genoemd. Een Amerikaanse krant toonde eerder deze week aan dat de paus in de jaren negentig, toen hij een belangrijke functionaris van het Vaticaan was, geen actie heeft ondernomen tegen een Amerikaanse priester die mogelijk zo'n tweehonderd dove jongens misbruikte.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/6...__.html?p=20,2

:x Als ge een kerk opricht die pedo's opleid hebt ge meer dan een psychisch probleem.
Ze mogen het vatcaan ook opdoeken zo rap mogelijk.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Bu...ad-niet-op.htm

Het gaat zelfs nog verder dan "geen actie ondernemen" na het bekend worden van kindermisbruik door de betreffende Amerikaanse priester. De Paus wist volgens de media dat de priester in een later stadium weer aan het werk was gegaan als priester, en in die periode heeft hij opnieuw kinderen misbruikt. Dat is dus het gevolg.

Het gaat hier dus in mindere mate om de kinderen dan om het hachje van de Paus of van de kerk. Dat is niet "goed". Zo zou God het naar mijns inziens niet gewild kunnen hebben.

Paus niet bang van 'achterklap'
maandag 29 maart 2010

Paus Benedictus heeft voor het eerst gereageerd op de aanzwellende kritiek dat hij niet genoeg gedaan heeft aan de misbruikschandalen in de kerk. God geeft hem de moed 'om niet geïntimideerd te worden door achterklap en overheersende opinie.'

Hoe erg is paus Benedictus onder de indruk van de aanzwellende stroom beschuldigingen over kindermisbruik in de kerk en de te passieve rol die hij daarin in het verleden gespeeld heeft? Dat was de vraag die velen zich stelden nadat de NY Times vorige week had onthuld dat Benedictus veel nauwer bij enkele dossiers betrokken was dan men wilde laten uitschijnen. Daarom werd uitgekeken naar Benedictus' homilie tijdens de palmzondagviering op het Sint-Pietersplein.

Rechtstreeks ging hij gisteren niet in op de aanzwellende kritiek, maar hij verwees er wel onrechtstreeks naar. Benedictus sprak 'over het laagste niveau waarop een mens kan vallen' en 'het moeras van zonde en oneerlijkheid'. Maar hij zei ook dat 'het geloof in God iemand de moed kan geven om niet geïntimideerd te worden door achterklap en overheersende opinie'.

Daarmee gaf hij duidelijk aan dat hij zich niet aangesproken voelt door de onthullingen van de NY Times. Die had geschreven dat Benedictus als bisschop van München op de hoogte was dat een pedofiele priester weer werd aangesteld terwijl hij eigenlijk in therapie moest. Als hoofd van de Congregatie van de Geloofsleer was hij dan weer niet ingegaan op een vraag van Amerikaanse bisschoppen om een pedofiele priester uit de kerkelijke staat weg te sturen.

Verjaringstermijn

Ondertussen maakte de Nederlandse minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin, bekend dat hij de verjaring van seksueel misbruik van kinderen wil aanpassen. Nederland is erg getroffen door de misbruikschandalen. Meer dan duizend slachtoffers hebben zich de afgelopen weken gemeld. De meesten werden in de jaren zestig en zeventig misbruikt op katholieke scholen en internaten. Omdat hun schaamte daarover zo groot was, zijn ze er nu pas mee naar buiten gekomen. Probleem is dat de feiten ondertussen strafrechtelijk verjaard zijn. In Nederland geldt een verjaringstermijn van twintig jaar vanaf het moment dat het slachtoffer achttien is geworden.

Daarom had Khadija Arib, Tweede Kamerlid van de PvdA, aan Ballin gevraagd of hij bereid was de verjaringstermijn aan te passen. Die liet weten dat ook hij ervoor gewonnen is. 'Er zal geen verjaring meer zijn van dit soort ernstige misdrijven', zei hij. Of de wetswijziging er ook daadwerkelijk komt, valt af te wachten. De Nederlandse regering is immers demissionair.

In ons land geldt voor seksuele misdrijven een verjaringstermijn van tien jaar. Die gaat ook in vanaf de meerderjarigheid van het slachtoffer.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G8P2O5MIV

:evil::twisted:
Wel potverdriekes, dat noemt hij nog achterklap, roddels dus.
Wat een onbeschaamde arrogante Pruus!! En dat "vallen tot laagste niveau" zonder er zich wat van aan te trekken en eens hand in eigen boezem te steken vindt hij nog dat God hem de moed daartoe geeft. Niks God die hem de moed geeft, de duivel inspireert hem om zijn wanbeleid toe te dekken.
Als God hem werkelijk inspireerde was hij alllang geen paus meer en zou aftreden.
Ik heb het helemaal gehad met die RK en ben er gelukkig al lang geen lid meer van.

Het bestaan van een pedopartij is het bewijs dat Nederland een democratie is waarin de vrijheid van meningsuiting helukkig nog steeds geld, het feit dat ze ondanks overweldigende media aandacht lang niet genoeg handtekeningen konden verzamelen om zelfs maar in een deel van de kieskringen mee te mogen doen is het bewijs dat hun mening zeldzaam tot zeer zeldzaam is, of mensen er op zijn minst niet voor uit durven te komen.

Zeg Kaalkopje, hoe groot is die partij nu geworden? Niet zo groot toch... En over decadentie heeft u niemand de les te lezen *kuch* Dutroux *kuch*

Ga nu maar lekker verder met Jodenbashen. Maar kijk uit, ze hebben goede advocaten.

Flurk heeft in zoverre wel gelijk dat de NLer nergens meer iets om geeft behalve om z'n vakantie.Maar dat komt ervan als je de hele dag wordt doodgegooid met nieuws nieuws en nog eens nieuws totdat het je strot uitkomt.
Ballebakken bij de omroep vinden dit de goedkoopste manier van TV maken. En dat werkt door. Zie de gebeurtenissen rondom de Romeinse afgodenkerk. Niemand die zich daarover verbaasd of opwind.

Het zou ook onlogisch zijn dat het volk zijn vertegenwoordigers de macht kan geven, de volkswil terzijde te stellen. Nu heeft het volk gesproken en die partij zelf van de kaart geveegd.

Ik vind dat politici niet gerechtelijk kunnen worden vervolgd om hun standpunten. Het volk verkiest parlementariërs die een regering en dus een minister van justitie aanstellen die op zijn beurt rechters benoemt, en die zouden dan uiteindelijk het volk waaraan zij hun eigen macht ontlenen, het volk waarvan zij de wet moeten doen naleven, de macht kunnen ontnemen, zelf te beoordelen welke wetten het wil? Zoiets is absurd.

Tenzij ernstige c.q. moedwillige fouten worden gemaakt, niet zozeer door justitie (alhoewel die er ook een handje van heeft) maar door de politicus in een machtspositie die er ernstig de pet naar gooit. Lees Maj-Weggens debacle, Betuwelijn, etc. Eurlings ontsnapte de dans door tijdig af te haken. Hij zou voor een gigantisch debacle verantwoordelijk zijn, voorafgegaan door Jorritsma en Tineke Tolpoort. Die het overigens als plaatsvervangend burgemeester niet slecht deed (Ede).