Politics.be - ACTA: contacteer uw europarlementariër om verklaring 12/2010 te ondertekenen

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - ACTA: contacteer uw europarlementariër om verklaring 12/2010 te ondertekenen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=136824)

ACTA: contacteer uw europarlementariër om verklaring 12/2010 te ondertekenen

Meer informatie vindt u hier

Contacteer uw europarlementariër met een verzoek om de schriftelijke verklaring 12/2010 te ondertekenen.

De lijst van ondertekenaars wordt constant geupdated.

We vliegen erin.

Citaat:

Signatures are open from March 8th 2010 and for a period of 3 months (meer info).

Neen aan de cultuur van de angst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4665759)

Meer informatie vindt u hier

De NL tekst staat hier.

Nr. 10, is het je nog niet opgevallen hoe weinig belangstelling er voor het forum "Europa" bestaat, en dat dit forum bovendien maar zeer weinig echte EU-onderwerpen behandelt? Is je de apathie van bijna een half miljard burgers ten tijde van de referenda over het Verdrag van Lissabon niet opgevallen?

Doordat de EU-regelgeving niet democratisch tot stand komt, is ze niet onze regelgeving, en kunnen we ze naast ons neerleggen. Tenminste, als onze burgerlijke ongehoorzaamheid voldoende aanhang krijgt. En dat kan naar aanleiding van zaken zoals ACTA.

Contact opnemen met EU-parlementariërs, hm, ik heb daar vrij veel ervaring mee, en geen goede. Kun je er ons één aanbevelen die zijn werk zal willen doen? Anders zal deze draad nul komma niets opleveren.

Ontekenaars uit de Benelux tot nu toe:

Elf Nederlandse europarlementariërs
Een Luxemburger
Vier Belgen
- Bart Staes
- Louis Michel
- Saïd El Khadraoui
- Philippe Lamberts

Bron

Ik heb vorige week een mailtje verstuurd aan Ivo Belet met het verzoek verklaring 12/2010 te ondertekenen.

Veertien Nederlandse europarlementariërs
Een Luxemburger
Zes Belgen
- Bart Staes
- Louis Michel
- Saïd El Khadraoui
- Philippe Lamberts
- Isabelle Durant
- Marc Tarabella

Bron

Zes van de 22 Belgische Europarlementariërs heeft nu getekend, veertien/25 Nederlanders en een/6 Luxemburgers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 4665912)

De NL tekst staat hier.

Doordat de EU-regelgeving niet democratisch tot stand komt, is ze niet onze regelgeving, en kunnen we ze naast ons neerleggen. Tenminste, als onze burgerlijke ongehoorzaamheid voldoende aanhang krijgt. En dat kan naar aanleiding van zaken zoals ACTA.

.

Vanaf het moment dat de deelstaten de euro richtlijnen in hun wetgeving hebben geimplementeerd kan je deze niet zomaar negeren. Elke omzetting passeert immers de nationale parlementen en zijn als dusdanig wel afdwingbaar.
Dus burgelijke ongehoorzaamheid, vergeet het maar, je hebt geen poot om op te staan.

Vandaar de ONdemocratische EU. Besluiten vallen veelal buiten het zicht van de media en electoraat.
De tonnen papier die de EU wekelijks produceert zijn daar inherent aan. Een onbestuurbaar log apparaat met uitsluitend een politieke functie.
De ACTA is daar een stuitend en sluitend bewijs van!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4759328)

Ik heb mijn poten nog eens bekeken.

Eerste poot: 96% van de EU-wetgeving bestaat uit rechtstreeks in de lidstaten uitvoerbare verordeningen die niet door de parlementen van de lidstaten in nationaal recht hoeven te worden omgezet. Die 4% richtlijnen betreffen dan nog meestal niet de belangrijke kwesties.

Ik dacht dat er niet veel speurzin voor nodig was om daar achter te komen, en dat een speurneus dit toch even zou gaan opzoeken alvorens hier de wijsneus te komen uithangen.

De tweede poot dekt die 4%: wie in de nationale parlementen "braaf" stemt, heeft meer kans op een zitje in een EU-instelling als de kiezer hem eenmaal niet meer lust. Bewijzen ga ik voor die 4% niet geven; iemand met voldoende speurzin om een klein beetje tussen de regels te lezen in de verdragen, met name dat van Lissabon, zal daar niet aan twijfelen. En het aan andere wijsneuzen uitleggen is waarschijnlijk boter aan de galg.

De derde poot heb ik je eigenlijk al eens onder je reukorgaan gewreven, beste speurneus, en wel hier. Ik hoop dat je het verband ziet. En anders: zie hierboven.

EU-recht is niet altijd eenvoudig, al valt het met poot 1, bijvoorbeeld, nog mee. Geen hond die in de honderdduizend bladzijden "communautair acquis" echt deskundig is. Maar er hier over komen meeschrijven zonder er het abc van te kennen: foei! Daar mijn neusje tussen steken, foei, dat is geen fatsoen! Hoe zit het eigenlijk met jouw pootjes, speurneus? Als je er hebt waar je al dan niet op kunt staan, hou ze maar warm, anders eindig je met iets waaraan je uitlatingen mij sowieso doen denken: een snotneus.

Ga maar je neusje gebruiken om aan bloempjes te ruiken.

Citaat:

….to establish a European Gendarmerie Force, which shall be operational, pre-organised, robust, and rapidly deployable, exclusively comprising elements of police forces with military status of the Parties, in order to perform all police tasks within the scope of crisis management operations.

En wie mocht denken dat deze EGF alleen ingezet kan worden in de aangesloten landen heeft het mis:

Citaat:

EUROGENDFOR may be placed at disposal of the European Union (EU) and also of the United Nations (UN), the Organisation for Security and Co-operation in Europe (OSCE), the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) and other international organisations or an ad hoc coalition.

Dat betekent feitelijk dat deze EGF overal ter wereld ingezet kan worden al dan niet in samenwerking met om het even wat voor organisatie of coalitie.

Daarnaast is er nog de mogelijkheid om op een specifiek verzoek van een derde land in te gaan. Daarbij gaat het met name om de EU-landen die (nog) niet zijn aangesloten bij de EGF zoals Engeland.
De mogelijkheid op een specifiek verzoek van een derde land in te gaan, is geregeld in artikel 6 lid 3. Het gluiperige daaraan is dat de voorwaarden voor het optreden van de EGF moeten worden overeengekomen tussen de vragende staat en de EGF. Het punt is namelijk dat de vragende partij niet in een positie is om eisen te stellen. De hulp van de EGF zal tenslotte niet voor niets ingeroepen moeten worden. De facto zal dat betekenen dat de EGF in dergelijke gevallen kan doen en laten wat het wil, zolang als het wil. Zelfs als een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging dat anders zou willen. Een soort paard van Troje. Heb je ze eenmaal een keer vrijwillig binnengehaald, dan kom je niet meer van ze af.

Kijk ook even naar artikel 6 lid 2 van het verdrag:

Citaat:

To prepare the missions assigned to EUROGENDFOR, the Parties may, under the direction of CIMIN, station and deploy their own forces and personnel on the territory of the other Parties.

In voorbereiding op EGF-missies, mag het leger van een aangesloten land zijn militairen stationeren in een ander land. Een gewapende politiemacht van 2300 man kan dus zeer wel vooraf gegaan worden door een substantiële troepenmacht. En dat allemaal op bevel van CIMIN, het opperbevel van de EGF. Dit opperbevel kan dus in principe Nederlandse troepen naar Griekenland dirigeren om daar eventuele opstanden neer te knuppelen.

En dat is nog niet alles. Het verdrag kent ook de status van Bijdrager (art. 3 letter m.) Of een niet aangesloten land mag dan wel zou kunnen bijdragen en hoe (militair, politioneel of anderszins), wordt beslist door CIMIN (art. 7 lid 3 letter g.). Het zou dus zo maar kunnen dat CIMIN de Turkse politie verzoekt om de orde te gaan handhaven in Molenbeek. Of het Turkse leger alvast naar Griekenland te sturen ter voorbereiding van de komst van de EGF.

De baas van de EGF is het opperbevel CIMIN (Comité InterMInistériel de haut Niveau). Het CIMIN beslist volgens artikel 7 lid 3 letter g onder meer over:

Citaat:

i) participation of EUROGENDFOR in missions;

ii) participation of Contributing States in EUROGENDFOR missions;

iii) requests for co-operation by third States, international organisations or others.

Maar wie is het CIMIN? Wie zijn die opperbevelhebbers? Volgens artikel 7 lid 1 en zoals te lezen op de site, is het CIMIN:

Citaat:

… composed of representatives of the responsible Ministries of each Country, which assures the political-military co-ordination, appoints the EGF Commander, provides him with directives and provides the guidance for employment. Workings groups will assist this Committee.

Het zijn dus de ministers van Defensie uit de aangesloten landen die samen het opperbevel van CIMIN vormen.
Een ogenschijnlijk geruststellende gedachte. Zeker wanneer artikel 7 lid 2 in ogenschouw wordt genomen. Daaruit blijkt dat beslissingen van het opperbevel unaniem moeten zijn.
Toch is dat minder geruststellend dan het lijkt. De ministers van defensie zitten daar immers niet als belangenbehartiger voor hun land, maar als opperbevelhebber van de EGF. En als opperbevelhebber hebben zij een geheel ander belang te dienen dan bijvoorbeeld het Nederlandse belang.
Dan kan een Nederlandse minister van Defensie zomaar verantwoordelijk zijn voor het dirigeren van Turkse en Italiaanse troepen naar de Griekse grens zodat in Griekenland onlusten bestreden kunnen worden.
Uiteraard komt de Nederlandse minister van defensie daar prima mee weg. Zolang er immers geen Nederlandse troepen bij betrokken zijn en Nederland er verder niet bij betrokken is, is er strikt genomen niet eens een noodzaak om het parlement te informeren.

Enfin, lees dat hele verdrag inzake die EGF maar eens goed door, want er staat nog veel meer leuks in. De EUSSR aka Eurabia komt steeds dichter bij en u als burger hebt steeds minder te zeggen en steeds meer van uw vrijheden worden afgenomen of ingeperkt. Alles om die EU stiekem en langzaam, maar zeer zeker, door te voeren.

Overigens is de mainstream media natuurlijk weer in geen velden of wegen te bekennen geweest om de Europese burgers kond' te doen van dit toch behoorlijk ingrijpend verdrag waarvan de gevolgen -zoals zo vaak met die ondemocratisch genomen, en in het geniep in- en doorgevoerde besluiten van die hufterclub- niet te overzien zijn.

De dag dat die hele smerige EU uit elkaar valt, zal overal in Europa met grote vreugde begroet worden. En dat is dan tevens het enige waar die EU goed voor is (geweest): een afkeer van zichzelf en waar het voor staat creëren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 4760914)

Hier nog zo'n staaltje van ondemocratisch tot stand gekomen zaken binnen de EU, en wel de zogenaamde EUROGENDFORCE (pdf), European Gendarmerie Force, een fijne Europese halfmilitaire politieorganisatie.

Het doel van deze halfmilitaire politie:

En wie mocht denken dat deze EGF alleen ingezet kan worden in de aangesloten landen heeft het mis:

Dat betekent feitelijk dat deze EGF overal ter wereld ingezet kan worden al dan niet in samenwerking met om het even wat voor organisatie of coalitie.

Daarnaast is er nog de mogelijkheid om op een specifiek verzoek van een derde land in te gaan. Daarbij gaat het met name om de EU-landen die (nog) niet zijn aangesloten bij de EGF zoals Engeland.
De mogelijkheid op een specifiek verzoek van een derde land in te gaan, is geregeld in artikel 6 lid 3. Het gluiperige daaraan is dat de voorwaarden voor het optreden van de EGF moeten worden overeengekomen tussen de vragende staat en de EGF. Het punt is namelijk dat de vragende partij niet in een positie is om eisen te stellen. De hulp van de EGF zal tenslotte niet voor niets ingeroepen moeten worden. De facto zal dat betekenen dat de EGF in dergelijke gevallen kan doen en laten wat het wil, zolang als het wil. Zelfs als een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging dat anders zou willen. Een soort paard van Troje. Heb je ze eenmaal een keer vrijwillig binnengehaald, dan kom je niet meer van ze af.

Kijk ook even naar artikel 6 lid 2 van het verdrag:

In voorbereiding op EGF-missies, mag het leger van een aangesloten land zijn militairen stationeren in een ander land. Een gewapende politiemacht van 2300 man kan dus zeer wel vooraf gegaan worden door een substantiële troepenmacht. En dat allemaal op bevel van CIMIN, het opperbevel van de EGF. Dit opperbevel kan dus in principe Nederlandse troepen naar Griekenland dirigeren om daar eventuele opstanden neer te knuppelen.

En dat is nog niet alles. Het verdrag kent ook de status van Bijdrager (art. 3 letter m.) Of een niet aangesloten land mag dan wel zou kunnen bijdragen en hoe (militair, politioneel of anderszins), wordt beslist door CIMIN (art. 7 lid 3 letter g.). Het zou dus zo maar kunnen dat CIMIN de Turkse politie verzoekt om de orde te gaan handhaven in Molenbeek. Of het Turkse leger alvast naar Griekenland te sturen ter voorbereiding van de komst van de EGF.

De baas van de EGF is het opperbevel CIMIN (Comité InterMInistériel de haut Niveau). Het CIMIN beslist volgens artikel 7 lid 3 letter g onder meer over:

Maar wie is het CIMIN? Wie zijn die opperbevelhebbers? Volgens artikel 7 lid 1 en zoals te lezen op de site, is het CIMIN:

Het zijn dus de ministers van Defensie uit de aangesloten landen die samen het opperbevel van CIMIN vormen.
Een ogenschijnlijk geruststellende gedachte. Zeker wanneer artikel 7 lid 2 in ogenschouw wordt genomen. Daaruit blijkt dat beslissingen van het opperbevel unaniem moeten zijn.
Toch is dat minder geruststellend dan het lijkt. De ministers van defensie zitten daar immers niet als belangenbehartiger voor hun land, maar als opperbevelhebber van de EGF. En als opperbevelhebber hebben zij een geheel ander belang te dienen dan bijvoorbeeld het Nederlandse belang.
Dan kan een Nederlandse minister van Defensie zomaar verantwoordelijk zijn voor het dirigeren van Turkse en Italiaanse troepen naar de Griekse grens zodat in Griekenland onlusten bestreden kunnen worden.
Uiteraard komt de Nederlandse minister van defensie daar prima mee weg. Zolang er immers geen Nederlandse troepen bij betrokken zijn en Nederland er verder niet bij betrokken is, is er strikt genomen niet eens een noodzaak om het parlement te informeren.

Enfin, lees dat hele verdrag inzake die EGF maar eens goed door, want er staat nog veel meer leuks in. De EUSSR aka Eurabia komt steeds dichter bij en u als burger hebt steeds minder te zeggen en steeds meer van uw vrijheden worden afgenomen of ingeperkt. Alles om die EU stiekem en langzaam, maar zeer zeker, door te voeren.

Overigens is de mainstream media natuurlijk weer in geen velden of wegen te bekennen geweest om de Europese burgers kond' te doen van dit toch behoorlijk ingrijpend verdrag waarvan de gevolgen -zoals zo vaak met die ondemocratisch genomen, en in het geniep in- en doorgevoerde besluiten van die hufterclub- niet te overzien zijn.

De dag dat die hele smerige EU uit elkaar valt, zal overal in Europa met grote vreugde begroet worden. En dat is dan tevens het enige waar die EU goed voor is (geweest): een afkeer van zichzelf en waar het voor staat creëren.

Dat op dit soort "vernieuwingen" werd aangestuurd, had eigenlijk iedere Europese burger moeten inzien toen het Handvest van de Grondrechten aan het Verdrag van Lissabon werd toegevoegd. Niet dat dat mogelijk was. Het was zodanig onmogelijk, dat ik daarop bij geen enkele, geen enkele tegenstander van dat Verdrag kritiek heb gezien die ook maar uit de verte blijk geeft van enig besef van de reikwijdte hiervan.

Reikwijdte? Het EU Hof van Justitie wordt daardoor bevoegd voor onze mensenrechten en ons sociaal recht. Met andere woorden: dit wordt onttrokken aan min of meer onafhankelijke magistraten en onderworpen aan een met handen en voeten aan een politiek regime gebonden, totaal afhankelijke magistratuur, die haar jurisprudentie aan de nationale rechtspraak zal kunnen opdringen. Door mensenrechten in een EU-verdrag op te nemen, versterkt men die mensenrechten niet, maar schaft men ze grosso modo eigenlijk af. Het zal in de toekomst veel gemakkelijker zijn, opstanden neer te slaan, en de manschappen daarvoor worden in paraatheid gebracht. Dat dit zou gebeuren weet ik al jaren.

Hieruit blijkt ook dat het regime al jaren weet dat de economie ineen zal storten, en dat het hardhandig zal moeten optreden om zich te handhaven.

Goed dat je dit onder de aandacht brengt, Sus.

Sus Iratus, uw relaas hangt van de leugens en halve waarheden aaneen, maar op dit uur heb ik geen goesting meer om ze te ontkrachten. Als je wil zal ik me daar morgen eens mee bezighouden. :-)

Licht dat eens toe beste Geert, ik mag toch aannemen dat Sus niet opzettelijk met omgebogen waarheden aankomt.

We wachten gaarne op uw repliek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4765736)

We wachten gaarne op uw repliek.

En we lezen hem nog liever dan dat we erop zitten te wachten.

Wat betekent dat, 'uw parlementslid', wanneer je met een systeem met 'multi member districts' zit? :?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 4765181)

De E.U., zoals wij die beginnen te kennen, is blijkbaar enkel en alleen in het leven geroepen om de huidige elite te beschermen, de dag dat de economie ineenstort, een dag die ze al lang zien aankomen, omdat ze al ZO lang boven hun stand leven, op de poef...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide (Bericht 4768307)

Wat betekent dat, 'uw parlementslid', wanneer je met een systeem met 'multi member districts' zit? :?

Mijn parlementslid, de enige trouwens waar ik voor Europa op gestemd heb, heeft de lijst al ondertekend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 4765642)

Sus Iratus, uw relaas hangt van de leugens en halve waarheden aaneen, maar op dit uur heb ik geen goesting meer om ze te ontkrachten. Als je wil zal ik me daar morgen eens mee bezighouden. :-)

Je bent ons toch niet vergeten, Geert?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 4765642)

Sus Iratus, uw relaas hangt van de leugens en halve waarheden aaneen, maar op dit uur heb ik geen goesting meer om ze te ontkrachten. Als je wil zal ik me daar morgen eens mee bezighouden. :-)

Ik begin me hier echt verwaarloosd te voelen, ook al is de belofte aan Sus gedaan.