De loodgieter is toch klaar met de klus voor pasen?
 

Dehaene zou voor pasen met een rapport komen ,met een voorstel voor BHV.
Dat is morgen dus!
Wordt het een goede vrijdag of een dag van de kruisiging?

dat is pas een 1 aprilvis.

Stijn Devolder zal zondag de ronde winnen.

Dehaene zal een vijg blijken.

vraag is of hij de hele CVP zover zal krijgen om ook deze rol te spelen.


edit : en vergis u niet, daarvoor heeft hij tijd tot juni.

huj huj huj! en dan weer feest op sellowieberg

Ja voor pasen ,maar ze hebben niet gezegd in welk jaar.
In Belgie regereert de standvastige rust en dat kan nog jaren zo door gaan.

In juni zal hij ook niets gepresteerd hebben.
Loodgieters hebben hun tijd gehad in dit digitale tijdperk.

Als je het antwoord zelf weet waarom stel je dan de vraag kan men zich afvragen.......

allé, Henri1, laat jouw licht eens schijnen op een voor jou degelijke oplossing voor BHV.

BHV moet en zal gesplitst worden.
Zo simpel is dat.

jaja, maar wat als compensatie voor de Franstaligen?

hoezo compensatie Vlijm ? medewerking van de franstaligen is toch onnodig voor een splitsing ...

Dat is evident natuurlijk, maar moeten de Franstaligen daarvoor compensaties krijgen?

ik kan me niet voorstellen dat Henri1 voor een stemming is van het Vlaams wetvoorstel tot éénzijdige splitsing hé.

maw, hij zal compensaties moeten verzinnen. ben gewoon benieuwd dewelke.

voor mij hoeven er geen compensaties te komen hé ;-)

als de Franstaligen willen dat het voorstel niet gestemd wordt, zou het dan niet logischer zijn dat de Franstaligen de Vlamingen hiervoor compensaties bieden ???

Voor elke mens met een beetje gezond verstand wel ja. Voor de politiek lijkt dat echter anders te liggen. Daar vindt men het blijkbaar evident dat er compensaties gevraagd worden als je de wet wil naleven. Misschien moeten we die lijn doortrekken naar het echte leven. Bijvoorbeeld door aan 160 per uur over de autostrade te scheuren en compensaties te eisen van de mensen die aan 120 per uur voor vertragingen zorgen op het derde rijvak.

Rijsel. Nu qua compensaties heb ik de indruk dat een partij als CD&V weliswaar een onderhandelde oplossing wil zonder daar iets voor op tafel te leggen. Want goed. Ik heb in ieder geval daar nog niets over gehoord, laat staan iets wat interessant is voor de Franstaligen. Het intrekken van die pestbrief Peeters (en dus de burgemeester benoemen) lijkt me het minimum maar zelfs dat is al een brug te ver. Men spreekt over een inschrijvingsrecht van Franstaligen maar dat vind ik ironisch genoeg verder gaan dan het intrekken van die brief. Enfin wat schiet er nog over dat men de Franstaligen kan aanbieden. Geld is er niet. Morrelen aan de taalverhoudingen in Brussel (wat zou neerkomen op een ruil tussen Franstaligen pesten in de rand en Vlamingen in Brussel). Enfin ik weet het niet.

ik ook

ik zou met het eenmalig benoemen van die burgemeesters als enige toegeving ook wel kunnen leven, gewoon omdat ik weet dat ze van de CVP veel meer gedaan gaan krijgen ...

Nja probleem is dat het probleem niet zozeer de benoeming van die burgemeesters is maar de reden waarom die burgemeesters niet benoemd zijn. (nml. de recente Vlaamse interpretatie van de taalwetgeving in de rand). Die burgemeesters eenmalig benoemen zonder dat te veranderen zal niet pakken, want dan splits men BHV en zitten die gemeenten de volgende keer weer met dezelfde onbenoemde burgemeesters.

As such zie ik absoluut niet in welke schade Vlaanderen zou hebben aan een soepeler interpretatie van de taalwetgeving. Meer rechten voor anderen hoeft toch niet te betekenen dat jezelf minder recht krijgt. Eventueel kan men het zelfs koppelen aan een verbetering van de positie van de Vlamingen in Brussel.

nope, soepeler interpreteren is een hellend vlak ...

in Brussel worden nu al geen taalwetten gerespecteerd.