VC : Philippe Morureaux fait de l'agitation anti-laique
 

A l'unanimité, les députés membres de la commission de l'Intérieur ont donc voté la proposition de loi prévoyant que le code pénal sanctionne le port de la burqa et du niqab dans les lieux publics. Interviewé dans une séquence du JT de France 2, ce mercredi 31 mars, Philippe Moureaux a considéré que ce vote consistait �* "faire du vent" et de "l'agitation antimusulmane".

Par ces déclarations en rupture avec le vote des députés PS membres de la commission de l’Intérieur, Philippe Moureaux fait une fois de plus de l’agitation anti-laïque.

Il est paradoxal de voir le vice-président socialiste s’aligner systématiquement sur la position des musulmans les plus rigoristes. Philippe Moureaux ne dit pas autre chose qu’Isabelle Praile, vice-présidente de l’Exécutif des musulmans de Belgique, pour qui cette proposition de loi sur la burqa sera « interprétée dans la communauté musulmane comme un refus de sa spécificité ».

Ce n’est pas la première fois que Philippe Moureaux, converti �* l’islamo-municipalisme, prend des positions en rupture avec les thèses laïques et progressistes. Le 14 mars dernier, �* la RTBF, Philippe Moureaux avait déclaré : « A titre personnel, je suis très ouvert au port du voile par les jeunes-filles, sauf �* l’école primaire ».

Philippe Moureaux est-il encore crédible en tant que président de la commission interne du PS chargée de réfléchir �* la question du port du voile ? C’est aux militants socialistes d’en juger, au vu du discours anti-laïque véhiculé par Philippe Moureaux. Manifestement, celui-ci préfère désormais la mosquée �* la Maison du peuple.

Philippe Moureaux porte une lourde responsabilité dans la radicalisation d’une minorité de nos concitoyens d’origine arabo-musulmane. Avec le soutien actif de son bourgmestre, Molenbeek est en train de devenir la vitrine de l’islam le plus conservateur et le plus rétrograde.

Claude DEMELENNE,

Pour le collectif Vigilance Citoyenne





Bron: politics.be

Hier spreekt men Nederlands, weet u dat niet?

Nee, en wel hierom : wij leven in een meertalig land ; wat politiekers die zich in één van de andere landstalen uiten zeggen kan ook voor de anderstalige bewoners van dit land van belang zijn.

Overigens : naar het schijnt worden 80 % van de wetten en reglementen die voor ons van dagdagelijks belang zijn reeds op het niveau van de EU genomen, hier is het taalgebruik in hetverkeer van de overheid naar de burger toe uitstekend geregeld - alhoewel er in de vertalingen al eens vertraging kan optreden. Dat neemt niet weg dat het denkbaar is dat sommige politieke partijen die op europees niveau ageren dit zal doen in één van de ruim 100 talen die in de Eu gebruikt worden.

Ik zou me best kunnen voorstellen dat er op dit forum berichten in het Kasjoebisch of Baskisch zouden verschijnen - in zulk geval zou er wel een uitbreiding van het aantal vrijwillige medewerkers nodig zijn om deze berichten bv. via het Esperanto of Engels in het Nederlands te vertalen.

Enkele recente berichten in de rubriek "Persmededelingen" zijn overigens via IT
van Google automatisch in het Nederlands vertaald - ik heb die vluchtig bekeken en merk op (samen met andere aandachtige lezers) dat die "automatenvertaling" geen perfecte weergave in het Nederlands is. Misschien is het een idee om naast de geautomatizeerde vertaling ook de originele tekst weer te geven...

Hoezo nee? En wat heeft al de rest ermee te zien? Dat persbericht komt uit het zuiden des lands.

Elke informatie omtrent de standpunten van de Parti Socialiste, al dan niet in de gedaante van Philippe Moureaux, al dan niet ten zuiden uwer land, en in welke taal ook, zou de Vlamingen moeten interesseren. Immers, en al hebt u het misschien nog niet gemerkt, het is hoofdzakelijk de PS die uw land reeds tientallen jaren “bestuurt” (nou ja…).

De uiterst manke werking van uw gerechtsapparaat en van uw staatsinstellingen als geheel, is grotendeels te wijten aan de houding en “inbreng” van de PS.

Ook het feit dat Vlaanderen gebukt blijft gaan onder een nefast systeem van profitariaat vanuit het “zuiden des lands” mag u in ruime mate op het conto der PS schrijven.

Kortom, zowat het domste wat Vlaanderen en de Vlamingen kunnen doen, is geen aandacht te hebben voor de evolutie van de visie der Parti Socialiste. U hoeft het er uiteraard niet mee eens te zijn, maar over de nodige informatie beschikken om een beetje te kunnen inschatten wat u bestuurlijk te wachten staat en welke denkpistes een invloed zullen hebben op de politiek (ook in het Noorden) van uw land, kan nooit kwaad, vind ik.

Als de Franstalige Brusselaars ook de nefaste gevolgen gaan ondervinden van hun PS politiek kan dat effectief grote verandering brengen. Maar fundamentele verandering zie ik toch ook niet gebeuren bij CdH, MR of ECOLO.

Hou uw preek eens voor de spiegel, vent. Het enige waarover ik een opmerking heb, is dat het niet in het Nederlands geschreven is. :roll:

"Hier spreekt men Nederlands, wist U dat niet ?" lijkt me sterk op een roep
om op dit forum slechts berichten in het Nederlands te plaatsen - het misverstand is hiermee opgelost dacht ik zo...

Inderdaad, zo eenvoudig is het.

Dat u nog steeds niet gesnapt hebt dat u in mijn geval niet met een vent te maken hebt, pleit niet voor uw opmerkingsvermogen.

U had blijkbaar ook niet in de gaten dat ik reageerde op uw post 4, die letterlijk stelt : “Hoezo nee? En wat heeft al de rest ermee te zien? Dat persbericht komt uit het zuiden des lands.”.

Voor het overige : dank om mij duidelijk te maken dat Vlaanderen niet enkel kwaliteitsvlees in de kuip heeft, maar tevens ook bedenkelijke afval, her en der.

Laat mij derhalve aan mijn in post 5 vervatte stelling toevoegen :

Niet enkel een gebrek aan informatie en begripsvermogen is voor sommige Vlamingen nefast ; men moet uiteraard evenzeer in staat zijn met passende wellevendheid discussie te voeren.

Jouw reactie mag dan nog op dat zinnetje geweest zijn, het is hier volstrekt overbodig. Op de rest van je gezeur ga ik niet in.

Wie de mening van anderen volstrekt overbodig vindt, gaat – om uw eigen beeldspraak te gebruiken – best voor de spiegel staan om discussie met zichzelf te voeren.

Het nadeel daarvan is dat men zich louter opsluit in de eigen hersenspinsels, zonder ooit de zin en waarde ervan te kunnen toetsen aan andermans visie. Het voordeel is evenwel dat men dan aan elk onbetekenend argument voldoende heeft om gelijk te krijgen.

Ik kan slechts hopen dat u dit snapt, maar wees gerust, ik zal nooit proberen u ertoe te verplichten.

En réponse �* ce genre de commentaires : Raison de plus pour encore plus parler Français!;-)

Daarmee ben ik het niet eens, Everytime.

Dit is een in wezen Nederlandstalig forum : net zo min als u of ik op een Franstalig forum in een andere taal dan het Frans zouden posten, past het om hier welkdanige andere taal dan het Nederlands te gebruiken.

Ik vind derhalve dat Claude Demelenne van meer wellevendheid had getuigd indien hij zijn aan een Nederlandstalig forum gericht persbericht in het Nederlands had gesteld. Zijn gebrek aan wellevendheid evenzeer als dit van anderen in dergelijke gevallen, mag evenwel geen excuus zijn om geen oog te hebben voor de sprekende inhoud van bedoeld bericht.

Als Vlaanderen en de Vlamingen louter aandacht geven aan de al te zeldzame uit het “zuiden des lands” komende informatie die in het Nederlands is gesteld, zal men nooit een zicht (laat staan enig begrip) kunnen hebben voor wat er politiek en maatschappelijk in Franstalig België omgaat.

Maar ik voer hier godverdomme geen discussie. Ik vraag enkel om pm's hier in het Nederlands te posten. Godver, zaag eens tegen uw eigen wormen.

Zeg, heb ik één of ander lokmiddel voor dwaze reacties gepost ofzo? 8-)

De teksten interesseren me zeker.
Maar uit wellevendheid post men deze in de taal van het forum.

Hetzelfde verhaal deze week met Bart Dewever en Mangain, Bart spreekt op de RTBF in het Frans, maingain op de Nederlandstalige zenders ook. Wie heeft er dan respect voor de andere taalgemaanschap? De zo verfoeide Dewever!

Uiteraard Hallebarde, maar met zo'n lompe boeren als Txiki, en zo lopen er veel rond, zullen wij Vlamingen altijd gekloot worden en aan het kortste eind trekken.

Hij had er tenminste kunnen bijschrijven "et pour les flamands, la même chose".
Ze worden steeds maar slordiger, die Franstaligen.

Door plat op de buik te gaan zoals ji zal je bedoelen.