Cas Goossens verklaarde onlangs dat hij geen voorstander is/was of ooit zal zijn van de aparte behandeling van het VB op 'onze' nationale zender, de VRT.

Wat is uw mening als ex-vrt-medewerker daarover?

Daarnaast, vind u dat het eigenlijk kan dat de band tussen de media en de politiek zo groot is als die is de dag van vandaag? Mij lijkt dat een groot gevaar voor de democratie. (En dit gaat spijtig genoeg verder dan de VRT, al is die wel de minst kritische propagandazender van allemaal (Samen met De Morgen natuurlijk :p))

Het Vlaams Blok moet op radio en tv en in de kranten m.i. even kritisch benaderd worden als alle andere partijen. Met dat verschil dat je de kijker-lezer er wel moet attent op maken als de partij in kwestie standpunten inneemt die indruisen tegen of haaks staan op de beginselen uit het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.

Graag voorbeelden Ivo..


Wat je nu zegt heeft totaal geen effect en zal nooit effect hebben als je niet met FEITEN afkomt... bewijzen.

Iets waar het Blok wel goed in is.. en daarom scoort...

Dus Ivo astublieft kom met gefundeerde bewijzen en zeker met de al-zo-ouderwetse-anti-blok-talk.

sorry maar ik moest echt lachen, ik kon er echt niets aan doen.

Het VB is inderdaad erg goed in feiten naar zijn hand te zetten.

Wederom, geef mij klinkende bewijzen van het naar de hand zetten van feiten?

Worden deze feiten dan verkeerdelijk, of gemanipuleerd aan de bevolking meegedeeld ?

Jouw beurt.... het grappigste van al vind ik als jullie afkomen met lege info... alles om het blok zwart te maken... maar doe het dan goed en fundeer je kritiek !

Waarom zou een televisiezender MIJ attent moéten maken over standpunten die indruisen tegen of haaks staan op de beginselen van het EVRM?
Ik ben ook naar school geweest hoor!

De PRAVDA maakte de mensen ook attent op partijen die niet de juiste standpunten innamen. Of nee... sorry! de Pravda VERZWEEG dat er partijen met andere standpunten dan de juiste waren.... ssshhh erg toch die domme mensen hé.

even kritisch benaderd worden als alle andere partijen

LOL , wat een grappig begin van de dag :lol:
Wat verstaat u onder kritisch bekijken? Kan u mij eens cijfers geven van het aantal kritische vragen gesteld aan politici van alle partijen, relatief met het aantal minuten dat aan hen besteed werd.

Een tweede punt : ik vind niet dat een journalist gelijkgesteld kan worden aan een rechter en dus niet kan en mag oordelen of een bepaalde partij standpunten inneemt die indruisen tegen een of andere wet of verklaring.

voorbeeld: Het VB verkondigt dat volgens een enquête van GVA en BVL 80% van de Vlamingen tegen vreemdelingenstemrecht is. Hoewel daags nadien al toegegeven werd dat de enquête op een slechte manier was opgesteld, en bovendien verre van representatief was voor de Vlaamse bevolking. Iets van een 100 telefonische enqêtes. Als je ooit iets van onderzoekstechnieken hebt geleerd zal je het met me eens zijn dat dit niet representatief is.

bron: http://users.skynet.be/stemrecht-voor-migranten/ (website van Dirk Jacobs van de KULeuven)

Maar het VB blijft de eerste enquête gebruiken om naar te verwijzen.

Sorry maar als u denkt dat een meerderheid van de vlamingen voor het migrantenstemrecht was dan raad ik u aan eens een stapje in de niet-extreem linkse wereld te zetten :)

Sorry maar ik ben niet extreem links.
Ik hoor hier inderdaad verdeeldheid over, maar 80% klopt dus niet, het zal eerder 50-50 zijn... Mijn punt was dus dat het VB cijfers goed naar zijn hand kan zetten... of enkel cijfers gebruikt waaraan de partij zelf iets aan heeft, en maar een vertekend beeld geven van wat de werkelijkheid is.