Amerika wil pedofielen executeren
 

De Amerikaanse politiek is het zat en stemde ermee in dat misbruikers van kinderen worden bestraft met de dood, ondanks een eerder besluit van het hoger hof die stelde dat dergelijke bestraffig niet in lijn loopt met de consitutie.

Meer dan 12 Amerikaanse staten zijn voor de doodstraf voor pedofielen.

http://rawstory.com/news/afp/Proposa..._05282007.html

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1

http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/...-12272E1F6CB9}

Wat vinden jullie hiervan? Terecht / onterecht?

In Nederland heeft de dader van een brute kinderverkrachting van een 7 jarig meisje recent 10 jaar celstraf gekregen.

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/1...ering_Ede.html

In de Nederlandse gevangenis krijgen criminelen een gratis opleiding, mogen ze luchten, hebben ze een TV, magnetron, mini keukentje, radio en zelfs huisdieren op de kamer. Ze mogen zelfs naar de kerk.

http://www.netwerk.tv/uitzending/200...is-hotel-straf

Dat staat dus in geen verhouding.

Wij kunnen nog veel leren van de States. Daar hebben ze niet zo veel medelijden met die wormen als hier.

Een nieuwe Saudi-Arabië in Amerika dus?
Pedofiel in Saudi-Arabië onthoofd en gekruisigd

In Amerika zitten ze eerst 10-15 jaar gevangen in afwachting van de daadwerkelijke uitvoering van de straf.

neen ook pedofielen die MEISJES aanranden moeten bestraft worden dus niet zoals SA...:roll:

Hoe bedoel je? Dat overspel/ontucht niet strafbaar is of wat?

Neen, absoluut niet.

De meest vertegewoordige leeftijdscategorie op 'sex offender lists' zijn 13-jarigen, gevolgd door 14-jarigen, 15-jarigen ... et cetera. Veroordelingen van 18-jarigen die daar opgesloten worden omdat ze seks hadden met hun minderjarig vriendje/vriendinnetje zijn daar schering en inslag, net zoals de vooroordeling van minderjarigen voor verkrachting omwille van één of andere achterlijke wettelijke leeftijdsgrens.

Ik denk niet dat dat soort wetgevers hoort uitspraken te maken rond de doodstraf wanneer ze nog niet het verschil kunnen maken tussen verkrachting en jongeren die experimenteren.

Idd, dan had die arme Milly Boele misschien nog geleefd.
Ze wisten verdikkie wat voor goorventje die Sander was. Was hij in de VS flik geweest had hij allang zijn ontslag gekregen en grondig onderzocht geweest.
Hij was misschien nog nie eens door de selectie gekomen met zijn geile blikken naar tieners.
BTW mensen die zich bewust zijn dat ze op dit terrrein probleem hebben en zich willen laten helpen moeten dan ook alle hulp krijgen.

Een goede zaak.:-D

dat je daar met kleine meisjes mag huwen dat bedoel ik :roll:

Wat is klein?
78 cm bijvoorbeeld?
Daar is alleen huwelijk als toegestane manier van seksuele omgang.

Huwelijk is een akkoord tussen de man en de vrouw, die moeten akkoord gaan en als ze klein zijn (20 cm? :-D te jong ;-)) dan weten ze niet wat akkoord/ja is, en daarmee gaat huwelijk niet door.

Natuurlijk spelen de ouders, de wet en de cultuur een rol.

Al deze factoren bepalen dus hoe huwelijk moet zijn. Leeftijdgrens speelt daar geen rol inderdaad, dus een jonge van 15 mag trouwen, een meisje van 14 ook en dat is daar nu de gewoonte daar rond leeftijd van 14 en uitzonderingen bestaan en de rechter die huwelijksakte tekent kan altijd ingrijpen voor een of een andere reden.

Nu zijn ze van plan om een leeftijdgrens te bepalen (16), niet iedereen gaat akkoord maar een schriftgeleerde Al-Abikan (of al-Obeikan), heeft deze voorstel gedaan. Nu zijn voorstel heeft geen zin omdat de cultuur en de tradities de manier van huwelijk bepalen en ik vind het ook een achterlijke stap.


Ze hebben een argument en dat is dat een meisje/jonge eerst de basis school moet afmaken, omdat het leven in de moderne maatschappij met alles erop en eraan een basis opleiding vereist, dit kopt maar dit argument is te zwak. Je kan trouwen en blijven studeren.

Tweede argument is dat dat soms misbruikt wordt, en hier geef ik ze wel gelijk in, maar hier moet de rechter het bepalen. Als hij ziet dat een man (geld heeft) en daarmee het meisje en haar familie ("koopt") dan moet hij de huwelijk annuleren of ook oude vrouwen (+45) die met jongens van 16, 17.. huwen. De rechter en zijn jury moeten hiertussen iets doen en dat gebeurt ook vaak maar niet altijd.

Daar wordt ook onderscheid gemaakt tussen huwelijk en consummatie van huwelijk. Je kan met iemand trouwen maar dat wil niet zeggen dat je deze ook mag consumeren (seks hebben bijvoorbeeld).

Nu ga je het niet met de VSA vergelijken om vogelden reden:
- Cultuurverschillen
- Biologische verschillen (menstruatie, volwassenheid)
- De wetgeving
- Pedofilie in VSA betekent seks hebben met minderjarigen (meisje of jonge), dit heeft geen betekenis in Saudi-Arabië.

:U

Biologische verschillen ?

Ja, voorbeeld?

The Timing of Normal Puberty and the Age Limits of Sexual Precocity: Variations around the World, Secular Trends, and Changes after Migration

Een staat die haar eigen burgers doodt is de benaming "democratie" niet waardig. Men kan niet claimen dat zijn strafrecht moreel is als de straffen zelf immoreel zijn. qua doodstrafuitvoeringen staat de USA op quasi gelijke voet met Iran en de VR China.

De meeste Islamietisch landen voeren geen doodstraffen uit.

Dus jij vindt doodstraf immoreel?

Heel overzichtelijk is die site niet, en ik heb geen zin om die bijzonder lange tekst te doorlopen.

Ik vermoed echter dat jij wil aantonen dat, bv. in Saoudi-Arabië, meisjes sneller menstrueren dan in Westerse landen, en dat ze bijgevolg sneller volwassen zijn en sneller mogen/kunnen trouwen.

Of vergis ik me ?

De kern van het probleem is het hebben van seks zonder wederzijdse instemming ie. verkrachting en het hebben van seks onder een arbitrair vastgestelde leeftijdsgrens, waarbij het laatste altijd aanzien wordt als een
misleiding of het misbruik maken van een leeftijdsoverwicht (krachtoverwicht).

In eender welke maatschappij zal er dus een afkeuring zijn tov pedofilie gedefinieerd als het misbruik maken van een jongere.

Maar : het is wel duidelijk dat een huwelijk "uit vrije wil" problematisch wordt
indien men bedenkt dat er in zeer veel culturen de inspraak van de ouders/familie/clan nog steeds een doorslaggevende rol speelt. Dat wij in het westen dit negatief beoordelen is op zijn minst eigenaardig, vermits we die traditie zelf zeer lang kenden (het spectaculairste is nog steeds de arrangementen bij huwelijken van regerende vorsten en troonopvolgers).
Ook blijkt volgens onderzoekingen dat de meeste "gearrangeerde" huwelijken wel het meest succesvol zijn.

Daar staat het "Romeo en Julia" complex tegenover & inderdaad officieus is de
zelfmoordquote bij jonge meisjes in gemeenschappen met een onontkoombare
keuze van de ouders/familieclan ongemeen hoog.

Ik denk dat beide praktijken vrije keuze/familiekeuze in de praktijk hand in hand kunnen gaan zondeer daarom te ontaarden in eremoorden en andere onsmakelijke praktijken.

Experimenterende jongeren verdienen mededogen ipv. vervolging !

Ja : de mens is zo ongeveer de enige soort die het voortdurend op zijn soortgenoten gemunt heeft (bij de andere diersoorten is dat eerder uitzonderlijk) Diegenen die religieus zijn & speciaal de religies van het boek
kennen toch het gebod "gij zult niet doden" en als moslim dacht ik dat je die geboden zeer letterlijk moet nemen.

bullshit!

China staat op de eerste plaats bij de doodstrafuitvoeringen
dan volgen de islamitische landen
Iran 317+
Saoedi-Arabië 143+
Pakistan 135+

en dan komt de Vs

dus kom niet af met je gelieg aub!