Voor patroon is crisis “net plezant”
 

Voor patroon is crisis “net plezant” - Een reactie door één van zijn arbeider
Hoe een werkmens tegenover de crisis staat...
Gelezen in Trends van 11 maart laatstleden: een opvallende kop van een artikel: "De crisis is net plezant." Op het eerste gezicht denk je aan een uitspraak van een of andere grappenmaker ofwel iemand die het cynisch bedoelt, want je lacht toch niet met de miserie van een ander?

Reactie door een arbeider van de ECHO-groep

Maar nee, bij verdere lectuur blijkt dit SERIEUS bedoeld te zijn; het gaat om een uitspraak van een COO die binnenkort CEO zal worden van het bedrijf ECHO Houthalen, een producent van betonnen vloerelementen.

Voor de analfabeten onder ons die niet weten wat die 'dure' termen betekenen: COO staat voor “chief operational officer” en CEO voor “chief executive officer”. En daarmee is de toon gezet van het artikel: eigenwaan en zelfoverschatting geven de teneur aan.

Op het moment dat u dit leest had al een nieuwe productie-eenheid moeten opgestart zijn te Genk. Of zoals men het plastisch uitdrukt: “marktaandeel blijven veroveren als de economie op haar gat ligt”. Dit moet allemaal kunnen want “in Belgie verwachten we eind dit jaar al een opflakkering.”

Mooi, maar wat niet in het artikel staat: die Genkse eenheid (waar een investering van 20 a 25 miljoen euro mee gemoeid is) zal ten spoedigste op volle toeren moeten gaan draaien of dat innovatieve geoptimaliseerde productie-apparaat sleurt de rest van de groep mee naar beneden. Want de vooruitzichten (“forecasts” met alweer een 'duur ' woord) laten een heel ander beeld zien dan een 'opflakkering' , in die mate dat degenen die de echte cijfers onder ogen hebben stilaan klamme handjes beginnen te krijgen.

En dan hebben we het nog niet over de concurrentie die ook niet stilzit en - o toeval ! - eveneens een nieuwe productie-eenheid AL OPERATIONEEL HEEFT, met - alweer toeval zeker? - hetzelfde soort voorgespannen vloerelementen voor hetzelfde marktsegment en ... hetzelfde afzetgebied. Als twee honden vechten om een been (dat dan nog kleiner wordt ook)... dan loopt niet de derde ermee heen , maar gaat iemand anders de prijs moeten betalen. Twee keer raden wie.

Het antwoord kunnen we zo lezen: “onlangs hebben we bijvoorbeeld een herstructurering moeten doorvoeren waarbij uiteindelijk twee naakte ontslagen zijn gevallen. Aanvankelijk vond ik dat NIET GENOEG” (nadruk zelf aangebracht). Geen woord over de andere ontslagen op Echo (brugpensioen ...). Deze situatie is overigens al voorbij gestreeft: op Trilco (een dochter) vielen in november VORIG JAAR al 4 “naakte” ontslagen.

Dat alles toch niet zo simpel is, blijkt uit het feit dat men met twee externe adviseurs werkt (kwestie van '' begeleiding te hebben in de strategievorming in lijn met de corporate governance - regels" - u volgt toch nog?)

Op het eind van het artikel wordt het pas echt interessant als het gaat over de visie over ondernemerschap en de relatie werknemer - werkgever. Een bloemlezing: “van de ondernemers wordt heel veel flexibiliteit gevraagd. Maar als wij op onze beurt flexibiliteit verlangen van de werknemers dan is dat blijkbaar te veel gevraagd”, of nog over het eenheidsstatuut: “als de vakbonden krjigen wat ze willen - het beste van de twee werelden - dan betekent dat een serieuze opdoffer voor de Belgische ondernemers . Dan wordt het voor ons onbetaalbaar.” En nog: “In België denken de werknemers dat ze zo veel mogelijk moeten krijgen door zo weinig mogelijk te werken”. Daar heb ik nog niet veel van gemerkt. Van het onderwijs heeft de topman geen hoge dunk: “Je diploma krijg je toch, wat je ook doet." Bovendien zijn jongeren verwend, een goed loon volstaat niet. “Als ze het niet graag doen, doen ze het niet,” klaagt de ondernemer. Bovendien ligt de lat te hoog: “ze beseffen niet wat ze zeggen.” Dat komt dan van een topman die ervan uitgaat dat het voor het werkvolk alleen om het geld te doen is terwijl de werkenden liever lui dan moe zouden zijn – “zoveel mogelijk verdienen voor zo weinig mogelijk werken.” Over de eigen toplonen wordt zedig gezwegen.

De politici krijgen ook een veeg uit de pan. “De overheid kijkt niet op een miljard meer of minder; het interesseert hen blijkbaar niet." Dat is niet verwonderlijk, want die politici zijn “allemaal interimmers, over een paar jaar zitter er alweer allemaal andere.” Dat het om liberale politici gaat die de meningen van de ondernemer delen en evenzeer pleiten voor meer flexibiliteit en interimarbeid, lijkt de COO (en toekomstige CEO) te ontgaan.

Het grootste venijn zit zoals wel meer gebeurt, in de staart. Het slot van het artikel maakt duidelijk wat de COO wil doen: “We gaan het anders moeten aanpakken, efficiënter worden. Het nadeel is natuurlijk dat het arbeidsplaatsen kost." Daar maakten wij arbeiders ons al geen illusies meer over: wij gaan de prijs moeten betalen en niemand anders. Jobverlies bij onze makkers, meer flexibiliteit,... het dient allemaal om het voor de portefeuille van de bazen “plezant” te maken.


bron LSP archief

SLP, kunnen die niet schrijven of zo? ik snap geen snars van dit artikel, waar te pas en te onpas lijkt geciteerd te worden zonder de citaten-regels te volgen (aanhalingstekens).


SLP, GO HOME!

Blijkbaar kan je niet goed lezen dan , koop u een bril er staat duidelijk LSP ...:lol::lol: ....ik heb hem nog eens herlezen als je het niet snapt kan je beter de joepie gaan lezen .

:lol::lol:

jongetje, de SLP, de LSP of de andere neo-communistische zotten, het is allemaal 1 pot nat.

voor mijn part noemen jullie zich zoals jullie willen, en dansen jullie naakt rond een opgestookt kampvuur op een of ander stakingspiket terwijl jullie luid Mao Tse Tung en Kim Jung Il himself aanbidden.

Wie zegt dat ik lsp er ben ?? En nee het is niet 1 pot nat alleen de simpele geesten onder ons geloven dat .. ikzelf ben om enkele redenen die jij hier neerpent politiek dakloos. Al blijf ik wel links.

ook al noemt een aap zich een giraffe, het is en blijft een aap

Apen en giraffen wonen oa in dierentuinen als je ze graag vergelijkt met mensen kan je mss de sprookjes van grimm gaan lezen lijkt mij meer uw niveau.

Het venijn zal idd in de staart komen te zitten tussen nu en niet al te lange tijd.
Kostprijs werknemers is te duur geworden, we zijn er aan voor de moeite nog voor we (her)beginnen met werknemers.
't zal dus een ganse andere economie moeten worden zonder werknemers of met een strikt minimum en dan nog op zelfstandige basis. (verleggen van de kosten naar de arbeider zelf)
Wie er een beetje teveel in de kas van de vennootschappen heeft zitten graaien (communisten of andere ) ...zullen eveneens de tering naar de nering moeten leren zetten.

Ik heb het 2 maal gelezen en vind nog altijd niets dat schokkend is buiten het gebruik van het 19e eeuwse woord 'Patroon'.

Mijne maat, arbeider, vindt de krisis ook plezant: hij kan namelijk net nog profiteren om een paar jaar brugpensioen of zoiets in de aard mee te pikken.
Veel plezanter dan nog enkele jaren te moeten werken, vooraleer te leven gelijk een rentenier ...

Met een brugpensioen "rentenieren". Heb je toevallig enig idee hoeveel een brugpensioen bedraagt.
Ik ken er geen één die het doet om te "rentenieren", maar gewoon omdat hij/zij het gezeik van de ondernemingen en bazen met dikke premies beu zijn....

Jullie lullen hier allemaal uit jullie dikke nek.

Brugpensioen is een zegen voor het patronaat, om makkelijk een hoop overbodig volk te kunnen dumpen op een aanvaardbare manier..

Meestal de overheid die ze op die manier dumpen.

Hoort z'hier allemaal bezig .... de jong-gepensionneerden (brug, tbs ...) die ik ken, vliegen er allemaal in: herenleventje, fietsje, terrasje, overwinteren of mobilhome (van minstens 40.000 €) enz.
(daar is er één die ik ken, die zich 'afgeschreven' voelt, maar ja, die is altijd al wat marginaal geweest)

Ik kan ze geen ongelijk geven.

Mezelf eigenlijk inbegrepen.

(natuurlijk moet dat sisteem van brugpensioen afgeschaft worden, maar wie er als individu nog vlug gebruik van kan maken, die geef ik als individu geen ongelijk)

Zo kun je altijd kappen op de rug van de werkgever.

Indien het bedrijf niet investeerd in de toekomst, kun je schrijven dat de crisis wordt misbruikt om het bedrijf te laten falen en dat de crisis wordt gebruikt om de mensen op straat te zetten.

Je zal altijd een stok vinden om te slaan.

Crisis is het ultieme excuus voor de bazen om naar de lage loonlanden te trekken. Want hun personeel deftig betalen dat doen ze niet graag.
De casinokapitalist uithangen en dure bedrijfsseminaries houden daarentegen.

2

Je zou goed zot zijn als je goederen laat maken tegen een kostprijs van 100€, terwijl je diezelfde goederen tegen een kostprijs van 10€ kan laten maken en naar hier transporteren.

Dat de bedrijven steeds meer een uitweg zoeken voor de hoe productieprijzen in dit land is meer dan normaal.

Zelfs een volledig geautomatiseerd bedrijf draait goedkoper in het buitenland dan in dit apenland.

Zelfs een eenvoudig telefoongesprek is goedkoper in het buitenland dan in dit apenland.

Zelfs een lamp laten branden is goedkoper in het buitenland dan in dit apenland.

Als je alles begint na te gaan en te vergelijken, begrijp je zelfs niet waarom er nog bedrijven hier blijven.

Gij zijt geen haar beter, want gij betaalt uw kuisvrouw ook maar zjustekes wat moet met een diensten-sjek.

En daarbij, ge rijdt ook rond met een auto die niet op dure manier in Vlaanderen geassembleerd is.

(pas op, ik ben lid van een vakbond, zelfs militant geweest, ... juist maar geen kommunist, als ge begrijpt wat ik bedoel)

typerend voor verzuurde mensen, het interesseert hen niet wat er staat, zolang er maar gekankerd kan worden :)