Mr Vanhecke,

Vindt u het normaal dat uw partij de N-VA als enige andere Nationalistische partij voortdurend zit te tergen en de ene leugen na de andere zit te verspreiden aan het adres van de N-VA?

Is het een blijk van fatsoen of nieuws waarde dat uw partij het nodig vindt om een andere Vlaams-nationalistische partij op de frontpagina van uw Vlaams-Blokkrant te scanderen met N-VA eigen postjes eerst?

Terwijl N-VA de enige partij is die de wet op financiering van ondemocratische partijen afkeurt, Het cordon sanitair doorprikt?


En nog een vraagje, is uw betoging voor de vrijemeningsuiting geslaagd toen de N-VA het Antwerpse gemeenteraad over de schreef heeft getrokken om te stemmen voor de splitsing van BHV?

Die NV-A die het cordon sanitair doorprikt , maar toch aansluit bij de CD&V die aan het cordon blijven vasthaken. Die de aangeboden hand van Vanhecke afwijst om daarna met Leterme in bed te duiken, die al direct daarna verkondigd dat Wallonie niets te vrezen heeft. Die NV-A die door dit soort onzinnigheden al haar geloofwaardigheid verliest. Hoe kan een Vlaams-Nationalistische partij in kartel gaan met een Belgicistiche....

Ik wil de Vlaamsgezindheid van CD&V eerst nog eens zien eer ik ze geloof. Als men de huidige polls bekijkt kan een regering CD&V/NV-A - Vlaams Blok gevormd worden, dit zou het einde betekenen van het socialistisch dictatoriaat. Als dit bestuur goed werk levert is het daarmee ook het definitieve einde van het huidig regime en kan men werk maken van Vlaanderen.

Maar zolang u als partij zich wil affiliëren met een partij die openlijk zegt het cordon te zullen ondersteunen verliest u alle geloofwaardigheid op dat vlak. Waardoor de logica erop wijst dat postjes belangrijker zijn dan een overtuiging. Als u even de rekening maakt zou u kunnen besluiten dat een kartel Vlaams Blok/NV-A de grootste in Vlaanderen zou zijn. Als men echt Vlaams gezind is dan is DAT het streefdoel toch?

1 u kunt NERGENS tonen waar wij zeggen en handelen voor het CS te zijn.
2 Zou u het logies vinden na al die scrupuleuze leugens die het Blok aan ons adres stuurt wij ooit nog een kartel met het Blok zouden willen sluiten? Een partij die al van voor de verkiezingen in 2003 adreslijsten steelt, die onze mandatarissen en leden persoonlijk achterbaks benadert!
3 Zijn wij al verantwoordelijk voor uitspraken van de CD&V? Wij gaan enkel in kartel op vlak van de vooraf afgesproken thema’s, Waaronder de Vlaamse resoluties.

1 is het kartel cd&v/nva voor het behouden van het cordon of niet?
2 ik weet uit heel goede bron dat ook de nva geprobeerd vlaams blok mandatarissen over te halen, en als ik soms geschriften lees van nva ers over het blok hebben zij ook een broertje dood aan liegen. vertel mij overigens eens wanneer het vlaams blok leugens heeft versprijd over de nva. zijn het soms leugens dat u op uw congres heeft beslist NOOIT in een regering te stappen met de socialisten, we zullen zien wat daar van komt na 13 juni......
3 als u het normaal vindt dat u in kartel gaat met een partij die al voor de verkiezingen de franstaligen aan het opvrijen is (leterme in le soir) is dat uw zaak....

[quote][quote="muys"]Leugen 1 van het Blok: er is NERGENS een afspraak ontrent het CS

Nog een grotere leugen van het Blok: wij hebben niemand benaderd. ERn wie zou die bron wel zijn?

Le soir is een liberale krant die er alles aan doet om het Vlaams-Kartel te beschadigen. Dit door middel van zinsdelen uit zijn context rukken.
En Leterme heeft nog nergens gezegd dat hij de Vlaamse resoluties niet zal door drukken. En zeker niet in dat bewuste artikel!

Dat de schrik er diep inzit, is al uit menig artikels tegen het Vlaams-Kartel van de MR en de PS gebleken.

1 yves leterme heeft heel duidelijk gezegd dat er van regeren met het blok geen sprake is, jullie houden dus overduidelijk vast aan het cordon

2 hoe zou u dat zo perfect weten wat er in uw partij gebeurt, ik weet zeer zeker dat er blokkers benaderd zijn door nva ers. ge denkt toch niet dat bourgeois alles aan uw neus gaat hangen.
over de belofte niet met spa samen te gaan zwijgt u blijkbaar wijselijk

3 leterme heeft zeer duidelijk in le soir gezegd "n ayez pas peur de nous",
wat vindt u er verder van om bijvoorbeeld in brussel op dezelfde lijst te staan als ene chabert....

[quote]Is yves leterme al N-VA?

Als vrijwillig parlementair medewerker en partijraadslid van N-VA weet ik verdomt maar al te goed wat er gebeurt in N-VA.
Waarom zouden wij willen Vlaams-Blok mensen overhalen om naar N-VA over te stappen?

Daarmee bedoeld leterme natuurlijk het splitsen van belgie hé, alsof wij dat nog niet weten dat CD&V dat niet wil. als er 100km te wandelen is en CD&V wil 10km mee wandelen dan doen we dat dan zijn dat uiteindelijk nog 90km naar een Vlaamse staat.


Wat hebben wij met Chabert te maken? als we 5 verkozenen hebben heeft Chabert geen moer te vertellen in de apparte fractie N-VA.

Zonder mij teveel in te laten met een toch wat steriele discussie wil ik toch kwijt dat het Vlaams Blok bij mijn weten geen leugens heeft verspreid over de N-VA. Haar houding t.o.v. het cordon is op zijn minst tweeslachtig. Door enkele N-VA'ers werd wel met de lippen beleden dat men tegen het cordon gekant was - en wel om opportunistische redenen (het cordon zou het Vlaams Blok groot maken). In de feiten heeft de N-VA steeds samenwerking met het Vlaams Blok afgewezen.

Ik heb verscheidene keren de hand uitgestoken naar de N-VA omdat wij die partij beschouwden als een natuurlijke Vlaams-nationalistische bondgenoot. Steeds werd die hand hooghartig weggeslagen. Liever ging men een alliantie aan met de CD&V, een partij die decennialang de Belgische belangen boven de Vlaamse heeft gesteld. Die keuze van de N-VA heeft er voor gezorgd dat een aantal mensen uit de N-VA die oprecht het cordon in vraag stelden, de overstap naar het Vlaams Blok hebben gemaakt. Niet het Vlaams Blok nam daartoe het initatief (zoals de N-VA ten onrecht blijft beweren), maar de 'overstappers' zelf.

Dat de N-VA nu steeds opnieuw beweert, zoals ook hier op het forum, dat zij niet de hoeder is van de CD&V-broeder, is wat gemakkelijk. Persoonlijk vond ik de tv-beelden van een N-VA-voorzitter die samen met Jean-Luc Dehaene affiches stond te plakken op een congres, ontluisterend. Dat beeld zegt meer dan duizend woorden. Veel Vlaams-nationalisten hebben inmiddels begrepen dat die nefaste alliantie Vlaanderen niets bijbrengt, integendeel: 'N'ayez pas peur!', zei Yves Leterme tot de Franstaligen. Dat zegt voldoende.

Dhr. Vanhecke's analyse is correct.

Als Belgicist doch anti-CD&V'er kan ik desondanks niet anders dan toejuichen hoe de katholieke, royalistische Belgicisten o.l.v. Leterme de separatistische, anti-monarchistische N-VA in de binnenzak steekt. :lol:


De forum N-VA'ers hebben dit mijn grote jolijt niet door.
Mijn vreugde is dubbel: België lijkt weer een tijdje 'safe and sound' en ik oogst massa's materiaal om N-VA inconsekwentie en politiek-strategische onbekwaamheid te kunnen aanwrijven nadat ze net zoals hun VU-leermeesters "Leve België" kraaien na het eventuele plaatsnemen op bestuurlijk fluweel.

Hét doemscenario nl. twee separatistische partijen in kartel en het cordon doorbroken zal niet voor vandaag of morgen zijn.

Toedeloe en Leve België. 8)

Mr Vanhecke uw antwoordt is precies een antwoord die uit een vlaams blok handleiding komt.

[quote]Blijkbaar is voor het Blok is een benepen situatie vlug een steriele discutie.
U weet zeer goed dat onze houding tov het CS in ons programma beschreven staat. En dat dit niet door 'enkele N-VAers' gezegd wordt.

U weet zeer goed dat N-VA als samenwerking bedoeld parlementair werk steunen die in het belang van Vlaanderen staat. Als het Blok met goede wetsvoorstellen boven tafel komt zullen die door N-VA worden gesteund.


De N-VA heeft een kartel met het Blok afgewezen enerzijds omdat het ze vroeger meermaals bewezen hebben niet bang te zijn van lastercampagnes tav N-VA.
Anderzijds omdat het Blok nooit als gesprekspartner zal worden aanzien naar derden en zelfs buitenland om Vlaamse resoluties binnen te halen.

Mag ik er u op wijzen dat de overgrote meerderheid uit de peiling blijkt dat onze kiezers dit inzien, en niet op het blok zullen stemmen juist daarom.

U hebt hier het bewijs dat het u niet te doen is om Vlaanderen maar uit partijbelang. Want N-VA gaat in de boksring staan om te vechten voor Vlaanderen, het Blok blijft op de tribunes toe kijken en roepen.

Wat wij kunnen binnenhalen met CD&V ten voordele van Vlaanderen hebben we binnen gehaald. Want u zult maar iets kunnen (?) doen wanneer u 51% haalt (dus nooit)

Liever een leeuw op jacht op kleine prooien dan een circus leeuw in een kooi die staat te brullen.

Niet waar ook als oppositiepartij kan je op het beleid wegen. Een zeer recent voorbeeld? BHV: de burgemeesters geven zelf toe dat de eis tot splitsing vnl ingegeven wordt in de hoop het VB daar stemmen met af te pakken.

Ik hoop dat het VK effectief iets realiseert, maar staar je toch niet zo blind op die N-VA/VB vete. De meesten onder ons hebben immers min of meer hetzelfde idee. (En btw: ik heb Bourgeois nooit ofte nooit een opening naar het VB zien maken. Omgekeerd wel...)

Wat een schaamteloze afzeik.
De N-VA springt in de buidel van de CD&V-kangoeroe en bokst enkel nog tegen zijn eigen schaduw.
Als er communautair gebokst wordt neemt Leterme 'Dennis The Menace-Bourgeois' (sic in De Zondag) niet eens mee aan de onderhandelingstafel.

De bokshandschoen van het Vlaamsblok wordt vakkundig op de rug gebonden met wat cordonwerk, ook vanwege N-VA. :lol:

De flaminganten zijn vakkundig in de tomatensaus gedraaid, en daar helpt jouw geëmmer geen mallemoer aan.

Leve België.
8)

En dat is een waarheid als een olifant :!:
Zoals het een leugen als een nijlpaard is dat de N-VA tegen het cordon sanitair is :!:

Was dat immers wél het geval, dan had de N-VA nooit geslikt dat Leterme al op voorhand alle Vlaamse macht uit handen had gegeven door de PS op te vrijen :!:

Mooi gezegd Staaf, behalve dat laatste. :?


Giserke, wie zei er pas weer dat een Blokstem een stem voor Di Rupo was?
En wie zal binnenkort met Di Rupo in het regeringsbed duiken?
En waarom? Omdat de N-VA tegen het cordon is :?: :?: :?:

Lees nog eens goed wat een verstokte belgicist schreef hierboven:

En voor het geval je het nog altijd niet doorhebt, Giserke!
Als de N-VA het had aangedurfd het cordon te doorbreken inplaats van te beweren dat jullie ertegen zijn, dan haalden de Vlaams-nationalisten veel meer stemmen dan de som van wat jullie ooit apart zouden kunnen behalen! Jullie zouden dus veruit de grootste, échte Vlaamse partij in Vlaanderen geworden zijn!

Uilskuikens :!: :!: :!:

giserke , nu niet voor het een of het ander he , maar het valt me op dat je de nederlandse taal niet zo goed onder de knie hebt. Zoveel dt- n spellingsfouten vind ik zelfs bij lincoln niet terug :wink: Van een partijraadslid dat de Vlaamse taal moet promoten verwacht ik persoonlijk toch wel iets meer 8O

van iemand die de vlaams-Blok leugens gelooft moet ik geen 'dt' lessen krijgen
zou u niet beter inhoudelijke commentaar geven inplaats van persoonlijke? Of is dat te 'steriel'?

knuppel, u zegt voor Vlaanderen te zijn. kun je mij eens 1 buitenlands gesprekspartner geven die met Vlaanderen zal willen onderhandelen als het Blok de plak zwaait? Neem voorbeeld aan Oostenrijk :twisted:
Kunt u eigenlijk 1 gesprekspartner geven die VLAANDEREN niet zal BLOKeren in hun uitbouw van hun autonomie tijdens onderhandelingen?
Knuppel, ik heb het niet over systeem concentratie kampen voor andersdenkenden hé.

Knuppel, stond u mee te betogen voor de vrije meningsuiting terwijl de N-VA de Antwerpse gemeenteraad over de schreef heeft getrokken om te stemmen voor de splitsing van BHV?

Knuppel nog een vraagske, zal u het Vlaams-Blok ook zo agressief benaderen als uw blok periode voorbij is?

U hebt mij het plaatsen van de commentaar bespaard, Xnorf. Aangezien ikzelf N-VA'er van het eerste uur ben, kan ik je meedelen dat N-VA'ers erg trots zijn op hun (kennis van de) Vlaamse taal. Ik zal mijn partijgenoot ongetwijfeld beledigen, en dat doe ik liever niet, maar ik betwijfel of hij parlementair medewerker is... Hoewel er 'vrijwillig' bij stond. Dat kan natuurlijk alles betekenen...

En ik begrijp niet goed wat Superstaaf in deze topic komt doen. Dat hij zich mengt in inhoudelijk discussie over de onafhankelijkheid van Vlaanderen e.d. kan ik begrijpen. Dat hij echter in deze topic meedoet om vlug nog even wat negatieve commentaar over de N-VA of het Vlaams Blok neer te pennen, lijkt me echter puur partij-opportunisme te zijn...

En dan moet ik natuurlijk zelf ook nog deelnemen aan dit debat. Ik vind het niet correct dat het Vlaams Blok projecten zoals "Vlaams Belang / Vlaanderen Onafhankelijk" gebruikt (misbruikt?) om vlug ook even kritiek kwijt te kunnen over N-VA. Wat de partijprogramma's op zich betreft, komen het Blok en de N-VA misschien niet overeen, maar wat het "Vlaanderen Onafhankelijk"-thema betreft wel. 't Zou triest zijn, mocht het Blok een mooi project zoals "Vlaams Belang" gewoon als ordinair oppositiemiddel gebruiken...

Tot slot ook even zeggen dat het 'doorbreken van het cordon' wil zeggen dat N-VA het Vlaams Blok behandelt als een gewone partij in het Parlement. Dat betekent dat er geen boycots van wetsvoorstellen e.d. komen, als de N-VA geen problemen heeft met dat voorstel (i.t.t. andere partijen in het verleden).

De N-VA kan zich echter niet vinden in de meeste partijstandpunten van het Blok. Het is niet omdat er een aantal (voor mijn part zelfs een aantal duidelijke) overeenkomsten zijn in beide programma's, dat de N-VA zich daarom kan vinden in de rest van het Blok-programma. Dat is blijkbaar wel het geval met de CD&V, anders zou er geen kartel bestaan.

En mocht dat nog niet voldoende zijn, dan kan ik nog een héél duidelijk voorbeeld geven:
De PvdA en de SP.a hebben een aantal duidelijke overeenkomsten met de N-VA. Ze zetten zich o.m. in voor de strijd tegen de individualisering van onze maatschappij. De N-VA doet dat ook. De rest van het programma van die linkse partijen vertoont echter weinig gelijkenissen met dat van de N-VA. Dus wil de N-VA niet samenwerken met de SP.a of de PvdA, zoals dat het geval is met het Vlaams Blok. Als er daarentegen een voorstel van wet komt van die partijen, en de N-VA is voor dat voorstel te vinden, zal de N-VA uiteraard niet tegen stemmen. Hetzelfde voorbeeld geldt dus voor het Blok...

Als ik de mening van de anti-N-VA'ers (en ook van de hr. Vanhecke) mag geloven creërt de N-VA dus een cordon sanitaire tegen de SP.a...