Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Mobiliteit & verkeersveiligheid (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=210)
-   -   Boerka's, Nicaab's en hoofddoeken in het verkeer (https://forum.politics.be/showthread.php?t=137206)

Derk de Tweede 9 april 2010 09:24

Boerka's, Nicaab's en hoofddoeken in het verkeer
 
Kort na elkaar twee incidenten met moslima's die rijdens het skarten met hun gewaden verstrikt raken. Eén moslima kwam om het leven


Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van € 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.

De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.

De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht,.

bron: Noord-Hollands dagblad

Hier de link van het dodelijke ongeval:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...a-sterft.dhtml

Maar wat er in een skart kan gebeuren, zou ook best op de fiets of bromfiets kunnen gebeuren.

Amsterdam gisteren:

Tick 9 april 2010 10:03

Lol, de speeltuin is niet verantwoordelijk voor ongevallen. Indien je zelf niet de veiligheidsvoorschriften respecteert moet je achteraf ook niet gaan klagen.

edit: En even voor de duidelijkheid. Dat is niet enkel voor een hoofddoek bedoeld hé.

Jaani_Dushman 9 april 2010 10:09

Een lange sjaal kan ook gevaarlijk zijn.
Ik zie niet in waarom we een andere houding moeten aannemen bij het ene of bij het andere kledingsstuk.

De uitbater van de karting heeft de taak om dit op een zo veilig mogelijke manier te laten gebeuren. Als losse kledij zoals sjaals of nikaab's een probleem voor de veiligheid zijn, moeten zij verboden zijn. Een hoofddoek lijkt mij geen probleem als die niet los kan wapperen.

Tick 9 april 2010 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4683425)
Een lange sjaal kan ook gevaarlijk zijn.
Ik zie niet in waarom we een andere houding moeten aannemen bij het ene of bij het andere kledingsstuk.

De uitbater van de karting heeft de taak om dit op een zo veilig mogelijke manier te laten gebeuren. Als losse kledij zoals sjaals of nikaab's een probleem voor de veiligheid zijn, moeten zij verboden zijn. Een hoofddoek lijkt mij geen probleem als die niet los kan wapperen.

De mevrouw hierboven had een hoofddoek aan (die losgekomen was).
Probleem is als je dat zegt dat ze niet met een hoofddoek mogen karten ben je een racist. Karten met loszittende kledij is zowizo een slecht idee. Doe je dat toch is het op eigen risico.

Jaani_Dushman 9 april 2010 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4683434)
De mevrouw hierboven had een hoofddoek aan (die losgekomen was).
Probleem is als je dat zegt dat ze niet met een hoofddoek mogen karten ben je een racist. Karten met loszittende kledij is zowizo een slecht idee. Doe je dat toch is het op eigen risico.

De mevrouw hierboven heeft een nikaab aan. Als ik word uitgescholden voor racist omdat ik vind dat zo'n kledij gevaarlijk is tijdens het karten, is dat spijtig maar ik zal mijn mening daarvoor niet veranderen.
Maar het is niet omdat een nikaab gevaarlijk is, dat men ineens álle hoofddoeken moet verbieden.

system 9 april 2010 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4683373)
Kort na elkaar twee incidenten met moslima's die rijdens het skarten met hun gewaden verstrikt raken. Eén moslima kwam om het leven


Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van € 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.

De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.

De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht,.

bron: Noord-Hollands dagblad

Hier de link van het dodelijke ongeval:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...a-sterft.dhtml

Maar wat er in een skart kan gebeuren, zou ook best op de fiets of bromfiets kunnen gebeuren.

Amsterdam gisteren:

Wettelijk verbieden deze kledij. Zo snel mogelijk.

Tick 9 april 2010 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4683373)
Kort na elkaar twee incidenten met moslima's die rijdens het skarten met hun gewaden verstrikt raken. Eén moslima kwam om het leven


Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van € 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.

De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem.


bron: Noord-Hollands dagblad

Ik zal mij even verduidelijken.
De vrouw op de foto heeft inderdaad een niqaab aan.
Ik zeg ook niet dat alle hoofddoeken moeten verboden worden. Dat is wel een heel ferme conclussie. Maar karten met hoofddoek (losse welliswaar) is gevaarlijk, net zoals met sjaals (waar ook al doden mee gevallen zijn).

Cdude 9 april 2010 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4683441)
Maar het is niet omdat een nikaab gevaarlijk is, dat men ineens álle hoofddoeken moet verbieden.

Neen, die moet men verbieden in overheidsgebouwen omdat dit een religieus symbool is en onderdrukking van vrouwen stimuleert.
Een tentdoek is altijd verboden omdat men je gezicht moet kunnen zien.

Jaani_Dushman 9 april 2010 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4683526)
Neen, die moet men verbieden in overheidsgebouwen omdat dit een religieus symbool is en onderdrukking van vrouwen stimuleert.
Een tentdoek is altijd verboden omdat men je gezicht moet kunnen zien.

Een hoofddoek is helemaal geen religieus symbool.

Een boerka maakt het normaal functioneren in de samenleving onmogelijk, en mag daarom van mijn part verboden worden. Maar ik zie niet in wat het probleem kan zijn met een sjaaltje rond het haar. Je moet neutraliteit van de dienstverlening niet verwarren met islamofobie.

lantjes 9 april 2010 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4683537)
Een hoofddoek is helemaal geen religieus symbool.
Een boerka maakt het normaal functioneren in de samenleving onmogelijk, en mag daarom van mijn part verboden worden. Maar ik zie niet in wat het probleem kan zijn met een sjaaltje rond het haar. Je moet neutraliteit van de dienstverlening niet verwarren met islamofobie.

Daar ga je m.i. toch wat de multiculturele mist in hoor Jaani. De meeste hoofdoekdraagsters dragen deze, ook in hartje zomer zodat "voor de vrieskou" hier alvast niet opgaat, eerder als statement van "ik ben moslima" naar de buitenwereld toe. Er is zelfs een duidelijk zichtbaar verschil tussen een hoofdoek en een sjaaltje.

Derk de Tweede 9 april 2010 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4683417)
Lol, de speeltuin is niet verantwoordelijk voor ongevallen. Indien je zelf niet de veiligheidsvoorschriften respecteert moet je achteraf ook niet gaan klagen.

edit: En even voor de duidelijkheid. Dat is niet enkel voor een hoofddoek bedoeld hé.

Alle idiote kledingstukken die een gevaar vormen voor de verkeersveiligheid.
Rond 1965 kwam een Haagse bromnozem om het leven toen zijn twee meter lange das verstrikt raakte in het achterwiel van zijn Haagse Puch.
Hij was op weg naar huis na een concert ergens in bollenschuur in Lisse en werd pas de volgende dag gevonden.
Alle Haagse scholen verboden daarop die meters lange dassen.

Derk de Tweede 9 april 2010 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4683445)
Wettelijk verbieden deze kledij. Zo snel mogelijk.

Zeker in het verkeer.
Zo'n boerka is natuur ook vrouwonvriendelijk.

the_dude 9 april 2010 12:30

karten, en eigenlijk vrijwel alle bezigheden, zou enkel toegelaten mogen zijn voor mensen die op eigen verantwoordelijkheid de gevaren van de activiteit kunnen inschatten en zich kunnen AANPASSEN aan veranderbare situaties.

Cdude 9 april 2010 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 4683658)
karten, en eigenlijk vrijwel alle bezigheden, zou enkel toegelaten mogen zijn voor mensen die op eigen verantwoordelijkheid de gevaren van de activiteit kunnen inschatten en zich kunnen AANPASSEN aan veranderbare situaties.

Daar gaat het karten voor 90% van de getinte allochtonen

Herr Flick 9 april 2010 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4683617)
Alle idiote kledingstukken die een gevaar vormen voor de verkeersveiligheid.
Rond 1965 kwam een Haagse bromnozem om het leven toen zijn twee meter lange das verstrikt raakte in het achterwiel van zijn Haagse Puch.
Hij was op weg naar huis na een concert ergens in bollenschuur in Lisse en werd pas de volgende dag gevonden.
Alle Haagse scholen verboden daarop die meters lange dassen.

Ik vind het altijd straf dat omwille van de domheid van sommigen anderen het dan maar weer moeten bekopen, ...

enne een Haagse Puch, ... Puch is toch Oostenrijks, ? of handen die bromfietsen fabriek in die tijd in Den Haag misschien ?

Eigenzinnig 9 april 2010 13:29

Boerka's en nicaab's zijn in België bij wet verboden op ALLE openbare plaatsen..uitgezonderd in de carnavalsperiode..

Zucht 9 april 2010 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 4683759)
Boerka's en nicaab's zijn in België bij wet verboden op ALLE openbare plaatsen..uitgezonderd in de carnavalsperiode..

Toch ook best oppassen want die carnavalswagens zitten vol bewegende onderdelen.

driewerf 9 april 2010 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4683526)
Neen, die moet men verbieden in overheidsgebouwen omdat dit een religieus symbool is en onderdrukking van vrouwen stimuleert.
Een tentdoek is altijd verboden omdat men je gezicht moet kunnen zien.

Bitter weinig mensen die rondlopen met een tentdoek.

Derk de Tweede 9 april 2010 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 4683743)
Ik vind het altijd straf dat omwille van de domheid van sommigen anderen het dan maar weer moeten bekopen, ...

enne een Haagse Puch, ... Puch is toch Oostenrijks, ? of handen die bromfietsen fabriek in die tijd in Den Haag misschien ?

Een Haagse Puch is een naar Haags gebruik gemodificeerde Skyrider die idd in Graz gemaakt werden, maar in Rotterdam geassembleerd.

1. Kikkerkoplamp vervangen door kleine.
2. 5,5 liter tank vervangen door kleinere van 3, 5 liter.
3. Beschermplaten bij achterwiel eruit wrikken.
4. Hoog stuur zonder stijltjes
5. Achterlicht vervangen door gejatte lamp van een Haagse tram.
6. Voorspatbord van een Royall Nord
7. Geheel zwart schilderen liefst met schoolbordenverf.

Zo kocht je hem, 698 gulden.


En zo werd tie



porpo 9 april 2010 22:01

Rijbewijs is niet gratis of te koop. Als je het wilt behalen en met een petje op je hoofd of met een zonnebril of weet ik veel wat wil gaan rijden, dan moet je de rijbewijs ook met dat petje behalen INDIEN NODIG en het is niet nodig en gewoon cafépraatjes aangevuld met islambashing en jaloezie.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be