ik lees dat de lsp kwaad is dat ze niet aan bod komen

op tv, in de krant, op de radio

Voor een kleine partij als de LSP is er geen ruimte in de kranten of op televisie. Neen, de kiesstrijd daar gaat tussen het 'Vlaams Kartel', de SP.A, het Blok en de VLD. Hoogstens komen de Groenen nog even aan bod, maar verder wil men blijkbaar niet gaan. Het is de politieke commentatoren niet opgevallen dat er bij de verkiezingen voor het Europees parlement langs Nederlandstalige kant 7 partijen opkomen. Het lukt hen wel om aandacht te geven voor 5 partijen, maar die twee klein-linkse partijtjes (LSP en PVDA)? Neen, dat lukt niet.

ik lees dat ze vragen aan leerlingen om ook lsp uit te nodigen op een debat

ik lees dat lsp vind dat ze moeten meedoen aan de debatten

Op 13 mei gaat er in het Koninklijk Atheneum te Mortsel een debat door waarvoor SP.a, Spirit, VLD, Vivant, CD&V, N-VA en Vlaams Blok zijn uitgenodigd. Op de vraag van één van onze leden, leerlinge in de school, of LSP mag deelnemen aan het debat werd duidelijk gemaakt dat onze aanwezigheid niet geapprecieerd wordt. Nochtans is LSP één van de 7 lijsten die deelneemt aan de Europese verkiezingen en zijn we ook onder scholieren actief in tegenstelling tot de meeste andere partijen.

...


kan allemaal juist zijn

nu zijn ze uitgenodigd voor een gesprek met enkele grote pieten

en wat is hun antwoord:

Voor een aanwezigheid van LSP hoeven de industriëlen en politici niet te vrezen. In plaats van met het patronaat gezellig te gaan 'causeren', verkiezen wij het voeren van campagne in onze eigen klasse: aan de bedrijven, doplokalen, in de wijken, op de scholen,... Daar willen wij niet lobbyen, maar een actieve oppositie uitbouwen zodat we in een stevige krachtsverhouding de confrontatie kunnen aangaan met diegenen die op allerhande chique bijeenkomsten plannen maken om de arbeidsduur te verlengen, de flexibiliteit op te drijven, te privatiseren,...

pfff gewoon niet durven

Beste Jean,

U bent te gek om los te lopen!

Mvg.,
GC

@ gc

ben jij al bezopen

ik vind inderdaad gek wat jij allemaal uitkraamt

eerst luidkeels roepen

wij mogen niet meedoen

nu nodigen ze jullie uit

en dan fier weigeren

pfff

das inderdaad te zot om te geloven

LSP is een partij die net als het Vlaams Blok, de AEL (Moslim democratische :lol: partij) en de PVDA verdeling probeert te zaaien.
Alleen zijn de probleemstellingen die de LSP opwerpt niet echt actueel meer.
De film Daens was een meesterwerk maar is wel verleden tijd he jongens!

deels geef ik je gelijk

deels niet

ik zou niet weten waarom je het vlaams blok hierbij haalt

Tja, blijkbaar ben ik er - op onverklaarbare wijze - dan toch nog in geslaagd om je eens te overschatten. Ik dacht dat het duidelijk was dat als we vragen om aan verkiezingsdebatten deel te nemen, dat dit niet inhoudt dat we op iedere bijeenkomst wensen aanwezig te zijn ;-)

Maar ja, dat zal een iets te ingewikkelde redenering geweest zijn voor u. Voor wie liever de nonsens overslaat, lees eens de artikels op de LSP-site en je zal merken wat voor een bullshit Jean Suys hier uitkraamt. Heb je daar niets beter te doen op je werk?

Ja verdeeldheid zaaien kun je de CD&V/N.VA niet aansmeren.
Ze vrijen SP.A op met het oog op een nakende coalitie op Vlaams niveau.
Ze zeggen rechtuit tegen SP en MR dat ze géén schrik moeten hebben.
Op de vraag of een coalitie met het Vlaams Blok een optie is, wordt er [size=2]'nee' [/size]gefluisterd.
En met de VLD zijn ze op zijn zachts uitgedrukt ook zéér voorzichtig.

Je reinste opportunisme. Zoalng het niet duidelijk is voor wie ze hun broek moeten laten zakken, spreken ze iedereen een beetje naar de mond. Wat ze er niet voor over hebben om terug mee te mogen regeren, 't is niet schoon meer.

dus vragen jullie een selectieve deelname

:lol:

btw ik werk nog niet

heb net stage achter de rug

dan twee weken vakantie gahad

nu eindwerk maken

kan jij niet lezen ofwat

staat "Jean Suys" voor "wilde bosaap" ofzo?

wij wensen deel te nemen

aan verkiezingsDEBATTEN.

die lobby-brol is geen DEBAT.

moeilijk he.



PS: uw schrijfstijl is nogal degoutant. de inhoud van uw schrijfsels is echter nog erger, het is dus wel redelijk goed in balans.

Om volledig te zijn, wanneer ik spreek over partijen die proberen verdeeldheid te zaaien en ik geef voorbeelden wil ik graag al die partijen die dat volgens mij doen vernoemen. Ik merk trouwens dat de LSP wild om zich heen begint te slaan als ze met hun 19e eeuwse standpunten geen gelijk kunnen halen.

Zo lijkt het toch de democratische christelijke partij is niet meer wat ze ooit was (zoon 100 jaar geleden).

Gelukkig maar he! :wink: Maar kan je me zeggen wat dit terzake doet? tenslotte gaat het hier over de huidige politiek, ik ga toch ook niet vertellen over de schending van de mensenrechten in de U.S.S.R.
Gelukkig kunnen we zien wat een communistisch bestuur zoal meebrengt (Noord-Korea).

:?:

De ene partij betekent maatschappelijk wel iets en kan rekenen op een draagvlak onder de bevolking, de PvdA en de LSP niet. Of de AEL iets betekent, zal de komende stembusslag moeten uitwijzen.

Inderdaad, ze heeft het christelijke leuk van haar programma eruit gegooid. I.p.v. de christelijke waarden en de kerkelijke leer te verdedigen nemen ze er liefst zo veel mogelijk afstand van. Daarom kan ik als belijdend christen niet anders dan voor het Vlaams Blok stemmen dat de eerbied voor het ongeboren en zwakke leven nog hoog in het vaandel voert. Bij de CD&V is dat allemaal niet meer belangrijk. Het zijn schijnheiligaards eerste klas.

Jij begon over Daens slimmeke.

Inderdaad daarmee wilde ik maar even zeggen dat, wanneer ik naar jullie propaganda, programma, acties kijk ik mij precies in 1900 zou moeten voelen, net alsof ik vanaf mijn zes jaar moet werken ongeveer 16 uur per dag en dat er in mooie villa's enkele neo-Woestes zitten te vergaderen hoe ze de arbeiders gaan uitknijpen terwijl die enkel een brood hebben en een pot vet.
Alsjeblieft he, geef nu eens gewoon toe dat in ons sociaal gecorrigeerd kapitalistisch systeem de levensstandaard hoger dan ooit ligt.
In 1900 zou jullie campagne zeer nuttig geweest zijn, we zijn echter al 104 jaar verder, en misschien moet jij eens met een paar 100-jarigen gaan praten en vragen of het nu beter is als toen, ik denk dat het je dan misschien wel allemaal een beetje duidelijker zal worden.

Het programma van de Cd&V is minstens 2000 jaar oud en ik gebruik dit toch ook niet als argument om de Cd&V aan te vallen?

Ahja in de tijd van Jezus sprak men ook al over sociale woningen en de snel-Belg-wet :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Als je iets zegt, zeg dan iets gefundeerd of tenminste iets serieus!
(dit is ook de laatste keer dat ik op zo'n onnozel bericht reageer).

de ware aard van de lsp'ers komt boven

ik schrijf volgens degoutant, ik ben een onnozelaar, een leugenaar ... tja ik pas niet in hun extreem kraam

dat de inhoud degou zou zijn

twaren dan ook 3 cotes uit jullie artikels hé

Ooit soms eens bij nagedacht dta de situatie misschien niet zo weinig verschilt als 100 jaar geleden... Buiten dan het feit dat we weten wat fascisme is...

Of is de stress veroorzaakt door de 'despotische' werking veroorzaakt door de fabrieksbel, niet actueel of zo?
Of de uitbuiting van de armsten, (nu vooral de derde wereld), door de rijksten niet actueel of zo?
Of is de opslorpping van kleine KMO's door het kapitaal niet actueel of zo?
Of wordt er minder geproduceert voor winsten en meer voor de maatschappelijke behoeften of zo?
Of word er minder bandwerk verricht in de fabrieken of zo?
Of...

En alle punten die niet meer actueel zijn qua economische situatie, komt slechts door de strijd der arbiedersbeweging... En die punten worden tegenwoordig tenietgedaan vanwege het kapitaal... Dus we moeten ze dringend gaan verdedigen en de eise verscherpen of we komen terug in de 18e eeuw...

Maar ja, ik kan mij inbeelden dat sommigen hie dat wel willen, de katholieken hadden toen heel wat macht, nietwaar, en toen was abortus noch niet gelegaliseerd zeker? Ocharme, die kindjes konden miscchien vandaag de oudste mensen ter wereld zijn!!