Het Einde Van België: Een Bloemlezing
 

19 december 1994

Mais vous dites aussi que si la Communauté française continue �* s'occuper des francophones de Flandre, le séparatisme deviendra inéluctable?

- Oui.. (...)
Si les francophones campent sur leurs positions, je crois que la Belgique ne tiendra plus très longtemps. (…)

Robert Senelle, Le Soir

11 juli 1996

«N», comme les politologues, s'accordent �* dire que la population flamande ne réclame pas «toujours plus d'autonomie». Et certainement pas le séparatisme. Pourtant, ces mêmes politiciens vous entretiennent, sous le couvert du secret, du caractère inéluctable du séparatisme. Ou, �* tout le moins, de l'agonie de la Belgique sous sa forme actuelle.

Ils estiment que, dans quelques années, dizaines d'années au plus, la Belgique ne sera plus. Plus telle qu'elle en tout cas. Et l'argument qui les rassemble est européen : la Belgique ne sera plus (en 2002, 2010 ou 2020, peu importe) qu'une coquille vide. Dépouillée. Par les Régions, qui lui auront peu �* peu ravi ses compétences internes; et par l'Europe, qui lui aura repris ses missions plus internationales. Restera une boîte aux lettres selon l'expression de certains. Une enveloppe symbolique, selon d'autres. Sans doute la royauté. Peut-être la dette. Même plus la monnaie, puisque 1999 devrait sonner l'heure de l'Euro.

(…)

La Flandre est en marche. Par nationalisme, fatalisme ou conviction européenne. Mais en marche. Même si la génération politique qui préparera le schisme sera sans doute une génération sacrifiée. Par un électorat qui n'en voulait pas.

Qu'importe. Le mouvement est lancé. Des journalistes flamands l'avouent. Les décideurs le disent «off». Il est temps, pour les francophones, de s'y préparer.

Martine Dubuisson, Le Soir


24 september 1996

"Er zal in 2005 misschien nog wel iets zijn dat België heet, maar het zal niet meer lijken op wat het vandaag is." Die titel stond boven een stuk dat zich inleidde als "het misschien wel laatste grote debat over België".

Humo-journalisten Jörgen Oosterwaal en Mark Schaevers.

9 november 1996

"Rattachisten zien het einde van België naderen", een artikel in het Nederlandse Trouw waarin een Luikenaar beweert: “België is dood, monsieur.”


Trouw

1997

‘Nog enkele jaren immobilisme ten gevolge van de onwil van de PS is de beste voedingsbodem voor het separatisme’

Guy Verhofstadt in De Belgische ziekte

16 juli 1997

"Haalt de 21-juli-feestdag het jaar 2000 ?" Die titel plaatste De Standaard boven een opinie-stuk van Luc Ryckaert van de BPS (Belgische Progressieve Socialisten).

De Standaard

19 september 1999

"België scheurt, ongepast vanzelfsprekend." Maar René Los, politiek secretaris van Agalev Antwerpen, betreurt dat,

De Standaard

5 mei 2000

"Verwasemt België ?": een vraag van 'Wallonië-kenner Guido Fonteyn, in De Standaard. Maar Fonteyn noteert: "Beleidsmatig is er minder België. Emotioneel is er meer België."

De Standaard

22 juni 2000

"Worden we mono-Vlamingen en mono-Walen ?", reclame voor een boek van Alain Maskens, in De Standaard

De Standaard

13 oktober 2001

‘Andrei Amalrik schreef ooit het boekje Haalt de Sovjet-Unie 1984? Hij was er maar een jaar of vijf naast. Ik stel nu de vraag: “Haalt België het jaar 2004?”

Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws


23 april 2003

Ik denk dus dat de kans groot is dat die gezondheidszorg in de volgende legislatuur (nota: 2003-2007) inderdaad gefederaliseerd wordt… verdere eenmaking van Europa én regionalisering zijn de twee richtingen van de toekomst… Ge kunt er ook niet naast kijken dat België een land is met een beperkt nationaal gevoel. En dan is het toch niet zo abnormaal dat men zegt dat het tussenniveau eerder verdampt. Dat is gewoon een politologische vaststelling. Dat impliceert zelfs geen waardeoordeel. Dit is een intellectuele analyse die ik gemaakt heb.


Karel De Gucht herhaalt in "Doorbraak" uitspraken die hij eerder op VTM deed

2005

'Het einde van België nadert met rasse schreden", een titel op de website

www.vlaamseonafhankelijkheid.be

30 juli 2007

''Regering zonder staatshervorming betekent einde van België''
Robert Senelle vraagt oplossing die belangen van Vlaanderen veilig stelt

De Gazet van Antwerpen

6 september 2007

Sometimes it is right for a country to recognise that its job is done

A RECENT glance at the Low Countries revealed that, nearly three months after its latest general election, Belgium was still without a new government. It may have acquired one by now. But, if so, will anyone notice? And, if not, will anyone mind? Even the Belgians appear indifferent. And what they think of the government they may well think of the country. If Belgium did not already exist, would anyone nowadays take the trouble to invent it? (…)

Belgians need not feel too sad. Countries come and go. And perhaps a way can be found to keep the king, if he is still wanted. Since he has never had a country—he has always just been king of the Belgians—he will not miss Belgium. Maybe he can rule a new-old country called Gaul. But king of the Gauloises doesn't sound quite right, does it?

The Economist

22 december 2007

Das Ende von Belgien

(...) Flämische Politiker führen das Land Schritt für Schritt an diese Trennung heran, und es hat den Anschein, als würden ihre wallonischen Widersacher das immer noch nicht recht mitbekommen. Flamen wie der bekennende Autonomist Bart De Wever, der Rechtskonservative Filip De Winter, aber auch führende Christdemokraten und Liberale, die keinen faulen Kompromiss mehr mit ihren wallonischen Parteifreunden erreichen wollen, rechnen Tag für Tag genüsslich den jährlichen Milliardentransfer Richtung Wallonie vor, zählen beruhigend die Liste blühender europäischer Kleinstaaten von Luxemburg über Irland und Estland, Lettland bis Dänemark (alle kleiner als Flandern) herunter und spotten in fließendem Französisch über die vermeintliche sprachliche Beschränktheit ihrer wallonischen Noch-Landsleute.

Oder sie provozieren gezielt die Wallonen aufs Blut, wie es Yves Leterme - früherer flämischer Ministerpräsident und starker Mann hinter der Krise - soeben bühnenreif vormachte. Er verglich das frankophile Staatsfernsehen RTBF mit dem berüchtigten „Radio Mille Collines“, das während des Genozids in Ruanda die Menschen zum Morden aufgerufen hatte. Während sich die wallonische Elite noch über solche Bosheiten echauffiert, haben die Flamen das Land wieder einen Zentimeter weiter gespalten. Ohnehin haben sich die begabteren Politiker der jüngeren Generation längst für Karrieren auf regionaler oder europäischer Ebene - also dort, wo die Kompetenzen sind - entschieden. Wer möchte schon seine besten Jahre damit verbringen, ein überlebtes Staatswesen abzuwickeln?

Aus deutscher Perspektive zeigt der Verfall Belgiens, dass eine Nation mit eingebautem Wohlstandstransfer nur schwer überlebt. Es wird sich auch bei uns erweisen, ob kommende Generationen von Wählern weiter großzügig in die neuen Bundesländer �* fonds perdu pumpen wollen oder sich für sparsamere Regionalmodelle entscheiden.

Dass der Nationalstaat permanent durch die Administration des europäischen Vielvölkerreiches ausgehöhlt wird und kein Modell für die Ewigkeit ist, zeigt ein kurzer Blick auf die Landkarte unseres Kontinents: Vor zwanzig Jahren hätte niemand mit dem Entstehen von neuen Nationen wie Slowenien, Lettland, Slowakei, Estland, Ukraine, Kroatien gerechnet. Dass dieser Prozess nicht abgeschlossen ist, zeigt die noch laufende Staatswerdung von Mazedonien, Montenegro, des Kosovo. Wer möchte darauf wetten, dass sich nicht bald auch im Westen neue Staaten bilden: Katalonien, Schottland, Südtirol ...

Diese wohlhabenden Entitäten, denen der Nationalstaat des vorigen Jahrhunderts zu eng wird, eint der Wille, nach dem Loswerden der Zentralmacht und einer angepeilten „Unabhängigkeit“ schnellstmöglich der EU beizutreten. Also auf nach Brüssel! Wahrscheinlich werden die Politiker kommender Nationen dort bald nicht mehr vom belgischen Außenminister empfangen, sondern vom flämischen.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung

7 mei 2008

"Voorspel einde van België en win gewicht in frieten", Een titel op de website van Het Laatste Nieuws


13 mei 2009

De Waalse partij Rassemblement Wallonie France (RWF), die voorstander is van een aanhechting van Wallonië bij Frankrijk, heeft vandaag in Charleroi haar programma en haar voornaamste kandidaten voor de regionale en Europese verkiezingen voorgesteld. De partij herhaalde dat België ten dode is opgeschreven en dat Wallonië best wordt geïntegreerd in Frankrijk.

Partijvoorzitter Paul-Henry Gendebien omschreef de verkiezingscampagne als "een opeenvolging van populistische anekdotes en affaires, in afwezigheid van echte programma's". Volgens Gendebien lijken alle partijen op mekaar en zullen binnenkort alle coalities mogelijk zijn. Voor de RWF-voorzitter betekenen de verkiezingen van 7 juni de aangekondigde dood van België, "want de Walen zullen Belgisch stemmen en de Vlamingen Vlaams".

Het Laatste Nieuws

17 november 2009

"B-H-V kan het einde van België inluiden", titel boven een Knack - interview van Ann Peuteman met de rechtse CD&V'er Eric Van Rompuy.

Knack

10 april 2010

Hij (Dehaene) komt nu in zijn cruciale week.

Wat als hij niet slaagt (in het vinden van een oplossing voor het "probleem" BHV m.a.w.) ? Dan is de constructie België haast ten dode opgeschreven. Dan vallen we opnieuw in een institutioneel imbroglio waarbij zelfs geen verkiezingen meer kunnen worden georganiseerd en het Europees voorzitterschap totaal de mist ingaat.

Guy Tegenbos, De Standaard

't is een proces. 8-)

Nog even geduld beste BWarrior, en dan kunt ge U aansluiten bij Frankrijk en volop genieten van het licht van Parijs. Maar het staat in de sterren geschreven dat België zal ophouden te bestaan.

Het scheppen van zgn "onafhankelijke entiteiten" heeft altijd veel te maken met het afschermen van het eigen fortuin van de armere medemens. Men moet immers enkel solidair zijn met "het eigen volk" en hoe kleiner dat volk is, hoe meer er voor ieder lid is.

Het probleem ivm het "Vlaams" nationalisme is dat we economisch afhankelijk zijn
van de andere landsdelen . Van zodra deze afhankelijkheid mindert door een groter aandeel van andere buurlanden in de vlaamse economie, zal de roep om integratie binnen andere staatsgrenzen toenemen. Of de franstaligen dan "uitgestoten" zullken worden is echter zeer twijfelachtig.

Een Verenigde Nederlanden met diverse taalgroepen onderverdeeld in een 50-tal grote gemeentes (dus geen deelstaten of provincies) liujkt me op het eerste zicht een
ideale voorbeeldstaat voor de andere deelstaten van een toekomstige EU.

Het is een natuurwet: een organisme dat zich niet meer kan aanpassen aan veranderende omstandigheden, gaat ten onder. Het grootste gevaar voor België is niet de N-VA of het VB: het is de constructie zelve die ten onder aan het gaan is door immobilisme. België wankelt niet door het sterke Vlaams-nationalisme, maar het Vlaams-nationalisme is sterk door het wankelende België.

de huidige gemeenten kunnen meer bevoegdheden niet aan.
hoe ga je dat regelen?

en nog meer macht in brussel/den haag?
de andere gebieden gaan lachen!

Het staat in de sterren geschreven dat elk land zal ophouden te bestaan, dus zo wereldschokkend is je voorspelling niet ;)

Het verschil is dat bij België nu een kracht aan het werk is die soms 'selffulfilling prophecy' wordt genoemd. Net als men in geldstromen soms een munt of land het moeras in kan 'verwachten' staat België bovenaan de helling van dit effect. Met een beetje geluk nog bovenaan, dan....

Het is natuurlijk wel een feit dat hoe meer mensen roepen dat het slecht gaat, hoe meer men het gevoel krijgt dat het slecht gaat.

Maar eerlijk gezegd hoor ik al mijn hele leven dat het slecht gaat en toch blijven we een goed leven hebben hier in ons landje.
En op dat vlak ben ik het wel eens met BWarrior.

Iedereen roept al een hele tijd dat België barst, maar de Belg, hij ploegde voort ;)

heeft BWarrior begrepen dat België einde latijn is?

Het is het vermaarde BWarrior-project met deze draad erom te doen uitspraken over het einde van België op de hak te nemen, maar de heren beseffen tegelijkertijd dat de laatste fase wel degelijk is aangebroken en reëel is. BWarrior bereidt zich mentaal voor op het eindsignaal. De blessuretijd waarin België verkeert, betekent in dezen uitstel van executie.

Geniet nog even zolang het duurt: http://www.youtube.com/watch?v=tt_ro2aerQg

Hij wil in de lijst opgenomen worden;-)

Volgens jou haalde België niet eens 1 januari 2010, wat je niet meteen een betrouwbare bron maakt 8-)

Met evengoed recht repliceer ik hierop dat ik mij met de door jou (jullie) aangehaalde bronnen in goed gezelschap verkeer.

Ha, liever een blauwtje lopen dan een groentje blijven. :wink:

Dat is geen self fulfilling prophecy meer maar eerder wishful thinking.

Het is grappig dat dit de enige strohalm is waar je je kan aan vasthouden.
Zelfs Waalse reporters geven het al toe...

Wat een kromredenering is me dat nu. In 1917 verklaart de 'Raad van Vlaanderen' de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Duitsland die toen de bezettende macht was zal er een stokje voor steken en de Raad doen ontbinden maar was Vlaanderen toen een rijkere regio? Nee, integendeel ze was een pak armer dan Wallonië dat toen één van de Europese geïndustrialiseerde topregio's was. Vlaanderen had toen helemaal geen 'fortuin' te beschermen of bedoelt u misschien de Vlaamse patattenvelden? Indien uw theorie juist zou zijn zou het grootkapitaal, de hogere burgerij en de adel al sinds lang Vlaams-Nationalist zijn terwijl die in de praktijk eerder Belgicistisch is. Wat u beweert is eigenlijk beledigend voor het autonomiestreven van de volkeren op deze aardkloot. Bovendien wordt het streven naar onafhankelijkheid van volkeren erkend door de Verenigde Naties : alle volkeren hebben het recht op zelfbeschikking; door dat recht bepalen zij hun politieke status en streven zij economische, sociale en culturele ontwikkeling na.


affiche : De 'Raad Van Vlaanderen' roept op 22/12/1917 de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit, dit tot ongenoegen van de Duitse bezetter die de Raad verplicht zich te ontbinden en tot ongenoegen van de Belgische Staat die na het einde van de bezetting zware straffen zal opleggen aan de leden ervan.

Heel juist.

Wie bepaalt tot welke volk men behoort?
Kan jij me een regel geven die zonder enige discussie bepaalt tot welk volk een bepaald persoon behoort.
Is dat afhankelijk van de woonplaats? De taal? Gemeenschappelijke voorouders?
Ben ik een Vlaming? Behorend tot het Vlaamse volk? En waarom is dat dan zo?

Het wordt je als kind met de paplepel meegegeven.

http://www.youtube.com/watch?v=57-CU2VKijM