Het gaat niet goed in België.
 

Vandaag wederom doden gevallen bij overvallen. Politie onder zwaar islamitisch geweld. De politiekers deden hun mond open en zwegen voor de lieve islamitisch waalse vrede.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-gewonden.aspx

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...riaat-aan.aspx

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...gevallen.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...rsbrakel.dhtml

Vlamingen wakker worden. Stoot die smerige waalse islamitische boel af.

Janssens, Van Themsche, Buisseret, De Gelder, Dutroux, ....allemaal zo bruin en/of islamitisch

Correcte wijzen is dit procentueel en over tijd te bekijken.
Aangezien de "bruin en/of islamitischen medemensch" slecht een klein deel van de bevolking vertegenwoordigt, vertegenwoordigen de kleinere absolute getallen een groter procentueel deel van de jaarlijkse misdaad statistieken (voor zover deze correct werden opgesteld)

The question is why. Geen sharia in België ...

Kom, kom. Het was niet allemaal negatief vandaag. Blijkbaar heeft een juwelier in Schaarbeek 1 van de overvallers doodgeschoten.

En de politie in Kasteelsbrakel (of zoiets) heeft er ook ene afgeschoten . Bovendien is er voor beide feiten ook telkens een andere crimineel in levensgevaar. Mooie score vind ik persoonlijk. ;-)
Ge moet toch geen universiteitsprof zijn om te voelen dat het hier in dit land verkeerd gaat aflopen.

Nog geen voorstellen om de politie te ontwapenen ?

Je moet die mannen speelgoedrevolvers geven, anders gaan daar nog ongelukken van komen !

Try again...
De JUWELIER werd doodgeschoten, een overvaller is slechts gewond.

Dat was bij de eerste overval vandaag in de matongé...

Daar waar longhorn het over heeft is bij de tweede overval in schaarbeek

Dit feit is op z'n zachts gezegd "verdacht". Een agent zou zich bedreigd hebben gevoeld en schoot op de benen maar raakte de chauffeur in de maag. In de chaos die ontstond na de ontsnapping van de passagier schoot een andere agent een collega in het been.

Euhm :
Speciale interventie eenheid, ongewapende verdachten, schieten tijdens achtervolging, ...
Niet echt een succesvolle interventie lijkt mij.

Het zegt al genoeg dat u er psychopaten moet bijsleuren die hun misdaden meer dan 10 jaar gepleegd hebben.

Bovenstaande feiten zijn allemaal gebeurd binnen de tijdspanne van een paar uur.

Een audi quatro die tegen 60 -80km/u op u afkomt is een dodelijk wapen..
Je hebt interventies in hollywoodfilms en die in de realiteit..

Een excuus om te schieten is voor een wagen te gaan staan. Werkt altijd.

Niet iedereen reageert adequaat in een stresssituatie. Zelfs de "pro's" niet gezien er ene zijn collega in het been schoot. :roll:

Rechter, executionaar ?

Die gasten van de SIE weten anders normaal gezien wel waar ze mee bezig zijn,

als ge tegengehouden wordt door die gasten en ge besluit van weg te rijden en daarbij een van hun maten te overrijden dan schieten die.

En dan in de chaos kan er al eens een kogel , of een kogel die afschampt iemand raken. Dat is het grootste risico in dat soort schietpartijen in elkaars vuurlijn komen of krachtige munitie die afketst op metalen of stenen oppervlakken.

De regels van de schietstand gelden daar niet he.

Dus jij weet meer of zijn dit hypotheses?

die Grimbergens zijn er de laatste jaren ook niet op verbeterd é.
Best concentreren op de donkere Westmalle of zelfs een donkere Leffe.
Grimbergers wordt wakker, herclaim uw bier!

Dit zijn hypotheses,

maar als je die mannen bezig ziet is dat gewoon het logische gevolg dat je daaruit kunt trekken, als je zelf iets van wapens kent.

ze rijden eerst dat voertuig klem in elke wagen zitten minstens 2 agenten, die
springen daar vrij snel uit, dat zijn commando`s , vergeet dat niet.

dan omsingelen ze dat voertuig, gezien het gangsters zijn, met de wapens getrokken.

Als er op dat moment die clown in die auto beslist van met die auto iemand te gaan rammen, die gasten zijn uitstekende schutters, en die schakelen die gast uit.

(Tijdens WO I was een van de regels opgeschreven door een bekende ACE, richt op de piloot , dan is het gevecht afgelopen, ... ge kunt er dus wel zeker van zijn dat diezelfde regel ook geld voor voertuigen die als wapens worden gebruikt. )

Dan in het tumult dat dan ontstaat gaan mensen instinctief wegduiken, wegspringen, misschien die andere ontsnappende gangster gaan achtervolgen etc...

Iemand die op dat moment nog aan het schieten is bvb, kan makkelijk iemand raken die plots in zijn vuurbaan staat. Of iemand met zijn vinger op de trekker kan in paniek of door zijn wapen te bewegen een schot doen afgaan.

In de schietstand mag je je vinger pas op de trekker leggen als je wapen gericht is op het doel, in een vuurgevecht zal dat anders zijn. En het is dan dat ongelukken kunnen gebeuren. Die trekkers kunnen heel gevoelig staan, profs zullen trouwens aan die trekkerdruk van hun wapen sleutelen , dus dat zijn allemaal dingen die mogelijk kunnen bijdragen tot het accidenteel afgaan van een vuurwapen, en het bijgevolg geraakt worden door verdwaalde kogels.

Een kogel kan door een venster gaan, of een deur, en op die manier iemand raken die daarachter staat.

Je kan de wagen raken en de kogel kan afschampen en terug keren en iemand raken.

Ik heb dat fenomeen zelf al meegemaakt, zowel op de 10 als 25 meter baan, kogels die afketsen tegen metaal en die ge terugkrijgt, soms kan dat eens kriebelen, andere keren eens steken, bij zwaardere munitie, op kortere afstand, kan het best zijn, dat ge tegen de grond gaat. Ge draagt in een schietstand niet voor niks een veiligheidsbril he, ...

:rofl: dat onwesters islamitische gespuis met hun verbod op alcohol toch ... Herclaim je land en aap geen onwesterse gasten na !

wederom islamitisch geweld en opgeruimd met onze belastingcenten

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...riaat-aan.aspx