Illegaan downloaden, toch niet zo slecht?
 

Je mag het draaien en keren zoals je wil, maar het blijft diefstal.

Dat is dan stelen van de dieven. ;-)

Kan je uitleggen wie die dieven zijn; van wie jij steelt?

Ik vraag me ook zoiets af.

Studies provided door? :D SABAM !

I miss U, Walkman.

Onwaar. Juridisch gezien is het geen diefstal maar een inbreuk op het intellectueel-eigendomsrecht.

Dank u Netslet.
Trouwens , is het normaal dat intellectuele eigendommen gelden JAREN na de dood van de artiest?
Dat is toch te gek om los te lopen? De daklegger of loodgieter krijgt toch ook maar éénmaal zijn centen?
http://bookseller-association.blogsp...g-for-you.html

(je kan het programma downloaden. Er komen ook enkele (grote) artiesten aan het woord die PRO zijn (Dave Steward)

Diefstal is het zich onrechtmatig toe-eigenen van iemand anders eigendom.

We mogen dus het woord diefstal gebruiken; me dunkt.

Als ik een liedje van jouw download, ben je het niet kwijt dus leer en lees de definitie van Netslet.

Of moet ik je weer wat wetteksten voorkauwen?

Mensen die eender wat gekocht hebben mogen dat toch DELEN met wie zij willen zeker; het absurde zal onze maatschappij toch niet overwinnen???

Artisjok, als ik jou avatar bekijk. Prive eigendom bestaat toch niet? :twisted:

Neen.

Wat op straat ligt mag ik oprapen.

Daarbij. Waarom zijn er nog steeds mensen die willen heiliger zijn dan de paus ?

Ik hanteer voor het downloaden een dubbele standaard. Beginnende bands die ik leuk vind, steun ik door hun nummers te kopen (uiteraard nadat ik ze heb gedownload zodat ik weet dat het geen bagger is). Grote bekende bands moeten zwijgen: als Lars Ulrich een extra villa in de Hollywood Hills wil kopen met een standbeeld van zichzelf gemaakt in cocaïne in de tuin, dan moet hij maar uit zijn luie zetel komen en een paar optredens gaan doen. Enig idee wat de gemiddelde groep vangt om een uurtje te gaan spelen op Werchter?

EDIT: en wat giserke zei.

1 miljoen eurietjes

²

Ah ok, het oude "we stelen enkel van de rijken"-adagium. Dus als ik het goed begrijp, informeer jij eerst naar de financiële kant van een bepaalde artiest of groep, en als deze een bepaalde limiet overschreden heeft, download je er op los.

Zoiets ?

Als je een liedje illegaal download; betaal je geen auteursrechten en is de auteur, artiest inkomsten kwijt.

Heb je wetteksten waaruit blijkt dat illegaal downloaden legaal is?
Geef je er ook de link bij?

Als jij mijn avatar bekijkt; wat zie jij dan?