Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Sport (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=170)
-   -   Advocaat weg bij de rode duivels,wie moet er coach worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=137467)

JP Coen 16 april 2010 07:03

Advocaat weg bij de rode duivels,wie moet er coach worden?
 
Advocaat is ploseling vertrokken, omdat hij in Rusland veel meer kan verdienen en omdat hij zich in Belgie verveelt en conflicten heeft.
Wat moet er gebeuren om het Belgische voetbal uit het slop te halen?

Zwartengeel 16 april 2010 07:04

Niets. De sfeer is koet.

JP Coen 16 april 2010 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4695382)
Niets. De sfeer is koet.

Zoals de politiek is ,zo is het voetbal.

Een elftal met 2 talen ,kan nooit iets worden.
Het Belgische elftal, kan het beste door een Belg gecoached worden.
Die snapt het land en kent de mentaliteit om er iets van te maken.

Raf 16 april 2010 07:10

Wat heeft dit met binnenlandse politiek te maken?

De schoofzak 16 april 2010 07:32

Ik zou zelfs vragen wat dit met politiek te maken heeft ????

Henri1 16 april 2010 09:13

We zijn toch maar weer van een Hollander verlost.

fox 16 april 2010 09:24

Mja, de vraag kan misschien worden: Moet de politiek zich bemoeien met het voetbal?

In andere landen wordt dit gedaan (kijk maar naar Poutin) omdat het nationaal elftal voor een stuk uitstraling kan geven aan het land als het goed presteert. Zou er ook niet meer samenhorigheid zijn onder de Belgen indien we een nationaal elftal hadden dat het goed deed?

Vette Pois(s)on 16 april 2010 09:29

Kan me niks schelen, nul komma nul affiniteit mee.

Cdude 16 april 2010 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4695533)
Mja, de vraag kan misschien worden: Moet de politiek zich bemoeien met het voetbal?

In andere landen wordt dit gedaan (kijk maar naar Poutin) omdat het nationaal elftal voor een stuk uitstraling kan geven aan het land als het goed presteert. Zou er ook niet meer samenhorigheid zijn onder de Belgen indien we een nationaal elftal hadden dat het goed deed?

"Nationaal" elftal.
Met hoeveel "Belgen"? :lol::lol:

Tejokus 16 april 2010 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4695533)
Mja, de vraag kan misschien worden: Moet de politiek zich bemoeien met het voetbal?

In andere landen wordt dit gedaan (kijk maar naar Poutin) omdat het nationaal elftal voor een stuk uitstraling kan geven aan het land als het goed presteert. Zou er ook niet meer samenhorigheid zijn onder de Belgen indien we een nationaal elftal hadden dat het goed deed?

En het land van Poetin betaalt 20 keer meer dan ons land.
Tel maar: 20 x 600.000 euro.

In alle artikelen in de media waarin Advocaat zelf spreekt staat enkel dat
hij die "uitdaging" (20 x 600.000 euro.) aanneemt.

Advocaat houdt zich aan het contract, dat wel, maar hij zet hier bij ons
iedereen te kakken, meer is het niet.

En nu gaan kwaadspreken over onze Belgische voetbalbond lijkt me ongepast.

IronChef 16 april 2010 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4695521)
We zijn toch maar weer van een Hollander verlost.

Citaat:

Ik ben Belg. Ik heb niets tegen Vlamingen en ook niets tegen Walen.
Maar je hebt wel iets tegen Nederlanders?

Zwartengeel 16 april 2010 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4695533)
Mja, de vraag kan misschien worden: Moet de politiek zich bemoeien met het voetbal?

In andere landen wordt dit gedaan (kijk maar naar Poutin) omdat het nationaal elftal voor een stuk uitstraling kan geven aan het land als het goed presteert. Zou er ook niet meer samenhorigheid zijn onder de Belgen indien we een nationaal elftal hadden dat het goed deed?

Gaat de Belgische staat dan ineens performanter werken omdat een paar pottenstampers een bal tussen de palen krijgen? Als de eenheid en de goede werking van het land weg zijn, ga je die niet meer met brood en spelen terug op de rails krijgen. Denk bv. aan het Joegoslavische voetbalelftal van 1990 met o.a. Stoijkovic, in die tijd één van de sterkste teams van Europa. Het kon het uiteenvallen van die staat ook niet tegenhouden...

Cdude 16 april 2010 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 4695379)
Advocaat is ploseling vertrokken, omdat hij in Rusland veel meer kan verdienen en omdat hij zich in Belgie verveelt en conflicten heeft.
Wat moet er gebeuren om het Belgische voetbal uit het slop te halen?

Ook de understatement van de dag : 500.000 of 5.000.000 KATJSINGGGG

Adam Smith 16 april 2010 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef (Bericht 4695543)
Maar je hebt wel iets tegen Nederlanders?

Ach, na dit besluit van Advocaat, neem ik het hem geeneens zo kwalijk, alleen jammer dat hij het niet heeft over die Nederlander en het meteen generaliseert naar een Nederlander.

Niet zo netjes van Dick, maar de naam, die Dick ook al in Nederland heeft opgebouwd (zijn kwaliteiten als trainer staan buiten kijf) namelijk dat hij voor een x euro meer vertrekt naar een nieuwe uitdaging, doet Advocaat weer alle eer aan...

Het is uiteraard een optie om een Belg tot bondscoach te benoemen, hoewel men in het algemeen, dus ook Nederland, je niet mag sluiten voor verfrissende invloeden van buitenaf; het best is wel een ervaren kandidaat te kiezen, die breed- (in het geval van Belgie, aan beide zijden van de taalgrens) gedragen wordt.
Wat doet bijvoorbeeld Gerets tegenwoordig?

Johnny Blaze 16 april 2010 09:59

Wat had ge verwacht met zo een kut voetbalbond als in België?

Another Jack 16 april 2010 10:00

Gerets prostitueert zich in Saoudi-Arabië voor een of andere oliesjeik.
Advocaat gaat hetzelfde doen voor één of andere gasbaron.

Voor het geld zouden sommigen tot de Zuidpool gaan, moest er daar gevoetbald worden tenminste.

Nu goed, iedereen is te huur zeker??

Weezer 16 april 2010 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4695521)
We zijn toch maar weer van een Hollander verlost.

:cheer: Ik wist het :cheer:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer (Bericht 4694620)
Heeft Azert, system of Henri al een :boo: Hollanders :boo: draad opgestart naar aanleiding van vanmiddag?


backfire 16 april 2010 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4695521)
We zijn toch maar weer van een Hollander verlost.

:-D

Soms, heel soms sla je de nagel op de kop

pajoske 16 april 2010 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef (Bericht 4695543)
Maar je hebt wel iets tegen Nederlanders?

Ik denk dat hij eerder bekend is met de handelswijze van Hollanders (Nederlander is niet hetzelfde als hollander). Dan weet je dat vooral de kleine letter van het contract telt. Hetgeen wat bij de overeenkomst mondeling overeengekomen wordt is van geen tel en heeft nul komma nul waarde.
Voetbal is een spiegel van de maatschappij. Het heeft daarom ook een verband met de politiek.
Het geeft aan hetgeen Vlaanderen te wachten staat bij een samengaan met de Hollanders. Veel beloven en weinig geven....

Adam Smith 16 april 2010 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 4695676)
Ik denk dat hij eerder bekend is met de handelswijze van Hollanders (Nederlander is niet hetzelfde als hollander). Dan weet je dat vooral de kleine letter van het contract telt. Hetgeen wat bij de overeenkomst mondeling overeengekomen wordt is van geen tel en heeft nul komma nul waarde.
Voetbal is een spiegel van de maatschappij. Het heeft daarom ook een verband met de politiek.
Het geeft aan hetgeen Vlaanderen te wachten staat bij een samengaan met de Hollanders. Veel beloven en weinig geven....

U bent nu wel heel erg aan het generaliseren; de meerderheid van de Nederlanders vindt het namelijk ook helemaal niet zo netjes wat 'trickie Dickie' Advocaat nu weer heeft gedaan. Dat jullie hem beu zijn, is terecht en ik geef België hierin geen ongelijk, maar om dit meteen alle Nederlanders aan te wrijven, gaat toch wel wat ver.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be