Na autovrije zondag, nu ieder jaar een vliegtuigvrij weekend
 

We kennen dat al langer: je moet van de nood een deugd maken.

We beleven nu eens een (ongeveer) midweek van een vliegtuigvrij luchtruiim.

Wanneer gaan de kranten eens uitrekenen hoeveel dat scheelt voor het milieu ? Hoeveel meer mogen we nu met de auto rijden, om nog maar de helft van dat voordeel op te soeperen ??

Hoeveel onnozele vliegtuigverplaatsingen (een wedstrijd petanque voor het wereldkampioenschap in Madrid gaan spelen ...) zijn voorkomen ?


Allez, waarom niet: ieder jaar een verlengd weekend volledig vliegtuigvrij !!

Wat een dom voorstel !

We zijn nu eenmaal geglobaliseerd gaan leven, het vliegtuig is voor vele mensen onontbeerlijk in hun dagelijkse leven geworden. Willen we dit comfort opofferen voor het milieu? Overigens is het nogal hypocriet van één weekend op een jaar niet te vliegen of met de wagen te rijden en voor de rest gewoon je zin te doen.

Ons milieu gaat er toch aan, zeker als we onze levensstijl niet aanpassen en terug zoals tweehonderd jaar geleden gaan leven (ik denk niet dat veel mensen bereid zijn dit te doen). We moeten er dus niet te schijnheilig over doen, weinigen (waaronder ikzelf) zijn bereid hun modern comfort op te offeren voor een poging te doen het milieu te sparen. Ik ga dus zeker niet hypocriet een weekje milieubewust leven om mijn geweten te sussen !

De ondergang van de wereld is op termijn een onvermijdbaar lot !

Allee gij !!
De auto is toch ook onontbeerlijk in het dagelijks leven van zovelen !!

Eén weekendje per jaar, dat kan toch niet onoverkomelijk zijn.

Gij weet zeker niet hoe plezant dat dat is, in een stad vrij kunnen fietsen !!
Laar je fantazie eens de vrije teugel: wat kunnen we allemaal niet doen op zo'n verlengd weekend zonder vliegtuighinder.

Auto's verbruiken altijd meer per kilometer dan vliegtuigen.

http://www.mpgillusion.com/2010/02/airplane-mpg.html

In de meeste gevallen het dubbele. Het vliegtuig vervangen door de auto is dus geen goed idee.
Enkel de HST zou kunnen concurreren met het vliegtuig.

we gaan toch allemaal een keer dood, dus laten we maar direct een kogel door ons eigen kop jagen...

:roll:

Welke hinder feitelijk?

We kunnen allemaal eens in luchtballonnen rondrossen.

Degenen die in het verlengde van een start/landingsbaan wonen; kunnen dit week-end rustig slapen en in de tuin zitten.

En ik zit onder een stralende blauwe hemel zonder trails. Ook eens mooi om naar te kijken.

De hinder vb. van te moeten werken of te moeten reizen.

Mocht God nu de wereld moeten stichten of scheppen of zoiets, hij zou voorzeker iets gelijkaardigs als 'de 7° dag rustte hij' voorzien, maar dan éénmaal per jaar 'hij ging niet vliegen dat weekend'.

Als die daar niet mee overweg kunnen, dan hadden ze maar niet in het verlengde van die banen moeten gaan wonen. De weinigen die er woonden voor de luchthaven er was, die zal je zo onderhand wel op één hand kunnen tellen.

Is dat hinder? :-D

De voorbije maand een 8-tal vluchten genomen, maar geen één van hen beschouwde ik als hinder eigenlijk :)

Als die van Antwerpen middels een referendum op het grondgebied van één gemeente, gans Vlaanderen mogen opschepen met een enorm duurdere faktuur, dan mogen die mensen die daar wonen ook wel iets eisen van mij.

Ze zouden eens kunnen voorstellen dat een soort BAM opgericht wordt om te bestuderen of een ondergrondse startbaan betaalbaar zou zijn.
Daarmee zouden ongehinderd voor nachtlawaai, een heleboel vluchten meer mogelijk zijn, met alle werkgelegenheid enz. erbij.
Op één voorwaarde: één weekend platte rust.

Ik heb de voorbije week ook een achttal vluchten genomen, maar ik denk dat we over verschillende dinges bezig zijn.

Relakst toch eens een keer.

Hebt ge die gestrande reiziger op Zaventem gehoord ? Hij ging zijn bagage in een lokker proberen steken, en een pintje drinken op een zonnig terras in Brussel ....
toch gewoonweg benijdenswaardig zeker !!

Het mobiliteitsprobleem rond Antwerpen kan zonder 1 cent uit te geven opgelost worden. Straf he.
Alleen zijn de betonboeren daar niet zo over te spreken.

Ge ziet dat het zonder vliegen ook lukt hé.
Mensen zouden tenminste hun zaken weer in hun eigen buurt beginnen regelen, zonder al dat gevlieg.

Stel je zo een keer voor dat die vulkaan-met-de-mooie-naam nog pakweg 250 jaar zo aktief blijft als nu.
Neem dat de wind een kans op twee goed is; dus een kans op twee slecht: niet vliegen in West-Europa.

Daar zouden er heel wat zijn die terug 'trager' konden gaan leven.

Wel heel ambetant om een reisje te plannen.
Maar dat wordt dan gekompenseerd door de vreugde dat als je vastzit op pakweg Antalya of Luxor, je gratis langer kan blijven ...
niet in het minst omdat het geen bal opbrengt om je druk te maken ...

Beste nieuws voor hen die vastzitten : BAAS MOET DOORBETALEN want OVERMACHT

wow....letterlijk miljoenen Europeanen zitten momenteel "vast" wereldwijd...en er zullen er nog bijkomen naarmate vakanties/aktiviteiten ten einde lopen en ze naar huis willen...8O

Allen al Groot-Brittanie schat dat er 1 miljoen landgenoten ergens "hangen"....

Vandaag in het nieuws een mevrouw uit Steenokkerzeel. Van de zware vrachtvliegtuigen die 's nachts opstijgen boven haar huis wordt ze wakker.
Dat was zo niet toen ze er ging wonen.

Relax? You have no idea ;-)

Nu in Brussel een pintje drinken vind ik niet zo benijdenswaardig eigenlijk; dan zit ik liever in één of andere grootstad vast om wat pintjes te gaan drinken :)