A few weeks ago :



Next week:

De misstoestanden in Iraakse gevangenissen zijn een direct gevolg van het moslim barbarisme.

En vrouwen die verkracht worden hebben het zelf gezocht. :roll:

Niets pleit het goed, maar er is ook niets dat de aanslagen op Amerikanen, buitenlandse burgers en Iraakse politieagenten goedpraat.

De oorzaak van het een in het ander zoeken is een verkeerde reflex, maar bijna iedereen gaat begrijpen dat die gemaakt wordt.

Vlak voor de aanvang van de Afghanistan-oorlog heeft in het 'overwegend linkse' weekblad HUMO een interview gestaan met een Russische officier die er gevochten heeft tegen de Afghanen.
Wie dit interview gelezen heeft weet dat de wandaden in de Iraakse gevangenissen gepleegd worden door mensen die de gruwel van dichtbij gezien hebben.
Deze mensen zouden in normale omstandigheden deze daden zelf veroordelen.
Niet dat ik ze goed wil praten, ik vraag enkel om een beetje te relativeren.
Een gevangene een vrouwenonderbroek laten aantrekken of in zijn blootje gekke kunstjes laten uitvoeren vind ik zéér mensonterend en vernederend, maar zinkt in het niets bij tot wat de moslims in staat zijn.

Ik denk niet dat Humo bereid zal zijn het interview nogmaals te publiceren, jammer. Velen zouden anders reageren bij het zien van de gevangenisbeelden.

Ik ben geabonneerd op Time. De tweede cover is die van deze week. Het dossier over Abu Ghraib is genuanceerd en evenwichtig. Kort samengevat : er zijn vooralsnog geen bewijzen van systematische wantoestanden in de gevangenissen. Enkel Abu Ghraib tot hiertoe. 6-7 officieren hebben reeds hun job verloren inklusief de generaal die de MP eenheid in Abu Ghraib onder haar commando had. 6-7 soldaten en onderofficieren zullen voor de krijgsraad terecht staan. Twee (of drie) Irakezen zijn na ondervraging gestorven. Er wordt niets gezegd over de 25-35 doden die in de Belgische media en op het Net aangehaald werden. Verder is er een opiniestuk die de toestanden in Abu Ghraib scherp aan de kaak stelt. Dat is het ongeveer.

NB:
Time Magazine is eerder neutraal opgesteld. De laatste tijd is het wel kritischer geworden tov de Amerikaanse regering.

das toch wat onze allochtone verkrachters zeggen!

Toen ik als student op Erasmus was en in een internationaal gezelschap terechtkwam hebben we even een abbonement genomen. Iedereen was het erover eens dat dat een vergissing was omdat Time allesbehalve neutraal is. daar waren we het allem�*�*l over eens !

En dan? Ga je nu denken dat ik ze gelijk ga geven ofzo?

http://67.72.101.21/ogrish-dot-com-a...ed-in-iraq.wmv

Ja voor sommige mensen is De Morgen neutraal en voor andere niet. Met neutraal bedoel ik dus neutraal naar Amerikaanse maatstaven.

Ja, al die Amerikaanse Moslimtroepen in Irak... ;) :lol: :D :P

Geef mij zo eens een voorbeeld van waar Time Magazine artikels schrijft die niet neutraal zijn.

Ge moet zelfs geen Time gaan kopen, kijk gewoon eens hier: http://www.time.com/time/

Niet met de lezersbrieven afkomen aub.

teveel emotie&drama in meeste artikels.
heel goede foto's.

Ons huis werd bevolkt door een samenraapsel uit verschiilende Europese landen, het zou wel een enorm toeval moeten zijn dat die allemaal dezelfde politieke overtuiging hadden ...

Ik heb ook een abonnement op de Time, maar ik vind dat ze veel te weinig internationaal gericht zijn. Toen de EU uitbreidde een paar weken terug, las ik er bijna niets over in Time Magazine.

Ik zou er nog aan willen toevoegen: de hoeren!!! :evil:

Was er geen dossier over de uitbreiding een maand of zo geleden? Ik weet het niet meer. Het blijft natuurlijk een Amerikaans weekblad. Daarom ook dat ik het koop anders zou het niet interessant zijn. De binnenlandse uitgave is anders veel meer op de Amerikaanse markt gericht, het verschil is duidelijk.