Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Southpark gecensureerd na bedreiging vanwege fundamentalisten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=137691)

Pelgrim 22 april 2010 11:59

Southpark gecensureerd na bedreiging vanwege fundamentalisten
 
1 Bijlage(n)
http://www.guardian.co.uk/world/2010...isode-censored

Van south park moeten ze afblijven. Daarom, mijn steunbetuiging aan Parker en Stone.

Stuur maar door naar zoveel mogelijk mensen in de wereld!

Zyklon B 22 april 2010 12:03

Dit hoort meer thuis in de vuilbak sectie: immigratie

Cdude 22 april 2010 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B (Bericht 4706970)
Dit hoort meer thuis in de immigratie

WAKKER WORDEEEEEEEU

http://forum.politics.be/showthread.php?t=137689

Adam Smith 22 april 2010 12:12

South Park gecensureerd? Het moet niet gekker worden...

Cdude 22 april 2010 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith (Bericht 4707002)
South Park gecensureerd? Het moet niet gekker worden...

Sharia in GB gek genoeg voor je ?

http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle4749183.ece

Adam Smith 22 april 2010 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707010)

Het kan altijd nog gekker zie ik:roll:.

D'ARTOIS 22 april 2010 20:23

Een uiterst slechte zaak. Wettelijk zou dit niet mogelijk moeten zijn omdat het gaat om bindende uitspraken.
Officieel moeten beide partijen akkoord gaan maar de sociale controle onder de moslims is groot en je moet wel heel sterk in je schoenen staan om als moslim een dergelijke tussenkomst af te wijzen.
In het geval van de erfeniszaak wordt er lijnrecht tegen de Engelse wetten gehandeld - hetgeen ook duidelijk wordt toegegeven.
Het is hetzelfde als het Vaticaan morgen een beslissing neemt in uw erfeniszaak, kortom een zeer slecht voorteken.
Overigens een maatregel die lijnrecht tegen elke vorm van bewuste integratie ingaat. Hiermee geven de Britten al te kennen op dat terrein geen verdere winst te kunnen boeken. Een kankergezwel waaraan de autochtone maatschappij zal overlijden.

kiko 22 april 2010 20:52

South Park: bijwijlen zeer grappig, maar lang niet altijd. Ze zoeken soms meer doelbewust achter controverse dan achter goede grappen of verhaallijnen.

Maar af en toe blijf het wel grappig, dat wel.

Cdude 22 april 2010 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 4708198)
Een uiterst slechte zaak. Wettelijk zou dit niet mogelijk moeten zijn omdat het gaat om bindende uitspraken.
Officieel moeten beide partijen akkoord gaan maar de sociale controle onder de moslims is groot en je moet wel heel sterk in je schoenen staan om als moslim een dergelijke tussenkomst af te wijzen.
In het geval van de erfeniszaak wordt er lijnrecht tegen de Engelse wetten gehandeld - hetgeen ook duidelijk wordt toegegeven.
Het is hetzelfde als het Vaticaan morgen een beslissing neemt in uw erfeniszaak, kortom een zeer slecht voorteken.
Overigens een maatregel die lijnrecht tegen elke vorm van bewuste integratie ingaat. Hiermee geven de Britten al te kennen op dat terrein geen verdere winst te kunnen boeken. Een kankergezwel waaraan de autochtone maatschappij zal overlijden.

My point exactly. On be grij pe lijk

Cdude 22 april 2010 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4708266)
South Park: bijwijlen zeer grappig, maar lang niet altijd. Ze zoeken soms meer doelbewust achter controverse dan achter goede grappen of verhaallijnen.
Maar af en toe blijf het wel grappig, dat wel.

Ze zijn ook al even bezig.
De Simpsons is al een tijd niet meer om aan te zien , zo melig.

RodeLantaarn 22 april 2010 20:55

Het zou flauw zijn moesten de makers werkelijk zichzelf gecensureerd hebben omwille van die reden. Ik vermoed dat het niet de eerste keer is dat ze doodsbedreigingen ontvangen, en denk dat ze zich daar niet zouden laten door leiden. Controverse verkrijgen, daar is het waar het hem om draait. Of mensen aan het denken zetten.

Cdude 22 april 2010 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4708279)
Controverse verkrijgen, daar is het waar het hem om draait. Of mensen aan het denken zetten.

In het westen = mensen aan het denken zetten
Oosten = mensen VOORAL niet laten denken maar opruien tot moord en brandstichting in de naam van.....:roll::twisted:

RodeLantaarn 22 april 2010 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4708296)
In het westen = mensen aan het denken zetten
Oosten = mensen VOORAL niet laten denken maar opruien tot moord en brandstichting in de naam van.....:roll::twisted:

Akkoord, maar het zou me verbazen moest de aflevering gericht zijn naar het Oosten (als je het zo wilt noemen).

Cdude 22 april 2010 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4708303)
Akkoord, maar het zou me verbazen moest de aflevering gericht zijn naar het Oosten (als je het zo wilt noemen).

Euuhm, heb je ze gezien?
Iemand vraagt Tom Cruise waar het toilet is, elke deur die hij opentrekt is ..."that's a closet, no it's a closet, yep that's a closet too, ...":lol::lol::lol:
Tom is trouwens kwaad omdat ze hem "a fudgepacker" noemen. 8-):lol:8-)
(Hij wxerkt bij in Fudgefabriek als inpakker)

kiko 22 april 2010 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4708271)
Ze zijn ook al even bezig.
De Simpsons is al een tijd niet meer om aan te zien , zo melig.

The Simpsons is serieus verzwakt, maar zelfs een "slechte" aflevering bevat nog steeds een aantal goede grappen. De personages in The Simpsons zijn stukken beter uitgewerkt dan in South Park, en de animatie is uiteraard van een veel hoger niveau.

Maar we wijken af. Fundamentalisten slecht, censuur nog slechter enz.

Cdude 22 april 2010 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4708313)

Maar we wijken af. Fundamentalisten slecht, censuur nog slechter enz.

...Simpsons het slechtst (laatste reeks!!)

RodeLantaarn 22 april 2010 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4708306)
Euuhm, heb je ze gezien?
Iemand vraagt Tom Cruise waar het toilet is, elke deur die hij opentrekt is ..."that's a closet, no it's a closet, yep that's a closet too, ...":lol::lol::lol:
Tom is trouwens kwaad omdat ze hem "a fudgepacker" noemen. 8-):lol:8-)
(Hij wxerkt bij in Fudgefabriek als inpakker)

Natuurlijk heb ik ze gezien. Ben fan van het eerste uur. It looks like Tom Cruise has Sea Man on his back. Come, Swallow ;-)

Cdude 22 april 2010 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4708318)
Natuurlijk heb ik ze gezien. Ben fan van het eerste uur. It looks like Tom Cruise has Sea Man on his back. Come, Swallow ;-)

Sea Man is ook bij de "Fantastic Friends" samen met Jezus, Boedda, Mohammed, ...

RodeLantaarn 22 april 2010 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4708313)
The Simpsons is serieus verzwakt, maar zelfs een "slechte" aflevering bevat nog steeds een aantal goede grappen. De personages in The Simpsons zijn stukken beter uitgewerkt dan in South Park, en de animatie is uiteraard van een veel hoger niveau.

Maar we wijken af. Fundamentalisten slecht, censuur nog slechter enz.

South Park is brutaler en gedurfder, terwijl The Simpsons toch wel erg politiek correct blijft. Het is dan ook een andere vorm van humor.

Maar inderdaad, genoeg de cartoon-freak uitgehangen.

Cdude 22 april 2010 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4708320)
South Park is brutaler en gedurfder, terwijl The Simpsons toch wel erg politiek correct blijft. Het is dan ook een andere vorm van humor.
Maar inderdaad, genoeg de cartoon-freak uitgehangen.

Vroeger niet hoor. Ik vind ze zo slecht geworden dat ik de Simpsons (ondanks 3TB:-P) niet eens meer bewaar. :cry:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be