![]() |
Wanneer komt er terreur in Belgie?
Centrum Europa, Hoofdkwartier Nato.
Uitstekend doelwit. Of afscheidsbewegingen vlaanderen-wallonie. Wanneer verwacht u vuurwerk? |
Citaat:
Het is toch uit die hoek dat U terreur verwacht ? |
Citaat:
|
Bin Laden is niet meer.
|
Citaat:
|
Wanneer komt er terreur in Belgie?
De natte droom van Zyklon B Hij kan niet wachten om zijn gifgas los te laten |
Ik weet niet goed wat Zyklon B met terreur bedoelt. Nationalistisch terrorisme (van ofwel Franstaligen, Vlamingen of Walen of toch in zo'n zaken) of ander terrorisme (van o.a. moslimterroristen e.d.).
Nationalistisch terrorisme zullen we hier niet zien. Ander terrorisme daarintegen... |
Citaat:
|
Citaat:
Waar ik wel bang voor ben is dat internationale terroristen het dichtbevolkte Vlaanderen en dan specifiek Brussel als doelwit zullen kiezen omdat steden zoals Antwerpen, Brugge, Gent voor terroristen goeie doelwitten zijn en Brussel de Europese hoofdstad is. |
Een beetje een statussymbool.
Ongestraft wereldwijd burgerslachtoffers maken met Nato... Of andere Europeanen die het totalitaire Europa strontbeu geraken en revolteren. Of communisten die de wereld willen overnemen. |
Of neocons die ons willen bevrijden van het duivels regime
|
De kans lijkt me niet gering dat er eerst nog een grote aanslag tegen een Amerikaans doelwit komt, misschien zelfs op Amerikaanse bodem, maar daar trek ik mij niet direct iets van aan. Sinds "11 september" hebben de yankees blijkbaar nog altijd niks geleerd.
Een aanslag op de NAVO is ook best mogelijk maar dat is geen misdaad :P |
Citaat:
|
iemand zijne oproepingsbrief van leger al gehad :lol:
|
Er is al Waalse terreur genoeg.
|
Citaat:
het Léonard kruispunt op de E411, en de kruising van E40 met TGV/trein naar Luik in Corswarem. En Wallonie is afgesneden van Vlaanderen en zijn hoofdstad. Meer moet dat niet zijn. |
Citaat:
De grote schuldige blijven de Amerikanen. Voor de olie en de wapenindustrie moest alles wijken. Ze hebben zelfs vijanden uitgevonden zoals Irak. Met inbegrip van Vietnam hebben ze zelfs nog geen oorlog gewonnen... West-Europa had niks te vrezen tot ze gingen deelnemen aan conflicten die veroorzaakt zijn door de Amerikanen. Europa MOEST meedoen omwille van Amerikaanse belangen en Amerikaanse druk. Gelukkig werken onze veiligheidsdiensten goed en is een en ander kunnen voorkomen. (ook de Duitse) De zaken worden steeds verkeerd voorgesteld. Onze soldaten zijn niet in Afghanistan om terrorisme te voorkomen maar juist omdat ze daar zijn, verhoogd hier de kans op aanslagen. Denk aan Londen en Madrid. Na 9/11 en wie zou dat nog weten.... waren ze er ineens allemaal. Israël en het "terrorisme" van de Palestijnen. Spanje en het "terrorisme" van de Basken. En dat "terrorisme" moest bestreden worden. Altijd die verkeerde voorstelling. Geef de Palestijnen waar ze recht op hebben en hetzelfde geldt voor de Basken. Binnen een week zijn alle problemen van de baan. Wat deden de Russen vroeger in Afghanistan? De bevolking "redden" van de Taliban?? |
Citaat:
|
Belgie is een doelwit voor terreur aanslagen. Dit land is een bondgenoot om voor westerse paspoorten te verkrijgen en in te komen wonen zodat je veilig bent voor geheime diensten. Bovendien is de gemiddelde belg zo'n grote schijtluis, dat ze nooit een gaan strijden tegen de opkomst van de taliban, ook veroveren die nog het gehele Hind.
Zo'n land ga je niet aanvallen. |
Citaat:
Wat de wereld heeft geschokt was het opblazen van die grote en oude Boeddha-beelden.... Pas later kwamen andere toestanden aan het licht. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:00. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be