Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Welk land vind u het meest bedreigend en de wereldorde verstoren? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=137861)

Zyklon B 25 april 2010 20:27

Welk land vind u het meest bedreigend en de wereldorde verstoren?
 
Even polsen

Europahater 25 april 2010 20:54

Alvast niet Israël. Maar snel gauw wat nicknames aanmaken om de peiling in jouw voordeel te laten zegevieren.....

Zyklon B 25 april 2010 21:03

Iran komt zeker van u :D

Daar dient dus al geen rekening mee gehouden te worden. -1 voor Iran

F.Lurk 25 april 2010 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B (Bericht 4713222)
Even polsen

Met straatlengtes voorsprong: israël.

Europahater 25 april 2010 21:11

Arme Vlaminckjes weten natuurlijk niet beter.:roll: De pastoor speelde met jullie piemels en de Joden hadden het gedaan. :-)Blijven voortdoen losers.....

straddle 25 april 2010 21:12

:lol:

F.Lurk 25 april 2010 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater (Bericht 4713344)
Arme Vlaminckjes weten natuurlijk niet beter.:roll: De pastoor speelde met jullie piemels en de Joden hadden het gedaan. :-)Blijven voortdoen losers.....


:rofl:

Valentine Julien 25 april 2010 23:10

Iran heeft geen 700 legerbasissen buiten haar grenzen en nog nooit een ander land aangevallen!
VS is in oorlog permanent op uitgelokte valse vlag evenementen.

Trap niet in de anti - Iran propaganda.

Leer te begrijpen wat het betekent dat d e VS President Mossadeque hebben afgezet.
Democratisch verkozen!

Shell Texaco en BP zijn sterker dan Iran. Ze hebben meer kapitaal dan een land als de VS.
Mossadeque wou ze nationaliseren in Iran om de rijkdom van de olie voor zijn volk te houden...

Begrijp dat toch es!

De kolen in Belgie waren toch ook voor de Belgen?
De gas in NL is toch ook voor NL?
Waarom is NL zo rijk?

Valentine Julien 25 april 2010 23:13

Iran is omsingeld door het VS leger
Denk je dat die zo stom zullen zijn een raket af te vuren op Israel of Europa ?

Als dat gebeurt deed Israel het en niet Iran.
Ga jij dat kunnen kontroleren?

Het staat gelijk aan zelfmoord als Iran dat doet.

Smijt uw TV buiten en de krant erbij!

Nr.10 25 april 2010 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien (Bericht 4713587)
Iran is omsingeld door het VS leger.

Inderdaad, de nucleaire onderzeeërs liggen daar voor de kust, bij wijze van spreken. Nogal moeilijk voor Iran om zich niet bedreigd te voelen.

Zoom 26 april 2010 01:15

Geen Noord-Korea optie? :)

grievous 26 april 2010 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien (Bericht 4713583)
Iran heeft geen 700 legerbasissen buiten haar grenzen en nog nooit een ander land aangevallen!
VS is in oorlog permanent op uitgelokte valse vlag evenementen.

Trap niet in de anti - Iran propaganda.

Leer te begrijpen wat het betekent dat d e VS President Mossadeque hebben afgezet.
Democratisch verkozen!

Shell Texaco en BP zijn sterker dan Iran. Ze hebben meer kapitaal dan een land als de VS.
Mossadeque wou ze nationaliseren in Iran om de rijkdom van de olie voor zijn volk te houden...

Begrijp dat toch es!

De kolen in Belgie waren toch ook voor de Belgen?
De gas in NL is toch ook voor NL?
Waarom is NL zo rijk?

De gewoonlijke conspirationistische troep.

grievous 26 april 2010 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4713596)
Inderdaad, de nucleaire onderzeeërs liggen daar voor de kust, bij wijze van spreken. Nogal moeilijk voor Iran om zich niet bedreigd te voelen.


Er zijn gegronde redenen om Iran als een vijandig regime te beschouwen.

Henri1 26 april 2010 08:03

Noord Korea.

Staat er evenwel niet tussen, daarom kies ik voor Iran.

backfire 26 april 2010 08:24

De US of A. Maar ze zijn ook het meest geschikt om die orde te herstellen.

Zyklon B 26 april 2010 08:49

Noord Korea, just, vergeten. Nuja, kunt ge ook zeggen waarom, die houden zich vrij kalm. Zo kalm dat je ze wel vergeet.

Jozef Ostyn 26 april 2010 10:32

Er waren meerdere valabele kandidaten, maar uiteindelijk toch voor Iran gekozen.

Jozef Ostyn 26 april 2010 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien (Bericht 4713583)
Iran heeft geen 700 legerbasissen buiten haar grenzen en nog nooit een ander land aangevallen!
VS is in oorlog permanent op uitgelokte valse vlag evenementen.

Trap niet in de anti - Iran propaganda.

Leer te begrijpen wat het betekent dat d e VS President Mossadeque hebben afgezet.
Democratisch verkozen!

Shell Texaco en BP zijn sterker dan Iran. Ze hebben meer kapitaal dan een land als de VS.
Mossadeque wou ze nationaliseren in Iran om de rijkdom van de olie voor zijn volk te houden...

Begrijp dat toch es!

De kolen in Belgie waren toch ook voor de Belgen?
De gas in NL is toch ook voor NL?
Waarom is NL zo rijk?

Wat een wartaal. Trouwens, leer eens wat geschiedenis: Mossadegh was geen President van Iran maar Eerste Minister.

Jozef Ostyn 26 april 2010 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien (Bericht 4713587)
Iran is omsingeld door het VS leger
Denk je dat die zo stom zullen zijn een raket af te vuren op Israel of Europa ?

Als dat gebeurt deed Israel het en niet Iran.
Ga jij dat kunnen kontroleren?

Het staat gelijk aan zelfmoord als Iran dat doet.

Smijt uw TV buiten en de krant erbij!

Waarmee u treffend illustreert dat de feiten er voor u niet toe doen. Enkel uw samenzweringstheorie.

Zyklon B 26 april 2010 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn (Bericht 4714033)
Er waren meerdere valabele kandidaten, maar uiteindelijk toch voor Iran gekozen.

Verklaar.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be