Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Kraainem en Linkebeek op weg naar Brussel (https://forum.politics.be/showthread.php?t=137977)

azert 27 april 2010 18:58

Kraainem en Linkebeek op weg naar Brussel
 
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

http://www.francophonedebruxelles.co...cident-le.html

Vette Pois(s)on 27 april 2010 18:59

Vragen?
Waarom niet eisen, zoals we gewoon zijn van die parvenus?

lollysticky 27 april 2010 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4717439)
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

http://www.francophonedebruxelles.co...cident-le.html

die mogen vragen, eisen,... wat ze willen. Zij of de federale regering hebben 0,0000000000000000000000000000000000% zeggenschap over de zaak ;-)

djimi 27 april 2010 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4717439)
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

http://www.francophonedebruxelles.co...cident-le.html

"Linkebeek Vlaams? Ça jamais!"

"Kraainem Vlaams? Ça jamais!"

...

noblesse oblige

djimi 27 april 2010 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4717439)
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

http://www.francophonedebruxelles.co...cident-le.html


Het is toch wel grappig dat de Franstalige scherpst-slijpers nu zélf de separatistische toer opgaan, en tegelijkertijd ook de propaganda voor de Vlaams-Nationalisten op zich nemen.

:lol:

system 27 april 2010 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 4717498)
Het is toch wel grappig dat de Franstalige scherpst-slijpers nu zélf de separatistische toer opgaan, en tegelijkertijd ook de propaganda voor de Vlaams-Nationalisten op zich nemen.

:lol:

Na Kraainem en Linkebeek zullen er nog volgen vrees ik.

Hollander 27 april 2010 22:10

heel goed, dat scheidt de schapen van de bokken.

F.Lurk 27 april 2010 22:30

Och, dat is gewoon wat spierballen rollen en messentrekkerij nu men in een politiek vacuüm beland is.

Hendrik de Stoute 27 april 2010 22:34

Wel vreemd dat de Franstalige politici van Kraainem en Linkebeek dat wensen. Dat doet vermoeden dat zij een soort van apartheidsregime blijken na te streven waarbij ethnisch homogene regio's worden gecreëerd. Of heb ik het verkeerd voor? Het is ook vreemd om je als Franstalige Belg in Vlaams-Brabant te vestigen en éénmaal je taalgroep er de meerderheid heeft de annexatie bij een andere regio te eisen. Lijkt op een soort van kolonialiseren. Doet mij ook denken aan de Israelische kolonisten op de West-bank. Nu is de opinie van de inwoners niet persé de opinie van de politici. De burgemeester van Wezembeek-Oppem beweerde in kalmere tijden dat zijn inwoners de gemeente helemaal niet bij het Brussels Gewest gevoegd wouden zien. Bovendien mogen volgens de grondwet de gemeenten niet zelf beslissen bij welke regio ze behoren (anders was Voeren onder Happart al lang terug naar Luik).

Heb wel een tip voor de Vlaamse regering : herbekijk de omzendbrief Peeters en benoem daarna de 3 FDF/MR burgemeesters. Want de Franstaligen verplichten om hun aanvraag voor Franstalige documenten telkensmale te herhalen lijkt meer op administratief gepest en is niet van die aard om de integratie in het Nederlandstalig karakter van Vlaams-Brabant te bevorderen. Ons taalbeleid moet zoveel als mogelijk positief ingesteld zijn en mag zich niet laten leiden door een verkrampte overreactie. Verhoog bv. het aantal Nederlandstalige scholen (in Wezembeek-Oppem zijn er 3 Franstalige scholen tegenover slechts 2 Nederlandstalige!), verhoog het aanbod Nederlandstalige cursussen, promoot de inburgeringscursussen, ... Maar leg Voorpost met haar "Franse ratten ..." gebrul het zwijgen op en pas de taalfaciliteiten soepel toe. De Franstaligen in Vlaams-Brabant moeten op een positieve manier voelen dat ook zij deel uitmaken van de Vlaamse gemeenschap.


Zucht 27 april 2010 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute (Bericht 4717839)

Heb wel een tip voor de Vlaamse regering : herbekijk de omzendbrief Peeters en benoem daarna de 3 FDF/MR burgemeesters. Want de Franstaligen verplichten om hun aanvraag voor Franstalige documenten telkensmale te herhalen lijkt meer op administratief gepest en is niet van die aard om de integratie in het Nederlandstalig karakter van Vlaams-Brabant te bevorderen.


In een tweetalig gebied zou dat inderdaad pesterij zijn, maar in een ééntalig gebied met faciliteiten is het gewoon een faciliteit dat je documenten mag aanvragen in het Frans.
Stel nu dat een respectvolle, integratiebereide Franstalige (bestaan die ?) na een paar jaar zou integreren... Moet die dan expliciet gaan vragen om vanaf nu zijn communicatie met de overheid in het Nederlands te mogen verrichten ? Dat zou toch de wereld op zijn kop zijn...

Jaani_Dushman 27 april 2010 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute (Bericht 4717839)
Heb wel een tip voor de Vlaamse regering : herbekijk de omzendbrief Peeters en benoem daarna de 3 FDF/MR burgemeesters. Want de Franstaligen verplichten om hun aanvraag voor Franstalige documenten telkensmale te herhalen lijkt meer op administratief gepest en is niet van die aard om de integratie in het Nederlandstalig karakter van Vlaams-Brabant te bevorderen.

Wat is er een pesterij aan het volgen van de interpretatie van de commissie Harmel?

Hendrik de Stoute 27 april 2010 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4717858)
Wat is er een pesterij aan het volgen van de interpretatie van de commissie Harmel?

Als ik het goed gesnopen heb legt de Omzendbrief Peeters op dat je telkenmale je een Franse versie van een document wenst je die vraag ook telkenmale moet herhalen. Dus éénmaal zeggen dat je in het vervolg alles in het Frans wenst is niet voldoende. Dat wordt door die Franstaligen als administratief gepest ervaren en helpt hen allesbehalve om zich te integreren in het Nederlandstalig karakter van Vlaams-Brabant. Integendeel, het stimuleert Franstalige verzuring en pusht die mensen om FDF te stemmen. De omzendbrief Peeters schiet aldus haar doel volledig voorbij. We zouden veel beter extra investeren in een uitgebreider Nederlandstalig scholennetwerk bv. Het is te maf voor woorden dat bv. in Wezemmbeek-Oppem er 3 Franstalige scholen zijn en slechts 2 Nederlandstalige. We zijn daar niet goed bezig. Het is tijd om bij te sturen!

Weg met de Omzendbrief Peeters en Meer Nederlandstalige scholen in de Vlaamse Rand ! Neen aan een verzuurde taalwetgeving en ja voor een positief en ambitieuser taalbeleid!

Jaani_Dushman 27 april 2010 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute (Bericht 4717869)
Als ik het goed gesnopen heb legt de Omzendbrief Peeters op dat je telkenmale je een Franse versie van een document wenst je die vraag ook telkenmale moet herhalen. Dus éénmaal zeggen dat je in het vervolg alles in het Frans wenst is niet voldoende. Dat wordt door die Franstaligen als administratief gepest ervaren en helpt hen allesbehalve om zich te integreren in het Nederlandstalig karakter van Vlaams-Brabant. Integendeel, het stimuleert Franstalige verzuring en pusht die mensen om FDF te stemmen. De omzendbrief Peeters schiet aldus haar doel volledig voorbij. We zouden veel beter extra investeren in een uitgebreider Nederlandstalig scholennetwerk bv. Het is te maf voor woorden dat bv. in Wezemmbeek-Oppem er 3 Franstalige scholen zijn en slechts 2 Nederlandstalige. We zijn daar niet goed bezig. Het is tijd om bij te sturen!

Weg met de Omzendbrief Peeters en Meer Nederlandstalige scholen in de Vlaamse Rand ! Neen aan een verzuurde taalwetgeving en ja voor een positief en ambitieuser taalbeleid!

Dus je moet ervan uitgaan dat een Franstalige in een ééntalig Nederlandstalig gebied tot zijn laatste snik Nederlandsonkundig zal blijven? En daarom het taalregime van een faciliteitenregime de facto overstappen naar een tweetalig regime.

Dat de Omzendbrief Peeters, en dus de naleving van de faciliteiten conform de commissie Harmel, een pesterij zij zijn, is enkel een ideetje dat leeft bij de franskiljons van de VLD (Patrick Dewael) en handig werd overnomen door het FDF.

xrc 27 april 2010 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute (Bericht 4717839)
Wel vreemd dat de Franstalige politici van Kraainem en Linkebeek dat wensen. Dat doet vermoeden dat zij een soort van apartheidsregime blijken na te streven waarbij ethnisch homogene regio's worden gecreëerd. Of heb ik het verkeerd voor? Het is ook vreemd om je als Franstalige Belg in Vlaams-Brabant te vestigen en éénmaal je taalgroep er de meerderheid heeft de annexatie bij een andere regio te eisen. Lijkt op een soort van kolonialiseren. Doet mij ook denken aan de Israelische kolonisten op de West-bank. Nu is de opinie van de inwoners niet persé de opinie van de politici. De burgemeester van Wezembeek-Oppem beweerde in kalmere tijden dat zijn inwoners de gemeente helemaal niet bij het Brussels Gewest gevoegd wouden zien. Bovendien mogen volgens de grondwet de gemeenten niet zelf beslissen bij welke regio ze behoren (anders was Voeren onder Happart al lang terug naar Luik).

Heb wel een tip voor de Vlaamse regering : herbekijk de omzendbrief Peeters en benoem daarna de 3 FDF/MR burgemeesters. Want de Franstaligen verplichten om hun aanvraag voor Franstalige documenten telkensmale te herhalen lijkt meer op administratief gepest en is niet van die aard om de integratie in het Nederlandstalig karakter van Vlaams-Brabant te bevorderen. Ons taalbeleid moet zoveel als mogelijk positief ingesteld zijn en mag zich niet laten leiden door een verkrampte overreactie. Verhoog bv. het aantal Nederlandstalige scholen (in Wezembeek-Oppem zijn er 3 Franstalige scholen tegenover slechts 2 Nederlandstalige!), verhoog het aanbod Nederlandstalige cursussen, promoot de inburgeringscursussen, ... Maar leg Voorpost met haar "Franse ratten ..." gebrul het zwijgen op en pas de taalfaciliteiten soepel toe. De Franstaligen in Vlaams-Brabant moeten op een positieve manier voelen dat ook zij deel uitmaken van de Vlaamse gemeenschap.


Vrijheid op zijn best..

Eberhard Leclerc 28 april 2010 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4717439)
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

Maar wil Brussel ondergetekende wel?

Ernst Niessen 28 april 2010 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4717439)
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

http://www.francophonedebruxelles.co...cident-le.html

Nee, de Franstaligen in de gemeenteraad vragen dat. Het is voor mij het bewijs dat zij 'voor het scheiden van de markt' een en ander willen regelen. Het vooruitzicht om straks als gemeente deel uit te maken van een onafhankelijke, Vlaamse staat, staat hun lelijk tegen.

Ernst Niessen 28 april 2010 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4717439)
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

http://www.francophonedebruxelles.co...cident-le.html

Nee, de Franstaligen in de gemeenteraad vragen dat. Het is voor mij het bewijs dat zij 'voor het scheiden van de markt' een en ander willen regelen. Het vooruitzicht om straks als gemeente deel uit te maken van een onafhankelijke, Vlaamse staat, staat hun lelijk tegen en doet hen besluiten impulsieve en instinctieve maatregelen te nemen.

Ernst Niessen 28 april 2010 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4717439)
Kraainem en Linkebeek vragen een aanhechting bij Bruxelles.

http://www.francophonedebruxelles.co...cident-le.html

Nee, de Franstaligen in de gemeenteraad vragen dat. Het is voor mij het bewijs dat zij 'voor het scheiden van de markt' een en ander willen regelen. Het vooruitzicht om straks als gemeente deel uit te maken van een onafhankelijke, Vlaamse staat, staat hun lelijk tegen en doet hen besluiten impulsieve en instinctieve maatregelen te nemen.

VerenigdeNederlanden 28 april 2010 07:36

niks van aantrekken, als bij het scheiden van de markt ze seperatistiesch gaan doen gewoon een groep vlaamse/nederlandse kolonisten wegzetten, zelfde als de voerstreek en zo weer een vlaams/nederlandstalige meerderheid creeren.

hoe dit te bereiken, simpel subsidies van de vlaamse overheid (desnoods via een of andere vage vzw) geven en als de fransen daar moeilijk over doen gewoon laten kletsen.

Ernst Niessen 28 april 2010 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VerenigdeNederlanden (Bericht 4718114)
niks van aantrekken, als bij het scheiden van de markt ze seperatistiesch gaan doen gewoon een groep vlaamse/nederlandse kolonisten wegzetten, zelfde als de voerstreek en zo weer een vlaams/nederlandstalige meerderheid creeren.

hoe dit te bereiken, simpel subsidies van de vlaamse overheid (desnoods via een of andere vage vzw) geven en als de fransen daar moeilijk over doen gewoon laten kletsen.

In het post-Belgisch tijdperk, dienen de Franstalige Vlamingen grondwettelijk verankerde taalrechten te krijgen en kan het tweetalig gebied uitgebreid worden. Tevens kan er een Communauté Francophone de Flandre opgericht worden, gefinancierd door de Vlaamse overheid, die bevoegdheid krijgt over taal en cultuur in Brussel en de onmiddellijke rand. De CFF is geen territoriale eenheid, maar een bestuursorgaan bevoegd voor de persoongebonden aangelegenheden van de Franstalige inwoners van het tweetalige gebied Brussel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be