Vlaanderen , wie beslist?
 

Het gaat hier om aanpassingen in Vlaanderen en keer op keer krijgen de Vlamingen het deksel op de neus. Zijn onze politiekers dan zoveel minder bekwaam dan de Waalse, dat ze zich steeds op nieuw laten in een hoekje drummen? Waar zitten de Leeuwen van het NVA? Heeft iemand die gehoord?

Heel even in Ter Zake.
Geen enkele Vlaamse partij wilde de N.-VA volgen in hun verrassing-aanpak.
Dus? Een kat is geen mus: terug naar af en zo zal dat nog enkele jaren duren.

Zoals ik al eerder zei: Vlamingen hebben zodanige wetten gemaakt dat ze NU
zelf geen kant meer op kunnen.
Martens heeft die "bel" uitgevonden maar dacht nooit dat die bel ooit zou
gebruikt worden. Wel? De Walen doen niks anders;)
Die bel is er dus om een minderheid te beschermen maar diezelfde bel wordt
nu gebruikt door de Walen om de Vlamingen te chanteren....
Een minderheid chanteert een democratische meerderheid he, zo is het.

In welk ander land bestaat er nog zo een maatregel?

In de VN zijn er een handvol landen die een veto kunnen uitspreken tegen gestemde resoluties.
Dat is iets gelijkaardigs denk ik.

Het verschil is dat de Franstaligen meer te verliezen hebben: de MR en vooral het FDF hun zetels in BHV (dit geldt in mindere mate ook voor chH), de PS ziet brood in de splitsing van BHV om MR (FDF) de wind uit de zeilen te halen, maar vooral omdat ze weten dat de Vlamingen tot toegevingen bereid zijn om BHV te splitsen. Om die Vlaamse prijs zo hoog mogelijk te krijgen, stellen alle partijen zich zo hard op en scharen zich achter de woorden van Maingain (zelfs als hij ons met nazi's vergelijkt...)

Vergeet ook niet dat Reynders op het punt staat gelyncht te worden door vader en zoon Michel, Maingain is zijn belangrijkste bondgenoot...

Vroeger op de "Bounty".... en toen brak er muiterij uit ;)
En wie kreeg er straf? Allen die het goed bedoelden.

Neem me niet kwalijk maar dit is te gek om los te lopen. En dan beweren die krokodillen dat België zijn goede naam verspeeld. Hoe kan het anders. Ze hebben er zelf een zottekot van gemaakt.

-Het Vlaams Belang, zowel als ldd wilden mee de urgentie ter sprake brengen. Geen enkele Vlaamse partij klopt dus niet. De V-partijen wilden wel degelijk.

-Bepaalde Vlamingen hebben inderdaad ooit wetten toegestaan dat we nu om de 5 botten met onze rug tegen de muur worden geplakt. Martens was nog één van de ergste, dat klopt.

Is de VN een land? Of bedoel je dat België bestaat uit soevereine entiteiten?

Het klinkt natuurlijk veel imposanter te zeggen dat "geen enkele andere partij, dan alleen zij, de weldoeners van Vlaanderen", hun hebben willen bijtreden. Op de zondagmarkt (De Rui) verkopen ze zo ook allerhande rommel voor veel geld, die geen klote waard is.

Neenee, ik ken ook geen ander land, en dit was de beste vergelijking die ik kon vinden.
Door de geschiedenis heen hebben ze zich vetorecht verworven en dat lijkt dus niet zo gemakkelijk om op een onderhandelde of reglementaire manier af te schaffen.

Die wetten werden wel niet dictatoriaal door Martens uitgevaardigd maar democratisch gestemd, kunnen dus enkel door een democratische stemming opij geschoven worden.

Martens techniek kennende stond er een voordeel voor de Vlamingen tegenover die wetten.

macht, mensen vermoorden mekander ervoor waarom zouden mensen dan ook niet hun principes opzij durven zetten hiervoor.

meer moet ik niet zeggen over de traditionele vlaamse partijen

Nog een goeie 45 dagen geduld !

En dan worden we helemaal gekist, of wat?

Juist, ik was fout.... :oops:

Klopt? Ja en neen.
Dat hebben we gezien in de praktijk...
Martens zei dus zelf dat je een vergelijking kon maken met de atoombom.
Die zou men toch nooit gebruiken ;)

Het enige wat we overhouden filosoof is?
Ruzie langs beide kanten van de taal grens.

Het is zo gemakkelijk redelijk en verdraagzaam te zijn in de plaats van anderen.
En het is zo moeilijk om open te staan voor de grieven en argumenten van
anderen wanneer men zelf betrokken partij is in een conflict.

In de meeste landen zijn er beschermingsmaatregelen voor minderheden.
Alle staten in de states hebben evenveel afgevaardigden in de kamer ongeacht ze 1 miljoen of 30 miljoen inwoners hebben.

Er is een verschil tussen 'beschermingsmaatregelen voor minderheden' en 'privileges'.

Een democratie kan niet worden lamgelegd/gesaboteerd met behulp van de eerste.