primitieve mensen, primitieve problemen, geavanceerde mensen, geavanceerde problemen
 

lees het volledige artikel in demorgen.be

http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Mi...r-groter.dhtml

De vooruitgaande mens genereert ook negatieve aspecten van ongeziene formaat. De enorme milieuvervuiling dat omzich heen grijpt, overal en zeer ingrijpend. bv wat nu gebeurd in de Golf van Mexico, maar ook elders zoals de onomkeerbare vergiftiging van Chinese gronden en wateren, het drogen van het midden-oosten door menselijk ingrijpen...

primitieve maatschappij, primitieve problemen, geavanceerde maatschappij, geavanceerde problemen...

doet de mens het zichzelf aan?

De uitdagingen van nu zijn zo complex en verdienen echt "ingenieuziteit" om ze op te lossen. Met "ingenieuziteit" bedoel ik niet wiskunde of wetenschappen maar het vermogen van de mensen om te beseffen en te veranderen.

Net bij dat laatste loopt het spaak. De mens is precies niet in staat om de problemen bij de fundamenten aan te pakken, en dan grijpen ze maar naar de wetenschappen en techniek om opsmuk-operaties door te voeren.

Maar de moderniteit en de geavanceerdheid zit niet hierin, het zit niet in de wetenschappen en de techniek. Het zit wel in de aard van de mensen. Een mens dat verantwoordelijk is. Nu is de mens zelf-destructief.

Gaat de mens zichzelf de verdoemenis in rijden met de wetenschappen en techniek dat onbeheersbaar begint te worden?

Ik bedoel maar, bv die 3 klovendam in China. Waw, echt een knap staaltje van menselijk kunnen en techniek. Maar is de mens werkelijk in staat om eventuele problemen dat eruit kan voortkomen ook echt aan te pakken? Wat als bv. die dam doorbreekt? miljoenen mensen zullen weggevaagd worden. En wat met de meer subtiele en over tijd gerekte gevolgen zoals voor de natuur en menselijke ecologie. Kan de mens dat ook aanpakken?

In het artikel van demorgen hierboven lezen we dat BP bij zijn milieuaanvraag om te mogen boren, de gevaren en gevolgen geminimaliseerd had. "onmogelijk" is het woord dat ze letterlijk gebruikt hadden in hun aanvraag.

Maar kijk nu wat er gebeurt...

Wat zijn die "paar" miljoenen mensen als er miljarden kunnen verdiend worden?

wel als dat de essentie is van de mensheid, of de "raison d'etre", dan is de mens gedoemd te mislukken...

Beter nog, de enige "raison d'etre" die er is bestaat enkel in uw brein.

Hey, don't shoot the messenger. Just look around.
Geen probleem hoor. Aarde herstelt zich en mensheid ook echter dit wordt een véél primitievere beschaving dan nu beperkt door hernieuwbare energie

Het lijkt wel of ze een soort " olie-slagader " geraakt hebben ?!! Wat indien men dit niet onder controle krijgt ? Dan is het niet " enkel " de Golf van Mexico die een " dead zone " word, maar de hele Oceaan !
Heel de wereld zou moeten gaan helpen om die lekken te dichten. Dit is iedereen zijn probleem.

waarschijnlijk wel ja, maar dit zal veel mensen tegen de borst stoten. als er problemen zijn, is het iedereen zijn probleem en moet iedereen meehelpen terwijl alles goed gaat en miljarden winsten gegenereerd werden door de oliebedrijven, deze winsten alleen maar tegoed kwamen aan de "bezitters" van die olie.

De winsten voor enkele private mensen, de problemen voor iedereen...

Dezelfde hebben we ook gezien met de bankencrisis. De banksectr heeft jaar na jaar recordwinsten geboekt, maar toen het minder goed werd, moest de gemeenschap bijspringen met honderden en honderden miljarden dollars.

ik vind dat wraakroepend.

dit neemt natuurlijk niet weg dat nu met man en macht opgetreden moet worden om erger te voorkomen. Maar tegelijk moeten ook de almacht van de private markt in vraag stellen.

Het allereerste dat ik dacht toen ik de eerste beelden zag een paar uur nadat het gebeurde was: "Waarom blussen ze die olie? Zou het niet veel slimmer zijn om die olie zo veel mogelijk te laten opbranden?"

2 dagen later lees ik dat men op het volgende idee is gekomen: "We gaan proberen om de olie in brand te steken."

Snel denken is misschien niet voor iedereen weggelegd.

Dik akkoord met dit alles. De wereld is veel te voornaam om in handen te laten van enkele waaghalzen die enkel in winst geïnterresseerd zijn.
Wanneer gaan we dit begrijpen ? ( we = de gehele mensheid ) Als de laatste druppel water vervuild is ? De laatste boom omgehakt ? Als de hele wereld een smerige woestijn geworden is, met lucht die je niet meer kunt inademen ?

Geavanceerde problemen, geavanceered oplossingen.

Er was al een thread over het olielek


http://forum.politics.be/showthread.php?t=137999

mooi geprobeerd maar net dat laatste mis ik!

ik zie geen "geavanceerde" oplossingen. enkel opsmuk-operaties en "verminder-de-ergste-leed-oplossingen".

zoiets kunen we niet lang volhouden.

ja maar die andere topic gaat over de die feit zelf gelijk een nieuwsbericht, terwijl ik hier die feiten aangrijp om een maatschappelijk debat te voeren.

dan mag mijn thread toch bestaan? Of ben jij zo een streng en intolerant regelneef?

Het is hier een goeie gewoonte op forum geen twee threads over hetzelfde onderwerp tegelijk te laten lopen.

Is een onderwerp niet in te dijken, dan wordt er soms een speciaal subforum voor geoopend.

regelneef dus

Ik regel niks. Ik heb nog niet eens deze dubbelthread gesignaleerd.

Bovendien moet deze thread naar milieu verplaatst worden, net als de mijne.

ok en wil je ook iets inhoudelijks vermelden?

ik bedoel, een gigantische ramp staat voor de deur en je maakt je druk om de plaats van mijn topic.

En dan nog.. sorry maar ik schat het bevattings vermogen of beter de wil van de doorsnee mens niet zo hoog meer in de laatste tijd.

Edit: dubbele post

Neen, ik ga niet in op concurrentiêle dubbelthreads die eigenlijk verwijderd zouden moeten worden en die in een verkeerd subforum geplaatst zijn.