Een 'Volksraadpleging' nu meer dan ooit?
 

De chaos word met de dag groter.

- Oproepen om niet te stemmen.
- Rechters die zeggen dat verkiezingen onwettig zijn.
- Vlaams en Waalse partijen die lijnrecht tegenover elkaan
enz..

En de kiezer of de burger stond er bij en keek ernaar.

Wordt het daarom niet hoogtijd dat men de burger eerst eens raadpleegt over het nu verder moet.
Hoe die denkt hoe het nu verder moet.

Tenslotte zijn wij de basis van de democratie, en niet de politici of de rechters.

Wat is een verkiezing anders dan een volksraadpleging?

Men gaat de burger raadplegen: ze noemen dat verkiezingen ;)

Men die gekgedraaide geesten van die politici, worden toch steeds weer de juiste vragen vermeden,(zie ref lange wapper) als het op een referendum uitdraait. Als het om eerlijkheid gaat, is die bij onze politici ver te zoeken...

Daar zit een hemelsbreed verschil in.

Heb jij nu enige inbreng of de verkiezingen nu al dan niet wettelijk zijn, en ze daarom al dan niet mogen georganiseerd worden?

Ik dacht het niet hé!

Het is ook niet aan mij om te zeggen of ze al dan niet wettelijk zijn.
Wij hebben onze machten die daar voor moeten zorgen. We hebben (hadden) verkozenen die moeten zorgen dat er wettelijke verkiezingen worden gehouden.

Het feit zoals ze nu bezig zijn is hun verantwoordelijkheid ontlopen. De gerechtelijke macht doet het voor een keer eens goed. Zegt dat het niet mag en geeft en oplossing. De minister moet eigelijk uitvoeren zoals het wettelijk wel mag.

Een volksraadpleging (nog binnen de 40 dagen want dan moetten er verkiezingen zijn) gaat enkel nog meer wrevel opwekken bij de mensen en is overbodig. Want er bestaan oplossingen.

Als de verkiezingen toch doorgaan op een ongrondwettelijke basis. Dan heb je alle recht om dit aan te vechten bij de rechtbanken.

Welke vraag moet er op deze Volksraadpleging dan gesteld worden ?

Ik ben een groot voorstander van referendums en volksraadplegingen, maar die dingen zijn in strijd met de Belgische wetgeving, voor zover ik het begrepen heb

:lol: Goeie vraag Henri. En dat meen ik. Men kan toch niet gaan vragen stellen over het ingewikkelde BHV, laten kiezen voor een van de talloze oplossingen?

Het nog steeds niet ontbonden parlement heeft nog ongeveer een jaar om wettige verkiezingen te organiseren. Ze worden ervoor betaald, dat ze het maar oplossen, in plaats van het over te laten aan de volgende.

Wat nut heeft dat nu, om te beweren NIET in een regering te stappen voor BHV is opgelost, en toch eerst ONwettige verkiezingen te organiseren. Dat men het NU oplost, ez hebben ongeveer een jaar. Of denken ze dat ze langer gaan doen over een volgende regeringsvorming??

IDD onwettelijk. Verboden bij grondwet.

Belgische democratie op zijn best, leuk toch?

Toch is een referendum in België niet wettig en daardoor dus NOOIT bindend.

De enige inspraak dat de Belgische burger in het democratische België heeft is de verplichting om te zeggen welke partij hoeveel zetels mag hebben in de federale en regionale kamer en senaat.
Maar hij mag zelfs niet eens bepalen wie deze zetels bezet.
Want dat recht is voorbehouden aan de partijen zelf.

De huidige regering kan zelfs geen referendum uitschrijven, want zij is een regering van lopende zaken en mag dus geen nieuwe wetten meer voorstellen.
Om een geldig bindend referendum te kunnen houden, moet eerst de Belgische grondwet aangepast worden.

het antwoord op je poll is dus nee.

Iedereen brabbelt om de hete brij heen.

Niemand waagt zich met welke vraag er dan wel moet gesteld worden.

Er moeten zovéél vragen gesteld worden. Op welke doel jij?

Misschien is de meest aanwezen vraag wel deze:

Ligt U wakker van het communautaire gekrakeel ?
JA
NEEN

Mijn antwoord is JA

Start eens een pol he Henri.

Hier een Poll starten ?

Een Poll hier is niet representatief.

JA
De Belgische staatsmachine is zodanig slecht in elkaar gestoken dat het communautaire alles blokkeert, dat moet van de baan willen we verder met België.

De vraagstelling moet behandeld worden door de regering en daarna in kamer en senaat worden goedgekeurd.

Je moet dus eerst uitzoeken of een referendum over wat dan ook mogelijk is en het antwoord daarop is reeds NEE.

De vraagstelling over welke vragen je de burger wil laten beantwoorden is dus niet mogelijk, gewoon omdat er geen bevoegde regering is en de grondwet moet aangepast worden om een volksraadpleging te kunnen houden.

De vraag in een referendum zou trouwens moeten zijn, willen de mensen het huidige politieke systeem nog behouden, of moet het politieke systeem veranderen?

Kan zijn. Jouw vraag werd op een of andere nieuwssite (krant, tv, radio) niet lang geleden gesteld...

Maar dat er mensen van wakker liggen, mag je gif op nemen. Ik kan U zeggen dat politieke perikelen slecht voor mijn nachtrust en mijn hart zijn....