Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   wie jou betaalt...daar werk je toch voor! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=138362)

styllo_ben 5 mei 2010 16:27
wie jou betaalt...daar werk je toch voor!
 
Artikel van demorgen.be

Citaat:
Bijbaantjes leveren Dehaene kwart miljoen euro op

Europarlementslid en voormalig premier Jean-Luc Dehaene verdiende vorig jaar 257.500 euro met zijn bijbaantjes als bestuurder. De CD&V-politicus zit in de raad van bestuur van vijf beursgenoteerde bedrijven.

Bij Dexia, waar hij voorzitter is, kreeg Dehaene 88.000 euro. Dat is niet overdreven veel, aldus De Tijd. Een voorzitter van een Bel20-bedrijf krijgt gemiddeld 180.000 euro.

Voor zijn mandaat bij de biergroep AB InBev kreeg Dehaene vorig jaar een vergoeding van 79.000 euro, met daar bovenop 15.000 warrants die hem het recht geven in te tekenen op aandelen AB InBev tegen een voordelige prijs.

Bij de materiaaltechnologiegroep Umicore bedroeg zijn vergoeding 40.000 euro, bij de koekjesfabrikant Lotus 22.500 euro en bij het biotechbedrijf Thromogenics 28.000 euro.

Dehaene neemt zijn opdracht als bestuurder te harte en blijft zelden afwezig op vergaderingen. Dehaenes bijbaan als bestuurder levert hem meer op dan zijn politiek mandaat. Als lid van het Europees Parlement verdiende hij vorig jaar zo'n 134.000 euro: een brutowedde van 7.000 euro per maand en een onkostenvergoeding van 4.200 euro per maand. Met vijf bestuursmandaten zit Dehaene aan de limiet uit de Belgische code voor deugdelijk bestuur voor niet-uitvoerende bestuurders. (belga/vsv)
Ik heb hier 2 bedenkingen:

1)

Hij verdient 257 000 euro met zijn "bijbaantjes". ik moet toch wel zeggen dat ik met mijn hoofdbaan 1/15 verdien van wat die meneer als "extraatje" opstrijkt. Vanwaar die ongelijkheid?

2)

Hij heeft twee inkomsten: eentje door te werken voor de bedrijven (257 000 euro) en eentje omdat hij verkozen is en publiek mandaat vervult (134 000 euro)

Het één is duidelijk dubbel zoveel en kan eigenlijk niet als bijbaan beschouwd worden. Het is dus eerder zo dat die parlementair functie een bijbaan is voor die man.

Nu, uitgaande van het principe "wie jou betaalt, daar werk je voor" kunnen we toch stellen dat die man niet voor de gemeenschap werkt maar wel voor privé bedrijven. Waarom dan nog stemmen op zo iemand?

Eigenzinnig 5 mei 2010 16:34
Al wat naar europa trekt doet dat om te 'rentenieren'..Kareltje 'zaliger' van Miert luste er ook pap van...

Veel van die 'jobs' stellen niets voor en zijn gewoon legale omkoperij van politieke zwaargewichten...zitpenningen bij Dexia enz...zo' genie is Jean-Luc nu ook niet dat hij den Dexia professioneel kan besturen via een mini partime baantje..

styllo_ben 5 mei 2010 17:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 4733298)
Al wat naar europa trekt doet dat om te 'rentenieren'..Kareltje 'zaliger' van Miert luste er ook pap van...

Veel van die 'jobs' stellen niets voor en zijn gewoon legale omkoperij van politieke zwaargewichten...zitpenningen bij Dexia enz...zo' genie is Jean-Luc nu ook niet dat hij den Dexia professioneel kan besturen via een mini partime baantje..
dat is het. dat is het woord dat ik wou gebruiken maar daarnet niet op kon komen.

RodeLantaarn 5 mei 2010 18:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4733284)
Artikel van demorgen.be



Ik heb hier 2 bedenkingen:

1)

Hij verdient 257 000 euro met zijn "bijbaantjes". ik moet toch wel zeggen dat ik met mijn hoofdbaan 1/15 verdien van wat die meneer als "extraatje" opstrijkt. Vanwaar die ongelijkheid?

2)

Hij heeft twee inkomsten: eentje door te werken voor de bedrijven (257 000 euro) en eentje omdat hij verkozen is en publiek mandaat vervult (134 000 euro)

Het één is duidelijk dubbel zoveel en kan eigenlijk niet als bijbaan beschouwd worden. Het is dus eerder zo dat die parlementair functie een bijbaan is voor die man.

Nu, uitgaande van het principe "wie jou betaalt, daar werk je voor" kunnen we toch stellen dat die man niet voor de gemeenschap werkt maar wel voor privé bedrijven. Waarom dan nog stemmen op zo iemand?

Een voorbeeld van hoe sterk de privaat sector verstrengeld is met de politiek. Die eerste profiteert uiteraard van die laatste, vanzelfsprekend betaald met publiek geld. Maar dat is de norm in de westerse wereld. Zelfs voor een 'socialist' als Stevaert is dat blijkbaar doodnormaal. Draaide het werkelijk om de bevolking en niet om geld, waren dit soort praktijken verboden.

nihao 5 mei 2010 18:49
Tsju, ik docht dat deze draad ging gaan over Dikk Van Mechelen en Noriant...

Eigenzinnig 5 mei 2010 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4733501)
Een voorbeeld van hoe sterk de privaat sector verstrengeld is met de politiek. Die eerste profiteert uiteraard van die laatste, vanzelfsprekend betaald met publiek geld. Maar dat is de norm in de westerse wereld. Zelfs voor een 'socialist' als Stevaert is dat blijkbaar doodnormaal. Draaide het werkelijk om de bevolking en niet om geld, waren dit soort praktijken verboden.
In vergelijking met het US congres valt het hier nog mee...daar regeren de multinationals en niemand lijkt daar echt over te vallen..

Piero 5 mei 2010 21:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4733284)
Artikel van demorgen.be
Bijbaantjes leveren Dehaene kwart miljoen euro op

Hij heeft twee inkomsten: eentje door te werken voor de bedrijven (257 000 euro) en eentje omdat hij verkozen is en publiek mandaat vervult (134 000 euro)
Nu, uitgaande van het principe "wie jou betaalt, daar werk je voor" kunnen we toch stellen dat die man niet voor de gemeenschap werkt maar wel voor privé bedrijven. Waarom dan nog stemmen op zo iemand?
Ik zie een andere nuance. Jean-Luc Dehaene werd naar aanleiding van de kredietcrisis aangesteld door de regering Leterme I als voorzitter van de raad van bestuur van Dexia (salaris 88.000 euro). Hij is dus feitelijk Europarlementariër en in dienst van de Belgische regering bij een 'staatsbank'. Daar heeft hij een bijbaantje 'voor de gemeenschap'. Daarnaast heeft hij nog vier andere bestuursfuncties bij bedrijven.

Overigens is de EU vooral een economische gemeenschap. Het is daarom niet onlogisch dat commissarissen van bedrijven daar hun zegje kunnen doen, evenwel met meerdere petten op.

RodeLantaarn 6 mei 2010 16:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 4733762)
In vergelijking met het US congres valt het hier nog mee...daar regeren de multinationals en niemand lijkt daar echt over te vallen..
We evolueren dan ook meer en meer naar een dergelijke gang van zaken.

Sfax 6 mei 2010 16:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4733284)
Artikel van demorgen.be



Ik heb hier 2 bedenkingen:

1)

Hij verdient 257 000 euro met zijn "bijbaantjes". ik moet toch wel zeggen dat ik met mijn hoofdbaan 1/15 verdien van wat die meneer als "extraatje" opstrijkt. Vanwaar die ongelijkheid?
Jij bent Dehaene niet, dus jullie zijn per definitie niet gelijk. Waarom zou jullie loon dan wel gelijk moeten zijn?

Eigenzinnig 6 mei 2010 16:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 4735446)
We evolueren dan ook meer en meer naar een dergelijke gang van zaken.
Het is nog niet zo lang geleden dat de wet op partijfinanciering is gestemd ( staatssteun per stem-geen privé giften)
Zoiets is onbespreekbaar in de superkapitalistische VS...de EU lust er inderdaad meer pap van...

Rudy 6 mei 2010 17:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4733284)
Nu, uitgaande van het principe "wie jou betaalt, daar werk je voor" kunnen we toch stellen dat die man niet voor de gemeenschap werkt maar wel voor privé bedrijven. Waarom dan nog stemmen op zo iemand?
Stem je liever op een bevallige huisvrouw ?

styllo_ben 6 mei 2010 17:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax (Bericht 4735504)
Jij bent Dehaene niet, dus jullie zijn per definitie niet gelijk. Waarom zou jullie loon dan wel gelijk moeten zijn?
die man verdient ongeveer 390 000 euro per jaar...

waarschijnlijk wordt die man betaald per kilo lichaamsgewicht.

Nee inderdaad, met mijn schamele 70 kg kan ik echt niet tippen aan hem.

styllo_ben 6 mei 2010 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax (Bericht 4735504)
Jij bent Dehaene niet, dus jullie zijn per definitie niet gelijk. Waarom zou jullie loon dan wel gelijk moeten zijn?

gelijk moet het niet zijn, maar waarom dan zo ongelijk? dat moet toch ook niet.

Rudy 6 mei 2010 17:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4735657)
die man verdient ongeveer 390 000 euro per jaar...
ben je daar zeker van ?

styllo_ben 6 mei 2010 17:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 4735720)
ben je daar zeker van ?

ik heb gewoon de bedragen vernoemd in het artikel opgeteld. Zou het veel meer moeten zijn?

Rudy 6 mei 2010 18:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4735722)
ik heb gewoon de bedragen vernoemd in het artikel opgeteld. Zou het veel meer moeten zijn?
Dus, JL Dehaene verdient minstens 30.000 € per maand.
Dan begrijp ik waarom zijn vrouw als plichtsbewuste huisvrouw de werklust van haar man relativeert.

Steve_M 6 mei 2010 18:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 4735535)
Het is nog niet zo lang geleden dat de wet op partijfinanciering is gestemd ( staatssteun per stem-geen privé giften)
Zoiets is onbespreekbaar in de superkapitalistische VS...de EU lust er inderdaad meer pap van...
Niet alleen is dat onbespreekbaar in de VS, het tegenovergestelde gebeurt daar. In januari 2010 werd een wet uit 2002 die het bedrag dat bedrijven in campagnes (meer bepaald tv-spots) mochten investeren beperkte, vernietigd. Dit omdat de wet het First Amendment zou schenden. The Washington Post (nochtans alles behalve een anti-overheidkrant) deed een onderzoek waaruit bleek dat 80% van de Amerikanen tegen deze verandering was.

Sfax 7 mei 2010 07:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4735660)
gelijk moet het niet zijn, maar waarom dan zo ongelijk? dat moet toch ook niet.
Moet dat? Nee.
Mag dat? Uiteraard.

Waarom zo'n obsessie voor wat een ander verdient? Er valt wat te zeggen over zijn loon als parlementair, aangezien dat door belastingsgeld wordt betaald, maar als die andere privé-bedrijven waar hij voorzitter bij is hem dat willen geven, why not. 't Is hun geld, niet het mijne...

fox 7 mei 2010 08:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4733284)
Artikel van demorgen.be



Ik heb hier 2 bedenkingen:

1)

Hij verdient 257 000 euro met zijn "bijbaantjes". ik moet toch wel zeggen dat ik met mijn hoofdbaan 1/15 verdien van wat die meneer als "extraatje" opstrijkt. Vanwaar die ongelijkheid?
257000/15= 17133.33 per jaar 17133.33/13.95 = 1228 bruto per maand. Ik zou ander werk zoeken moest ik u zijn.

Cdude 7 mei 2010 08:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4736524)
257000/15= 17133.33 per jaar 17133.33/13.95 = 1228 bruto per maand. Ik zou ander werk zoeken moest ik u zijn.
Of leren rekenen :-P


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:13.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be