Waarom is Nederland de grote vriend van Israël?
 

Volgens mij heeft dit te maken met het warme gevoel van de Nederlanders voor een bedreigd volk dat zich al meer dan 50 jaar weet te overleven ondanks alle haat en moddercampagnes waar het mee te maken kreeg. Ondanks de linkse media die liever partij trekt voor een ideologie waarvan de aanhangers bij bevrijdingsdag een aantal homosexuelen moesten mishandelen, trapt de gemiddelde Nederlander niet langer in hun praatjes. De echte VOC waarden in het vaandel kan men niet anders besluiten dan dat Israël onze enigste vriend in het midden-oosten is. De enigste voorpost in de westerse samenleving in een regio vol dictaturen....

Joden zijn in Nederland veel sneller geïntegreerd geraakt dankzij de aanwezige tolerantie, en maken al eeuwen deel uit van ons land. Zij hebben belangrijke bijdragen geleverd aan onze cultuur, aan onze taal, en aan de economie.

Ook heeft Vlaanderen belangrijke lessen uit de Tweede Wereldoorlog niet kunnen trekken, omdat voor hen de Duitsers meer bevrijders waren (van de Franstaligen) dan bezetters.

'A friend of yours is a friend of mine'
Nederland is pas na haar 'i love the US' periode écht een jodenlover geworden..

100.000 Nederlandse joden gedood..
25.000 Belgische joden gedood..

Iedereen weet waardoor er meer Nederlandse Joden vermoord werden, en dat lag echt niet aan antisemitisme onder de Nederlanders.

Waar lag het dan wel aan?

Hier... zo moeilijk is dat toch niet?

Ik wilde net schrijven dat je het mocht laten zitten, want ik had zelf die pagina intussen gevonden. Bon, het ging dus niet zozeer om virulent antisemitisme, maar om een combinatie van factoren waarvan onverschilligheid bij de Nederlandse niet-joodse bevolking er een was.

Het grootste probleem was gewoon dat bijna alle Joden geconcentreerd in Amsterdam woonden, en er derhalve weinig onderduikgelegenheid was.

Een heel belangrijke..kortom de nederlanders waren niet echt geinteresseerd in de problemen van Joden...
Niet vergeten dat nl.wikipedia gemaakt wordt door Hollandse studenten en hun info al 'gekleurd' is.

In België was er beduidend sterker verzet tegen de deportaties met ondergrondse vluchtlijnen en opvangplaatsen...

http://www.historischnieuwsblad.nl/0...ra%C3%ABl.html

Een vrij interessant artikel over deze relatie..
Toegegeven ook mijn usa stelling komt er niet in voor..

@ Eigenzinnig

Ik zou niet zo hoog van de toren blazen. Vrijwel heel België collaboreerde met de Duitsers, zoals ook in Frankrijk.
Met hier en daar een beetje verzet.
De Duitsers hadden vrij spel omdat ook de ambtenaren, lees politie, veelal collaboreerden met de Duisers en er een vrij groot arsenaal aan NSB'ers waren.
Eigenlijk niet zo verschillend met andere Europese landen.
In tegenstelling tot Frankrijk en België had Nederland al een vrij fanatiek anti-wapenwet en de vuurwapens waren op de vingers van een paar handen te tellen. Het verzet in Nederland was dan ook een zeer riskante bezigheid, net zoals in België en Frankrijk. Je verrader slaapt nooit, lees: je buren.
Vandaar de overvallen op de stadhuizen om de persoonsgegeven te vernietigen, de Nl ambtenaar is bovenal een bureauridder en de gegevens van de Joden lagen voor het grijpen, hun kaarten voorzien van hun geloof.
Onbegrijpelijk dat dit je nog uitgelegd moet worden.......

Wikipedia noemt het bevolkingsregister waarin de godsdienst was vermeld. Maar ook de ongeïnteresseerdheid van het koningshuis in de jodenvervolging.

De waarheid is dat de joden in Nederland niet bijzonder geliefd waren. Bijvoorbeeld: kinderen zongen versjes bij het hinkelen waarin joden werden bespot. Bovendien was het verbergen van Joden in de stad heel gevaarlijk. In een gezin met kinderen zouden de kinderen door te praten de onderduikers gemakkelijk kunnen verraden en dat risico wilden mensen niet lopen en het was een probleem om aan eten te komen.

Vlaanderen heeft zich net als België steeds in een Europees continentale positie proberen te verdringen inplaats van Nederland dat eerder naar de Angelsaxische landen zoals het VK haar toevlucht zocht. Als men praat in Parijs fluistert men in Brussel en dat zal voor Vlaanderen niet anders zijn. Ook 1 van de reden waarom een groot-Nederland gewoon een niet werkend waanzinnig idee is.

Omdat Nederland geen eigen buitenlandse politiek voert. In de plaats daarvan lopen ze de Britten achterna, die op hun beurt Washington volgen.

@ Rogge

Zou je dat laatste kunnen toelichten? Ik zie in NL maar weinig politici die contacten met de Britten onderhouden.
Als er al eentje over de sloot wil steken wordt hij prompt tegengehouden;-)

En Vlaanderen loopt Parijs achterna. Zeker wat betreft internationale politiek. Ongenuanceerd pro-Arabisch.

Ik zie dat eerder als een algemene tendens, die veel breder gaat dan het beleid naar het Midden-Oosten toe. Nederland zag in de jaren 70 bijvoorbeeld geen verdere Europese integratie zitten zolang de Britten niet meededen. Ze hadden daar buiten hun anglofilie niet echt een reden voor, en sindsdien is er volgens mij weinig veranderd.

Wij zijn inderdaad Anglofielen omdat hun kennis en economische mentaliteit nog steeds een vooruitstrevende positie bekleed op deze aardbol. Geen enkel land die het economisch succes van de USA of GB kan ervaren. Puur liberale landen en dat is Nederland ook!!!!

Jij denkt echt dat dit forum een perfect nauwkeurig beeld van Vlaanderen geeft hé...

Ik bekijk gewoon de algemene politieke visies. Overigens vind ik de afbeelding in uw handtekening gewoon lachwekkend. Katholicisme stelt in Nederland weinig voor ook al hebben ze het meeste aantal leden. In Nederland word de politiek, sociaal en culturele wereld nog steeds beheerst door de Calvinistische gereformeerden.Daar kunt u weinig aan doen....