NVA bekent kleur
 

Toespraak van de Wever.

"Wij gaan voor een evolutie en niet voor een revolutie.
Wie dat verwacht moet voor een andere partij stemmen".

Ook vermelde hij er nog bij dat wat hem betreft Elio Dirupo gerust naar de 16 mag.

Wel goed dat hij dit nu nog openlijk te kennen geeft. De Vlamingen die voor een onafhankelijk Vlaanderen wedijveren en die anti royalist zijn, weten bij deze voor wie ze NIET moeten stemmen.

Wat is er verkeerd met Di Rupo in de 16? Zie jij daar liever Thyssen misschien?

Iedereen bekent kleur Garry.... tijdens de verkiezingsperiode ;)
Wat daarna gebeurt hebben we de laatste drie jaren gezien he.

Wat een onzin. Natuurlijk is een evolutie de beste en ook de enige realistische weg. N-VA zou natuurlijk om ter hardst kunnen brullen en 0,0 verwezenlijken, maar daar heeft een bepaalde andere partij al het patent op.

Voor mij part mochten ze daar , indien hij nog zou leven, dikke gust van uit de zoo zetten, indien hij tenminste verstaanbaar beide landstalen beheerst. Met heel veel respect voor Elio zijn poging, maar het resultaat is echt wel ver ondermaats.

Nu, liever dan dit alles heb ik een onafhankelijk Vlaanderen dat uiteraard dan bestuurd dient te worden door Vlamingen.

Evolutie en confederalisme in één zin gebruiken is vreemd. Een confederatie zou immers de facto het einde zijn van België al staat.

Waarom?

En op welke tijdspanne ziet u dat gebeuren?

Di Rupo is het beste wat ons kan overkomen! Sneltrein naar Vlaamse onafhankelijkheid...Natuurlijk is N-VA niet voor een revolutie maar voor een onderhandelde scheiding...Laten we eerst beginnen met een con-federalistisch Vlaanderen.We krijgen B-H-V nog niet gesplitst, laat staan Vlaanderen.

Omdat één politieke partij niet eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen, en al zeker niet als ze niet eens aan de macht is. Of hoe zou jij het doen?

De evolutie naar meer Vlaamse autonomie is onafwendbaar.

Inderdaad, Di Rupo als premier zou een heleboel Vlamingen losweken van hun artificiële band met België.

Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen en anti royalist. Toch zal ik N-VA stemmen. Ik ben immers tegen een gewelddadige revolutie naar dit ideaal, liever een stap-voor-stap evolutie. En Di Rupo premier, kan je het land nog sneller uit elkaar zien vallen?

Neen Garry, dit is ECHT een stok zoeken om een hond te slaan. VB doet overigens exact hetzelfde als de extreme belgicisten.

Geen verrassing. Hoewel de N-VA beschikt over een goudmijn aan potentiële kiezers bij het VB, zijn het toch altijd VB'ers die N-VA aanvallen en niet omgekeerd.

Ze doen maar. De Vlaming zal wel uitmaken welke de gepaste 'strategie' is, en ik denk dat ze de bui al zien hangen.

Een partij kan en zal uiteraard de Vlaamse staat niet uitroepen. Dat is voorbehouden aan het Vlaamse parlement.

En daar is geen Waalse toestemming voor vereist.

En dat is geen evolutie? Denk jij nu écht dat de huidige grenzen zullen bestaan tot de zon ontploft? Jezus, altijd dat reactionaire gedoe van jouw clubje :roll:

Dat is een visie zoals een andere, maar ik kan ze niet echt delen. Ik hou het toch liever bij wie klare wijn schenkt.

verklaar je nader

Die plaat is afgezaagd...

1. Di Rupo in de 16 is zeker en vast een goede manier om de PS toegevingen te laten doen, en iets waar ik als Vlaamsgezinde totaal geen probleem mee heb. De regering is dan de verantwoordelijkheid van de PS...

2. Een duidelijke lijn tussen VB en NVA moet er zijn. Afhankelijk van het type flamingant je bent stem je ook ernaar.

Waarom wil u er dan persé nog twintig jaar over praten eerst?

Dat is tekenend dat het een zeer goede is.