Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Filip Dewinter en Bart Dewever samen in Terzake (https://forum.politics.be/showthread.php?t=138652)

luc broes 11 mei 2010 19:46

Filip Dewinter en Bart Dewever samen in Terzake
 
Het was gelukkig geen duel, maar de verschillen werden wel benadrukt

Wat is jullie indruk?

Zipper 11 mei 2010 19:49

Dat Dewever meer verstand heeft dan Dewinter.
Dat Dewever een rationeel betoog voerde tegenover de eeuwige sloganeske "emo-talk" van Dewinter.

Xenophon 11 mei 2010 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 4744785)
Dat Dewever meer verstand heeft dan Dewinter.
Dat Dewever een rationeel betoog voerde tegenover de eeuwige sloganeske "emo-talk" van Dewinter.

FDW = slecht.
BDW = goed.
VB = slecht.
NVA = goed.

Zo, uw boodschap in een notendop.

Kan u copy/paisten van nu af aan.

Zipper 11 mei 2010 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4744838)
FDW = slecht.
BDW = goed.
VB = slecht.
NVA = goed.

Zo, uw boodschap in een notendop.

Kan u copy/paisten van nu af aan.

nee, dat is wat u ervan maakt. (zoaks gewoonlijk)

Xenophon 11 mei 2010 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 4744845)
nee, dat is wat u ervan maakt. (zoaks gewoonlijk)

Welk deel klopt er dan niet?

Zipper 11 mei 2010 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4744859)
Welk deel klopt er dan niet?

niks klopt

luc broes 11 mei 2010 20:31

een discussie lijkt hier erg moeikijk!

BDW verdedigde zij strategie: confederalisme staat in programma van CD&V en VLD dus kunnen we met die partijen ons doel (gedeeltelijk) bereiken.

FDW volgt een andere weg; VB-NVA-JMDD moeten samen het been stijf houden en duidelijke eisen stellen nl de resoluties van het VL parlement. en daar niet over onderhandelen

Zo heb ik het toch begrepen. Beide zijn verdedigbaar.

Ik vond het wel een beetje vreemd dat BDW er prat lijkt op te gaan dat hij niet over het vreemdelingenprobleem wil praten (of zoiets in die aard).
Het vreemdelingenprobleem lijkt me het grootste probleem van heel West-Europa. zeker voor onze kinderen en kleinkinderen.

azert 11 mei 2010 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4744899)
een discussie lijkt hier erg moeikijk!

BDW verdedigde zij strategie: confederalisme staat in programma van CD&V en VLD dus kunnen we met die partijen ons doel (gedeeltelijk) bereiken.

FDW volgt een andere weg; VB-NVA-JMDD moeten samen het been stijf houden en duidelijke eisen stellen nl de resoluties van het VL parlement. en daar niet over onderhandelen

Zo heb ik het toch begrepen. Beide zijn verdedigbaar.

Ik vond het wel een beetje vreemd dat BDW er prat lijkt op te gaan dat hij niet over het vreemdelingenprobleem wil praten (of zoiets in die aard).
Het vreemdelingenprobleem lijkt me het grootste probleem van heel West-Europa. zeker voor onze kinderen en kleinkinderen.

net zoals hij zelden over het heikele probleem BRUX spreekt of er een lastige vraag over krijgt.

Zipper 11 mei 2010 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4744899)
een discussie lijkt hier erg moeikijk!

BDW verdedigde zij strategie: confederalisme staat in programma van CD&V en VLD dus kunnen we met die partijen ons doel (gedeeltelijk) bereiken.

FDW volgt een andere weg; VB-NVA-JMDD moeten samen het been stijf houden en duidelijke eisen stellen nl de resoluties van het VL parlement. en daar niet over onderhandelen

Zo heb ik het toch begrepen. Beide zijn verdedigbaar.

Ik vond het wel een beetje vreemd dat BDW er prat lijkt op te gaan dat hij niet over het vreemdelingenprobleem wil praten (of zoiets in die aard).
Het vreemdelingenprobleem lijkt me het grootste probleem van heel West-Europa. zeker voor onze kinderen en kleinkinderen.

Het is al meermaals gebleken dat met FDW niet "samen te werken" valt (tenzij hij de leiding heeft en altijd gelijk krijgt). FDW voelt zich nu eenmaal een "geboren leider". Hoeveel "kritische noten" binnen het VB werden er al niet in de kiem gesmoord ???

Xenophon 11 mei 2010 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 4744941)
Het is al meermaals gebleken dat met FDW niet "samen te werken" valt (tenzij hij de leiding heeft en altijd gelijk krijgt). FDW voelt zich nu eenmaal een "geboren leider". Hoeveel "kritische noten" binnen het VB werden er al niet in de kiem gesmoord ???

FDW = slecht.
VB = slecht.

Zo, nog nauwkeuriger dan vorige maal, uw boodschap in een notendop.

U kan vanaf nu copy/paisten.

Zipper 11 mei 2010 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4744954)
FDW = slecht.
VB = slecht.

Zo, nog nauwkeuriger dan vorige maal, uw boodschap in een notendop.

U kan vanaf nu copy/paisten.

nee, dat is jouw simplistische zwart/wit-redenering. Probeer liever eens rationeel na te denken, ipv steeds jouw zelfde mantra te herhalen.

daiwa 11 mei 2010 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4744899)
BDW verdedigde zij strategie: confederalisme staat in programma van CD&V en VLD dus kunnen we met die partijen ons doel (gedeeltelijk) bereiken.
.


Redelijk naief van BDW als hij gelooft dat CD&V en VLD hun programma niet zullen verloochenen om aan de macht te komen.

Fieseler 11 mei 2010 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 4744965)
nee, dat is jouw simplistische zwart/wit-redenering. Probeer liever eens rationeel na te denken, ipv steeds jouw zelfde mantra te herhalen.

Ik vrees dat Xeno het zo'n beetje 100% correct heeft samengevat.

Het zou u inderdaad veel werk besparen om gewoon te copy/pasten.

Hertog van Gelre 11 mei 2010 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4744917)
net zoals hij zelden over het heikele probleem BRUX spreekt of er een lastige vraag over krijgt.

Brussel is geen probleem, leg u er toch eens bij neer.

Geen corridor = Brussel kwijt voor Wallonie.

luc broes 11 mei 2010 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4744917)
net zoals hij zelden over het heikele probleem BRUX spreekt of er een lastige vraag over krijgt.

Ik ben zeker dat azert een antwoord heeft op al die lastige vragen.

luc broes 11 mei 2010 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4745042)
Brussel is geen probleem, leg u er toch eens bij neer.

Geen corridor = Brussel kwijt voor Wallonie.

Dag Hertog! long time no see!

Als Brussel samengaat met wallonië dan is de vraag: wie onderhoudt wie?
ze zullen beide transfers nodig hebben;

een bijkomend probleem voor Brussel:

Maar 7% van de Brusselse politie komt uit Brussel. bij de brandweer zal dat ook zoiets zijn.

En in Brussel is er nu al een veiligheids probleem. Wat zal dat worden?

born2bewild 11 mei 2010 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4744917)
net zoals hij zelden over het heikele probleem BRUX spreekt of er een lastige vraag over krijgt.

hoe haal je het in je knikker? brussel is geen probleem, laat staan een heikel

Hertog van Gelre 11 mei 2010 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4745051)
Dag Hertog! long time no see!

Inderdaad Luc, daar moet weer eens verandering in komen. Alles goed?

azert 11 mei 2010 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 4745043)
Ik ben zeker dat azert een antwoord heeft op al die lastige vragen.

niemand heeft dat.

Hertog van Gelre 11 mei 2010 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 4745056)
niemand heeft dat.

Niemand heeft het over Brussel omdat Brussel geen probleem is. Zelfs BHV hoeft niet meer gesplitst te worden. De Franstaligen hebben hun kans gehad er nog iets van te maken maar binnenkort is heel Brussel een ''Vlaamse kieskring''.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be