Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Flattax spaart Estland van de crisis. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=138694)

voicelesscharlie 12 mei 2010 18:34
Flattax spaart Estland van de crisis.
 
het hoeft niet allemaal commer en kwel te zijn in de econmie.
Terwijl socialistische landen buigen onder torenhoge overheidschulden en bijna ontorsbare belastingen stapt uitgerekend Estland nu naar de euro.

Estland voldoet volledig aan de normen van Maastricht en mag toetreden tot de euro en dat midden in een monetaire crisis!!!!!

Dat hebben ze te danken aan hun belastingspolitiek,met name de vlaktaks,en een zuinige overheid volgens hun president(bron VRT nieuws).

nihao 12 mei 2010 19:37
Mij moet je dat eens uitleggen, hoe de vlaktaks nu de oorzaak kan zijn van begrotingsefficiëntie.

voicelesscharlie 12 mei 2010 21:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4746630)
Mij moet je dat eens uitleggen, hoe de vlaktaks nu de oorzaak kan zijn van begrotingsefficiëntie.
De vlaktax levert gewoon meer inkomsten op niet tegenstaande de belastingsdruk lager is..
-frauderen is moeilijker en minder interessant met een vlaktax
-fiscale spitstechnologie is niet meer mogelijk
-belastingen worden eenvoudiger en correcter geïnt.

Flashheart 17 mei 2010 18:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 4746840)
De vlaktax levert gewoon meer inkomsten op niet tegenstaande de belastingsdruk lager is..
-frauderen is moeilijker en minder interessant met een vlaktax
-fiscale spitstechnologie is niet meer mogelijk
-belastingen worden eenvoudiger en correcter geïnt.
Het is niet het progressieve belastingstelsel dat zo immens ingewikkeld is en dat aanzet tot fraude, het zijn de talloze aftrekposten.

born2bewild 17 mei 2010 19:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart (Bericht 4756337)
Het is niet het progressieve belastingstelsel dat zo immens ingewikkeld is en dat aanzet tot fraude, het zijn de talloze aftrekposten.
neen. Het is het progressieve belastingstelsel.

Rr00ttt 17 mei 2010 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart (Bericht 4756337)
Het is niet het progressieve belastingstelsel dat zo immens ingewikkeld is en dat aanzet tot fraude, het zijn de talloze aftrekposten.
Beide zijn ervoor verantwoordelijk, maar op een andere manier.

Het 'progressieve' belastingsstelsel werkt ontmoedigend en zet aan tot zwartwerk.

De talloze aftrekposten - maar evengoed de talloze subsidies maken het systeem erg ingewikkeld en moeilijk controleerbaar.

artisjok 17 mei 2010 20:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt (Bericht 4756453)
Beide zijn ervoor verantwoordelijk, maar op een andere manier.

Het 'progressieve' belastingsstelsel werkt ontmoedigend en zet aan tot zwartwerk.

De talloze aftrekposten - maar evengoed de talloze subsidies maken het systeem erg ingewikkeld en moeilijk controleerbaar.
En als de overheid niet al te gemotiveerd is om fraude te bestrijden; wordt de fraudeur ook al niet ontmoedigd.

born2bewild 17 mei 2010 20:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4756470)
En als de overheid niet al te gemotiveerd is om fraude te bestrijden; wordt de fraudeur ook al niet ontmoedigd.
dat is nu eenmaal het kenmerk van de overheid, in het bijzonder de belgische

ik zou zeggen: je bent er bijna, durf de conclusie te trekken

Rr00ttt 17 mei 2010 20:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4756470)
En als de overheid niet al te gemotiveerd is om fraude te bestrijden; wordt de fraudeur ook al niet ontmoedigd.
Oh maar daarin geef ik u gelijk.

Als het erop aankomt de modale vlaming uit te persen (middenklasse) dan is de overheid behoorlijk genadeloos.

De 'onderklasse' en de 'topklasse' daarentegen mogen erop los frauderen van het kan niet meer.

voicelesscharlie 17 mei 2010 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart (Bericht 4756337)
Het is niet het progressieve belastingstelsel dat zo immens ingewikkeld is en dat aanzet tot fraude, het zijn de talloze aftrekposten.
Het zijn die aftrekposten die juist het belastingsstelsel progressief maken.

Flashheart 17 mei 2010 20:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 4756583)
Het zijn die aftrekposten die juist het belastingsstelsel progressief maken.
Ik zou eerder zeggen dat die een regressief effect hebben.

jevaly 17 mei 2010 22:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 4756379)
neen. Het is het progressieve belastingstelsel.
vlaktaks zoals LDD die voorstelt is ook (weliswaar in beperkte mate en nogal ruw) progressief...

voicelesscharlie 18 mei 2010 13:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jevaly (Bericht 4756818)
vlaktaks zoals LDD die voorstelt is ook (weliswaar in beperkte mate en nogal ruw) progressief...
2 schalen(0% en30%) kan je moeilijk progressief noemen.
:roll:

Arouet 18 mei 2010 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 4757662)
2 schalen(0% en30%) kan je moeilijk progressief noemen.
:roll:
Nee je begrijpt hem verkeerd, volgens mij heeft hij het over het effect van de belastingvrije som, zolang je die hebt blijft je stelsel progressief. Iemand die maar een beetje boven de belastingsvrije som zit zal een veel kleiner % belastingen betalen dan iemand die 100x de belastingsvrije som als inkomen heeft.

artisjok 18 mei 2010 19:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4746630)
Mij moet je dat eens uitleggen, hoe de vlaktaks nu de oorzaak kan zijn van begrotingsefficiëntie.
Dat staat er eigenlijk niet
"Dat hebben ze te danken aan hun belastingspolitiek,met name de vlaktaks,en een zuinige overheid volgens hun president"
Er is enerzijds de vlaktaks en anderzijds een zuinige overheid.

Perzik 20 mei 2010 15:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart (Bericht 4756337)
Het is niet het progressieve belastingstelsel dat zo immens ingewikkeld is en dat aanzet tot fraude, het zijn de talloze aftrekposten.
Bij een tarief kan je ook moeilijk aan fiscale optimalisatie gan doen he

voicelesscharlie 20 mei 2010 15:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 4761864)
Bij een tarief kan je ook moeilijk aan fiscale optimalisatie gan doen he
:lol:
Alleen wie rond de 15.000€ bengelt kan dat mss proberen.
Ik neem aan dat de sosiessen dat erg kunnen vinden.:lol:

gertc 20 mei 2010 16:22
Estland heeft inderdaad een zeer laag begrotingstekort en zeer lage overheidsschuld. Er moet natuurlijk wel bijverteld worden dat ze bij hun onafhankelijkheid in 1991 met 0 euro schuld begonnen zijn.
Ze zijn echter NIET aan de crisis ontsnapt, zoals te lezen valt op het CIA world factbook:
Citaat:
Estonia's economy slowed down markedly and fell sharply into recession in mid-2008, primarily as a result of an investment and consumption slump following the bursting of the real estate market bubble. GDP dropped nearly 15% in 2009, among the world's highest rates of contraction.
In feite leden ze dus zwaarder dan wij onder de crisis, maar het overheidsbudget werd niet zo aangetast. Misschien omdat er weinig of geen sociale zekerheid bestaat om de 14 % werklozen te steunen?

voicelesscharlie 20 mei 2010 17:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 4761965)
Estland heeft inderdaad een zeer laag begrotingstekort en zeer lage overheidsschuld. Er moet natuurlijk wel bijverteld worden dat ze bij hun onafhankelijkheid in 1991 met 0 euro schuld begonnen zijn.
Ze zijn echter NIET aan de crisis ontsnapt, zoals te lezen valt op het CIA world factbook:

In feite leden ze dus zwaarder dan wij onder de crisis, maar het overheidsbudget werd niet zo aangetast. Misschien omdat er weinig of geen sociale zekerheid bestaat om de 14 % werklozen te steunen?
Er bestaat wel degelijk een sociale zekerheid in Estland.
http://www.capitaltaxconsulting.com/...cial-security/

14% is relatief weinig.
In België is dat veel hoger als je de brugpensioenen en nepstatuten en niet-rendabele(voor BNP) kunstmatige overheidsjobs meerekent.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be