Programma's van de partijen vergelijken
 

Zoals bij elke verkiezing vragen we de standpunten van de partijen op. Voor de verkiezingen van 2009 hadden we 25 thema's waarop de partijen een mening in 10 tot 15 lijntje mochten formuleren. Resultaat is hier te zien:
http://www.verkiezingssite.be/progra...dpuntenmatrix/

Deze verkiezingen: Hieronder een selectie van thema's. Vullen jullie mee aan?

Staatshervorming
Justitie
Overheidsbedrijven
Economie
Veiligheid
Sociale Zekerheid
Pensioenen-Vergrijzing
(Directe) democratie
Milieu
Monarchie
Asielbeleid
Defensie
Europa
Begroting
Buitenlands beleid
Wetenschapsbeleid
Volksgezondheid
Ontwikkelingssamenwerking
Fiscaliteit
Staatsschuld
(Financiële) crisis

hebben jullie aanvullingen? Of vinden jullie dat een bepaald standpunt moet verdwijnen?

Droekz?

verkiezingen
 

-Ethiek der Banken

armoede
ruimtelijke ordening

Defensie

Integratie (tenzij je dat onder asielbeleid verstaat).

Vlaamse onafhankelijkheid.

Gered !!!!
 

Als men dit alles op één rijtje zet.......Belgie zijn problemen zijn voorbij na de verkiezingen(lijkt het)......beloven,beloven,beloven................j aja !!
WE ZIJN HET GEWOON !!!!!!!!!!!!!!:roll:

Redelijk onoverzichtelijk, vooral met al die kleine partijtjes erbij.

vorige keer groeide het aantal kleinere deelnemers sterk aan waardoor de presentatie van de standpunten een beetje mis liep. Deze keer bekijken we wat we kunnen doen. Net zoals velen is ook Politics.be 'slachtoffer' van de korte aanloop naar de verkiezing. We hebben de gewoonte om tot aan de verkiezingen te blijven werken aan die website.

Maarten

Stopzetting van financiering van alle religieuze erediensten. (invoering Duitse systeem van zelf-financiering lijkt mij aangewezen).

Jep als je ziet hoeveel vakjes onze belastingbrief nu al heeft kan zoiets niet moeilijk te implementeren zijn.

Is dat niet wat te specifiek?

Misschien iets algemener, bv. houding tegenover religie. Dan kan die heisa over "religie bannen uit de maatschappij" er ook bij.

Ethiek der Banken - ik denk dat het onder financiële crisis valt

armoede -> voegen we toe

ruimtelijke ordening -> eerder regionale materie, we blijven liefst bij federale materies

Defensie -> hoort er zeker bij, staat in de lijst

Integratie -> eerder een regionale materie, kan idd gegroepeerd worden onder asielbeleid (hoewel niet helemaal hetzelfde) en dat is wel een federale materie

Vlaamse onafhankelijkheid -> hoort inderdaad thuis in deze verkiezingen. Valt te klasseren onder 'staatshervorming', maar door de expliciete vraag naar een standpunt kunnen we het onderscheid beter maken tussen de partijen. Maar misschien moet de vraagstelling iets algemener. "Ontvoogding" is ook aan de tendentieuze kant? Het moet geformuleerd zijn zodat we een antwoord kunnen invullen van elke partij, of ze nu in minder of meerdere mate voor een confederatie staan, unitaristen zijn, heelnederlandse neigingen hebben, een (al dan niet revolutionair) afscheid nastreven, ... Kunnen ook gewoonweg "BHV" op de lijst zetten. Iemand een beter idee?

Kirchensteuer -> werd nooit eerder opgevraagd, lijkt me een goed idee

dat kan ook, maar daarop kunnen we vele antwoorden krijgen welke nauwelijks met elkaar te vergelijken zijn

Sport & cultuur & religie (financiering van..)

Ik vraag me eigenlijk af wat de politieke overtuiging van Maarten Malaise is...

gemeenschapsmaterie?

als ik dat zelfs eens wist ... dat zou het voor mij makkelijker maken.

idd. Hebben we gevraagd bij de verkiezing van het Vlaams parlement.