Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4749779)

Ik vraag het mij gewoon af gezien het succes van neoliberale partijen in Vlaanderen in volle economische crisis.

Het lijkt alsof we plots allemaal masochist zijn geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4749807)

Mensen weten dat als ze morgen überhaupt nog pensioen willen trekken, er iets fundamenteels moet veranderen in dit land om het terug efficiënt en aantrekkelijk voor investeringen te maken. En dat kan alleen mits een diepgaande staatshervorming. Alleen doofstomblinden hebben dat nog niet door en blijven voor de regime-partijen stemmen, die dit land onbestuurbaar gemaakt hebben, en daar zelf van profiteren.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4749807)

Mensen weten dat als ze morgen überhaupt nog pensioen willen trekken, er iets fundamenteels moet veranderen in dit land om het terug efficiënt en aantrekkelijk voor investeringen te maken. En dat kan alleen mits een diepgaande staatshervorming. Alleen doofstomblinden hebben dat nog niet door en blijven voor de regime-partijen stemmen, die dit land onbestuurbaar gemaakt hebben, en daar zelf van profiteren.

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp (Bericht 4749824)

vrede,



er moet inderdaad iets fundamenteel veranderen. tijd dat men eindelijk de fortuinen eens gaat activeren. een miljonairstaks op die fortuinen boven het miljoen euro kan 9 miljard opbrengen. als we dan nog eens een crisisbelasting opleggen aan de banken (die we een paar jaar geleden gered hebben) is dit een extra miljard, het afschaffen van de notionele interest-aftrek zou twee miljard opbrengen en een efficiënte aanpak van de fiscale fraude drie miljard. er moet dus inderdaad iets fundamenteel veranderen. laat ons de staat hervormen van een machine om de rijken rijker te maken naar een robin hood die de fortuinen van dat rijk gespuis eindelijk laat renderen voor heel de maatschappij.

redwasp

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4749779)

Ik vraag het mij gewoon af gezien het succes van neoliberale partijen in Vlaanderen in volle economische crisis.

Het lijkt alsof we plots allemaal masochist zijn geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4749850)

Omdat mensen inderdaad kunnen tellen.

Vroeger werkte men van 14 tot 65 jaar, en trok met dan nog 5 jaar pensioen. Gemiddeld.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4749835)

Uiteraard zou ik elk van die maatregelen toejuichen.
MAAR...Er is een maar.
Belgie - en elke andere Europese staat - is een constructie van de burgerij en staat dus volledig ten dienste van de burgerij. Het is een instrument dat de arbeiderklasse nooit in haar voordeel kan gebruiken. Het is een wapen in de handen van de burgerij tegen de arbeidersklasse.
Wat je daar voorstelt kan alleen als overgangsprogramma gelden. Uiteindelijk kan alleen de volledige inbezitname van de productiefactoren, en de controle ervan door de arbeidersklasse ervoor zorgen dat er werkelijk geproduceerd wordt om aan de noden te voldoen en niet meer louter om winsten te accumuleren.

aanbevolen lectuur:
http://www.socialisme.be/marxisme/1917staat.html

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4749833)

*zucht* ik heb het over de pensioenen.
We gaan onze pensioenen moeten afgeven om onze pensioenen te behouden luidt het neoliberale adagium.

Die staatshervorming heeft daar trouwens niets mee te maken en kan voor mijn part gerust gestolen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp (Bericht 4749824)

vrede,



er moet inderdaad iets fundamenteel veranderen. tijd dat men eindelijk de fortuinen eens gaat activeren.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 4749891)

Zucht, ik heb het ook over de pensioenen.
Kijk, ik kan jou niet verbieden te stemmen voor populistische partijen die beloven de pensioenen met 200€/maand te verhogen. Maar weet dan wel dat die partijen dezelfde zijn die in paarse tijden massaal de begrotingen vervalsten en het pensioenvraagstuk voor zich uit schoven door het creëren van een luchtkasteel, genaamd zilverfonds. Gevuld met geld dat er daarvoor ook al was. Een partij die toen ze de gevolgen zag, wegliep van haar verantwoordelijkheid.
Ik kan je ook niet verbieden om te stemmen voor partijen die vandaag grote verklaringen afleggen over de pensioenleeftijd, maar die wel de laatste kans op een behoorlijk beleid voor het probleem hebben weggegooid door het dulden van een lallende alkolieker aan het hoofd van een departement dat voor een van de belangrijkste uitdagingen van onze toekomst verantwoordelijk is.
Wij hebben nu eenmaal vandaag een repartitie-systeem waarbij de actieven het pensioen van de niet-actieven moeten dragen. En dat kan maar als er genoeg actieven zijn. Dus als er genoeg investeringen zijn in het land om werk te creëren. En daarvoor heb je een land nodig waar op efficiënte wijze gewerkt wordt, geen land met hopeloos versnipperde bevoegdheden, grensconflicten, politieke blokkering.
Natuurlijk kun je de rijken de pensioenen laten betalen. Eén keer toch, want als je de rijke zijn geld hebt afgepakt, is er geen rijke meer, niet? En wie volgt dan?

Dus een goede raad: als je in de toekomst nog pensioen wil, stem niet voor onverantwoordelijke partijen zoals SP.A of CD&V.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4749898)

Waarom zouden we dat doen :?

Pak liever de zaken aan die geld kosten, ipv nutteloze maatregelen in te voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4749926)

Ik kan je ook niet verbieden om te stemmen op partijen die de notionele intrestaftrek hebben ingevoerd, de hogere belastingschijven hebben afgeschaft, de belastingsfraude van grote bedrijven ongemoeid lieten (Reynders), de banken miljoenen schenkten, etc en vervolgens komen vertellen dat de pensioenleeftijd moet worden opgetrokken, de uitkeringen omlaag moeten, etc.

If you wanna be dumb you gotta be tough.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4750123)

Ik hou niet van oneerlijke mensen. En nog minder van leugenaars.

Naar mijn herinnering is er geen enkele bank die één €-sent 'ten geschenke gekregen heeft', maar wel waarborgen, waarvoor een stevige vergoeding betaald moet worden. Tenzij die banken failliet gaan, gaan we er een schone sent aan verdienen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4750123)

Naar mijn herinnering is er geen enkele partij die beweerd heeft dat de uitkeringen omlaag moeten.

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp (Bericht 4749871)

vrede,



heb je me ooit horen zeggen dat ik tegen het breken van de bourgeois-staat en het opbouwen van een arbeidersstaat ben? de dictatuur van de bourgeoisie moet vervangen worden door de democratische dictatuur van het proletariaat. dat kan alleen maar als gevolg van een revolutie.

realistische revolutionairen snappen echter dat dit soort omwenteling niet alleen ontstaat uit theoretische speculatie. alleen wanneer de brede massa's van de werkende klasse overtuigd zijn van het belang van deze revolutie, kan ze ook echt plaatsvinden. dat bewustzijn wordt door twee factoren bepaald. de eerste (lenin sprak over de objectieve factor) is het feit dat het kapitalisme sowieso steeds minder in staat is om de illusies te blijven onderhouden die de bevolking koesterde. de tweede (subjectieve) factor is het bestaan van een partij die erin slaagt om de voorhoede van de arbeidersklasse te verenigen rond een marxistisch programma.

dit programma heeft twee delen, een minimum- en een maximumprogramma. het minimumprogramma bestaat uit een hele reeks anti-kapitalistische eisen die de levensomstandigheden van de werkende klasse sterk verbeteren. dit programma kan onmogelijk volledig verwezenlijkt worden onder de voorwaarden van het kapitalisme. doorheen haar strijd voor de verwezenlijking van die eisen leert de arbeidersklasse dat het kapitalisme deze verbeteringen afremt. op die manier realiseert ze zich de noodzaak van de strijd voor het maximumprogramma: de afschaffing van het kapitalisme, de vernietiging van de bourgeois-staat en de opbouw van een nieuwe socialistische maatschappij.

de door mij hierboven aangehaalde eisen (miljonairstaks, afschaffing notionele interesten, efficiënte fraudebestrijding...) zijn op zich niet revolutionair. ze behoren tot dat minimumprogramma. elk vna die eisen is op zich realiseerbaar, naarmate we echter meer van deze eisen gerealiseerd krijgen, wordt verdere vooruitgang onder het kapitalisme onmogelijk. dan is heet stilaan tijd om de eisen van het minimumprogramma te vervangen door die van het maximumprogramma.

vrede,

redwasp

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4749779)

Ik vraag het mij gewoon af gezien het succes van neoliberale partijen in Vlaanderen in volle economische crisis.

Het lijkt alsof we plots allemaal masochist zijn geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4749779)

Ik vraag het mij gewoon af gezien het succes van neoliberale partijen in Vlaanderen in volle economische crisis.

Het lijkt alsof we plots allemaal masochist zijn geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 4750189)

democratie en kapitalisme de ideale zelfmoord cocktail voor de mensheid