Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Opgang socialisten in hongarije een goede zaak? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=138790)

flatliner 14 mei 2010 18:08

Opgang socialisten in hongarije een goede zaak?
 
De voorzitter van de Hongaarse partij Jobbik heeft tijdens de openingszitting van het nieuwe Hongaarse parlement de eed afgelegd in een zwarte vest van het uniform van de Hongaarse Garde.

Deze garde werkte tijdens de tweede wereldoorlog nauw samen met de nationaal socialisten.

Dragen van dit zwarte vest duid duidelijk op sympatie voor de nationaal socialisten van de tweede wereldoorlog.

Jeronimo 14 mei 2010 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner (Bericht 4749963)
De voorzitter van de Hongaarse partij Jobbik heeft tijdens de openingszitting van het nieuwe Hongaarse parlement de eed afgelegd in een zwarte vest van het uniform van de Hongaarse Garde.

Deze garde werkte tijdens de tweede wereldoorlog nauw samen met de nationaal socialisten.

Dragen van dit zwarte vest duid duidelijk op sympatie voor de nationaal socialisten van de tweede wereldoorlog.

De Hongaarse Garde is in 2007 opgericht. :roll:

Metternich 14 mei 2010 18:59

Jobbik zijn nationalisten, geen socialisten. Informeer je voor je hier dwaze dingen zegt.

Daarbij: http://www.youtube.com/watch?v=BcYQvQjmDg0

flatliner 14 mei 2010 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo (Bericht 4750086)
De Hongaarse Garde is in 2007 opgericht. :roll:

yep, mijn fout, zat even verkeerd.

Dacht dat ze dezelfde waren dewelke met de nationaal socialisten samenwerkte tijdens WO2.

flatliner 14 mei 2010 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4750099)
Jobbik zijn nationalisten, geen socialisten. Informeer je voor je hier dwaze dingen zegt.

Daarbij: http://www.youtube.com/watch?v=BcYQvQjmDg0

Ik was fout.

Maar even tussendoor, een nationalist kan dan geen socialist zijn? Denk aan de nazi's, zij waren ook socialisten.

Micele 14 mei 2010 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner (Bericht 4750175)
Ik was fout.

Maar even tussendoor, een nationalist kan dan geen socialist zijn? Denk aan de nazi's, zij waren ook socialisten.

Waarom niet, énkel (zeer) sociaal zijn voor eigen (blank) volk...

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

Het nationaalsocialisme bevat antiparlementaire, antiliberale en vooral racistische elementen. Volgens de nationaalsocialistische propaganda zouden alleen "arische" mensen in staat zijn cultuur en wetenschap te bevorderen; met de term "Arisch" worden Europeanen (blanken) zonder Joodse voorouders bedoeld. Dergelijke als niet waardevol aangemerkte rassen zouden slechts voor slavenwerk geschikt zijn, en "Joden" - gezien als een apart ras - zouden zelfs gevaarlijk zijn. Racisme leefde in veel Europese staten en in bijvoorbeeld de VS en Zuid-Afrika was het zelfs een onderdeel van het toenmalige regeringsbeleid (zie rassenscheiding). Maar het Duitse nationaalsocialisme voerde dit vrij algemene westerse racisme tot zijn uiterste consequenties door, culminerend in massamoord (genocide).
Het nationaalsocialisme wordt veelal gezien als een ideologie, gebaseerd op een racistische pseudowetenschap. De Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) was de politieke partij waarin het nationaalsocialisme zich georganiseerd had met als staatkundige leider, Adolf Hitler.
...

Nestor Burma 14 mei 2010 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4750294)
Waarom niet, énkel (zeer) sociaal zijn voor eigen (blank) volk...

Is China nu sociaal voor arbeiders in de Europese Unie? Was de Sovjet-Unie vroeger sociaal voor de arbeiders buiten de Sovjet-Unie? Zijn de andersglobalisten sociaal voor hun eigen landgenoten-arbeiders?

Nestor Burma 14 mei 2010 23:17

Een goede tekst, welk "isme" er ook op geplakt wordt:

Citaat:

Gábor Vona: Eco-Social National Economy

Liberal market economy and global capitalism are twins, they presuppose one other. If one of them comes to an end the other becomes meaningless. Competition based economy--in other words, economy based on unregulated capital--has gone bankrupt, in front of our very eyes that in the mean time, destroyed the social fabric of society; in the wake of destruction, one thing has remained for people, the possibility to sacrifice themselves on the altar of multinational corporations.

History is an unceasing flux of ideas and related social and economic changes. It is debatable what drives history: it is the idea that triggers changes in society or the economic conditions that are transforming ideas. I tend to believe in first possibility but I am not a die-hard believer in this matter, because I think that culture is such a complex phenomenon that it cannot be locked into one convenient formula. One thing seems clear, we live in a time when an era is coming to an end, yet we have to persevere. Global capitalism and the related neo-liberal market economy, consumer society, the power of global capital and liberal democracy are coming to an end. What direction the world will take is still uncertain. It is possible that a gigantic capital concentration will occur that eventually destroys itself, or power will stick it out, or a positive system correction will occur, but currently the most probable scenario is that humanity will continue on the fateful path towards its final destruction.

Global capitalism that has been based on the free movement of multinational capital--or more precisely on the looting of the world--is getting increasingly shaky. The ever increasing economic growth is unsustainable in this global setup. Economic growth produced enormous amount of profit but the beneficiaries have been a thin layer of multi-millionaires, as opposed to the rest of humanity that both physically and spiritually have been broken by the system that created growing inequalities among people and bred conditions that pushed people to the edge of global revolt. International reactions to this development have been two kinds: politicians, either stuck their heads in the sand or pretended an outrage; they organized conferences debating the appalling shape of the world and at the end, they concluded the debates with hedonistic festivities in luxurious hotel suites. Rather than tackling issues, like controlling global capital or suggesting ways to deal with the limits of increasing growth, they allowed the continuation of the current phase calling it sustainable.

The question might arise: why do we Hungarians have to care about the problems of the world when we have our own to deal with? The answer is simple: because the problems of the world affect us, perhaps more than we think if we don't implement preventive measures--perhaps first among all nations. The starting point has already been stated: global capitalism is running out of steam. In its place, a new structure emerges that has been based on networks of self-sustaining social and economic networks. In the future, locally managed strategies will gain momentum in food production, distribution, security and in the energy sector. Globalism will be replaced by locally based economy, but what will happen with the liberal market economy?

Liberal market economy and global capitalism are twins, they presuppose one other. If one of them comes to an end the other becomes meaningless. Competition based economy--in other words, economy based on unregulated capital--has gone bankrupt, in front of our very eyes that in the mean time, destroyed the social fabric of society; in the wake of destruction, one thing has remained for people, the possibility to sacrifice themselves on the altar of multinational corporations. According to the timid and complicit European and local politicians, we have to return to social market economy. This sounds like someone wanting to go back to the age of the knights after the French revolution. It is a romantic idea but in reality, it is silly. Social market economy is nothing more than a variation of liberal market economy with its face stitched up to look good on the surface, but its deep structure remains the same. It's just a matter of time when the filth of the deep will soil the surface. Those who are advocating social market economy say: I have no clue what needs to be done, therefore let's go back to the past.

Today, we need Eco-Social National Economy. The phrase perhaps a bit crooked but in time, we might find a better one, but now the important thing is to understand its meaning. The profit expectations of multinational corporations cannot be maintained any longer; the idea of sustainable grow is a mirage. With the gradual depletion of natural resources better, we get use to the sustainable decrease of economic activity, which means controlling the loot of international corporations and began a shift from corporation based to community oriented economic activity. Economy needs an environment fitting to human needs (Eco) that can provide social space for dignified existence (Social) and work in the interest of the Hungarian nation (National). This is what Eco-Social National Economy means.

Eco, because the greed of liberal economy has already destroyed the environment. Here, I don't mean the terms like green, political and economical in the narrow sense, like Eco-friendly lifestyle, sustainable energy management or renewable energy sources, but rather in a broader sense like protecting the landscape, saving rural areas and developing small communities and villages. This plan has a social perspective, because it is focusing on the individual rather than on profit oriented economic activity. The idea is not only to pay descent wages but to create a livable lifestyle. Global capitalism used up human resources in such a destructive way that no time left for individuals to renew their spiritual, intellectual and physical resources; it also destroyed family life and small communities. It is essential that universal human values and an affirmative outlook on life regain their traditional prominence. This economy is called national because the nation is the largest natural-historical formation and it can be conceived as a unified whole, both culturally and economically. It is essential not to conceive this idea in a narrow sense, like protecting small, local businesses or farmers but expand it and incorporate state involvement in economic activities, such as utilizing natural resources, dealing with strategic industries and envisioning an economic perspective where strategic operations remain in government hands or if necessary re-nationalize these sectors.

The idea of the Eco-Social National Economy looks grandiose at the first sight, even unrealistic for some. But I'm an optimist, after all, fighting for survival increases one's creative juices. This is also true for communities and for the entire nation. We have to fight for ourselves, for our children and for those we love. Treasonous politics that brave in discursive matters but cowardly in deeds makes no sense. Must be a Jobbik (this is a pun, Jobbik also means better) way...

http://www.jobbik.com/hungary/3103.html

Inno 14 mei 2010 23:43

Ik had eerst ophangen van socialisten gelezen. :-D

Breda 15 mei 2010 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 4750519)
Ik had eerst ophangen van socialisten gelezen. :-D

toen ik de woorden : Socialisten en Opgang las dacht ik ...tijd om me rooie vlag uit te hangen .....tot ik bij Nationaal-Socialist uitkwam ...toen rukte ik me vlag er weer van af en bergde het weer op 8O:roll:

Micele 15 mei 2010 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma (Bericht 4750508)
Is China nu sociaal voor arbeiders in de Europese Unie? Was de Sovjet-Unie vroeger sociaal voor de arbeiders buiten de Sovjet-Unie? Zijn de andersglobalisten sociaal voor hun eigen landgenoten-arbeiders?

Ik bedoelde met "eigen volk" vooral ook eigen inwoners.

Praetorian 16 mei 2010 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner (Bericht 4750175)
Ik was fout.

Maar even tussendoor, een nationalist kan dan geen socialist zijn? Denk aan de nazi's, zij waren ook socialisten.

Ze waren dermate socialistisch dat alle sociaal-democraten en communisten in rook opgingen. :roll:

flatliner 16 mei 2010 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4752606)
Ze waren dermate socialistisch dat alle sociaal-democraten en communisten in rook opgingen. :roll:

Tja, en bij de communisten gebeurde hetzelfde maar in omgekeerde volgorde.

born2bewild 16 mei 2010 09:52

hoe verder van hier hoe beter

koe de poing 24 mei 2010 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner (Bericht 4749963)
De voorzitter van de Hongaarse partij Jobbik heeft tijdens de openingszitting van het nieuwe Hongaarse parlement de eed afgelegd in een zwarte vest van het uniform van de Hongaarse Garde.

Deze garde werkte tijdens de tweede wereldoorlog nauw samen met de nationaal socialisten.

Dragen van dit zwarte vest duid duidelijk op sympatie voor de nationaal socialisten van de tweede wereldoorlog.

Als Hongarije niet aan zelfzuivering doet, is het de taak van de Europese Unie om Hongarije te dwingen op te treden tegen dat soort figuren.

nie wieder faschismus !

The Common Sense 24 mei 2010 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda (Bericht 4752316)
toen ik de woorden : Socialisten en Opgang las dacht ik ...tijd om me rooie vlag uit te hangen .....tot ik bij Nationaal-Socialist uitkwam ...toen rukte ik me vlag er weer van af en bergde het weer op 8O:roll:

. . .

Nationaalsocialisme wordt te vaak geassocieerd met gaskamers, Kristallnacht,... (wat ik wel kan begrijpen aangezien een zekere heer, die deze stroming vertegenwoordigde, het fout heeft aangepakt).

Nationaalsocialisme leeft nog altijd, maar dan wordt men gedwongen de term 'linksnationalisme' te gebruiken. Anders loop je nog risico om uit de maatschappij verstoten te worden ook!

Herr Oberst 24 mei 2010 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg (Bericht 4767259)
Als Hongarije niet aan zelfzuivering doet, is het de taak van de Europese Unie om Hongarije te dwingen op te treden tegen dat soort figuren.

nie wieder faschismus !

Goed idee. Hoe meer de EU zichzelf discrediteert bij de bevolking, hoe sneller we van dat instituut zullen verlost zijn.

Nestor Burma 24 mei 2010 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg (Bericht 4767259)
Als Hongarije niet aan zelfzuivering doet, is het de taak van de Europese Unie om Hongarije te dwingen op te treden tegen dat soort figuren.

nie wieder faschismus !

Waarom?

The Common Sense 24 mei 2010 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg (Bericht 4767259)
Als Hongarije niet aan zelfzuivering doet, is het de taak van de Europese Unie om Hongarije te dwingen op te treden tegen dat soort figuren.

nie wieder faschismus !



Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense (Bericht 4767277)
. . .

Nationaalsocialisme wordt te vaak geassocieerd met gaskamers, Kristallnacht,... (wat ik wel kan begrijpen aangezien een zekere heer, die deze stroming vertegenwoordigde, het fout heeft aangepakt).

Nationaalsocialisme leeft nog altijd, maar dan wordt men gedwongen de term 'linksnationalisme' te gebruiken. Anders loop je nog risico om uit de maatschappij verstoten te worden ook!


Burkide 24 mei 2010 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4752606)
Ze waren dermate socialistisch dat alle sociaal-democraten en communisten in rook opgingen. :roll:

Of verbruikerscoöperatieven verboden omdat ze de vrije markt 'verstoorden'...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be