Jij hebt daarmee wel een punt, dejohan.;-)
De kans is wel groot dat ze gaan zeggen dat dat niet mogelijk is omdat ze "cultural christians" zijn en dat het land historisch christelijk is, zoals een intellectueel wannabe inbrengt:
"I'm not one of those who wants to stop Christian traditions.
"This is historically a Christian country. I'm a cultural Christian in the same way many of my friends call themselves cultural Jews or cultural Muslims.
"So, yes, I like singing carols along with everybody else. I'm not one of those who wants to purge our society of our Christian history.
BBC of Youtube
De onzin daarin is ook zeer duidelijk maar om de waarde van dat soort rechtvaardiging te ontsluieren moet men begrijpen dat we in een groeiende evolutie zitten. De joodse-christelijke samenleving daar komen we vandaan, en dan averroeistische samenleving en dan post-averroeistische samenleving en dan moderni stische samenleving en dan post-moderni stische samenleving maar hoever gaat men terug? Je kan ook naar Germaanse en Keltische samenleving terug gaan of nog eerder, of zelfs ook naar Afrika met de broeders en grootouders  samenleven.
Dus wat je daar uithaalt is eigenlijk de motivatie achter het verbieden/onderdrukken van de islamitisch en/of islamcultureel gekenmerkte objecten zoals de moskeeminaretten, de niqab/boerka, boerkini enzovoort enz. Sommige mensen zeggen dat impliciet of expliciet en anderen zijn gewoon eerlijk daarin zoals dhr. Etienne Vermeersch:
'Stel, als burger vang je bij de openbare diensten constant bot, tot iemand met een hoofddoek je wél helpt. Dan ben je geneigd een positieve associatie te maken tussen die persoon en de islam. Op die manier wordt godsdienst vanuit een publieke functie verspreid. Dus: hoe beter de moslima's met hoofddoek hun werk doen, hoe gevaarlijker. Waar deze discussie over gaat, is een gebrek aan inzicht over wat de civiele maatschappij werkelijk inhoudt',... etiennevermeersch.be
Los van de onzin dat hij daar uitkramt wat eigenlijk niet aan een "intellectueel" mag toegeschreven worden, is hij gewoon dood eerlijk.
Wat betreft de onzin van zijn betoog kunnen we gewoon de "stelling" draaien en zeggen 'Stel, als burger vang je bij de openbare diensten constant bot, tot iemand met een hoofddoek je dag zwart maakt. Dan ben je geneigd een positieve associatie te maken tussen die persoon en de islam', maar dit is weer geen probleem voor meneer Vermeersch zolang dat dat tegen de islam ingaat en niet voor. Of anders 'Stel, als burger vang je bij de openbare diensten constant bot, tot iemand met een halftblote en/of zichtbare borsten je wél helpt. Dan ben je geneigd een positieve associatie te maken tussen die persoon en de ongeloof/niet-religie, materialistische-liberale cultuur of laïcité' en dit is ook geen probleem voor Vermeerch want hij komt met een grote onzin dat die dame hiermee de ongeloof/niet-religie, materialistische-liberale cultuur of laïcité vanuit een publieke functie verspreidt!! |
