Europa stuurt geen waarnemers naar de Rwandese presidentsverkiezingen?
 

http://allafrica.com/stories/201005200014.html


http://world.globaltimes.cn/africa/2010-05/533159.html


http://www.alboan.org/en/portal/seccion.asp?S=1&N=124


Eens uitkijken hoe België dit gaat verwoorden als zij binnenkort het voorzitterschap opnemen. En het zal een spannende frustratie worden voor Van Rompuy. Als mijn geheugen mij niet in de steek laat, was hij toch minister van begroting in '94. De rwandacommissie had zich in de nasleep van de genocide toch uitgesproken dat de Belgische deelname over onvoldoende middelen beschikte.

Waarom stuurt Europa geen waarnemers? Is Europa misschien niet bereid het regime in Rwanda te bekritizeren ongeacht mogelijke onregelmatigheden bij de verkiezingen? Of is misschien Rwanda geen goed vakantieland voor een clubje bevoorrechte reizigers?

Europa stuurde waarnemers naar de verkiezingen in Bolivië. Die buitenlandse waarnemers blonken uit door arogantie en onkunde in vergelijking met de waarnemers van de VN of zelfs die van de OEA (die laatsten waren duidelijk antiregeringsgezind). Het trainen van lokale waarnemers door Europa boezemt me niet echt veel vertrouwen in gezien de kwaliteit van hun Europees personeel.

Het rapport van de EU waarnemers in 2008 stelde al een serieuse farce vast.

http://www.africafiles.org/article.asp?ID=20064

Men zou toch op zijn minst mogen verwachten dat bij opvolgende verkiezingen ook waarnemers worden uitgezonden indien men met geld over de brug komt.

Dan kan u er ook niets op tegen hebben dat ze uit Rwanda wegblijven, toch?

Wat willen ze precies waarnemen?

Het reisbureau geeft dit keer geen plezierreisjes weg - geen ramp den ik.

Waar te nemen valt er niets - de wetenschap dat er geknoeid zal worden hebben we nu al. Het hoeft geen tonnen te kosten om dat bevestigd te zien.

'Mensenrechten en democratie zijn allemaal goed en wel, maar wat kunnen we eraan verdienen?' De redenering van de gemiddelde westerling.

Niet de mijne in elk geval, maar aan de andere kant heb ik een hekel aan nutteloze zaken.
Presidentsverkiezingen in Afrika is daar één van. Met de nadruk op verkiezing!

Touché

Het gaat mij niet om de kwaliteit van de EU waarnemers.
Rwanda is een 'sleutel' in de conflicten van het Grote Meren gebied en in die houding word het land teveel gewaardeerd naar haar democratisch gehalte.

http://allafrica.com/stories/201004280948.html


Men moet geen geld geven aan despoten zonder daar democratische voorwaarden aan te stellen.

Men is blijkbaar al vergeten dat de genocide van '94, voorkomen had kunnen worden.

Dat Rwanda een sleutelpositie inneemt in het Merenconflict, kan ik geheel met je eens zijn. Maar niet alleen dat, Rwanda is ook nog een keer uitvoerend/exporterend rebellenproducent. Een 'kleine' schurkenstaat wel te verstaan.
Daar moet dus inderdaad geen belastinggeld naar toe, die zijn in EU verband voor veel betere doeleinden te besteden en te gebruiken.
Maar nogmaals, Kodo Kodo et al heeft al ernsitge kritiek op de flagrant onbeschofte en ondemocratisch gevoerde beleidsprocedures binnen dit orgaan van megalomane verbrassers.

De EU heeft veel bekwamer personeel dan enige lidstaat, al is de kwaliteit van de nieuwkomers er erg op achteruitgegaan sinds een tiental jaren geleden de intelligentietest is afgeschaft. Er bestaat echter een bevorderingssysteem dat slechts de meest dociele en gewetenloze elementen naar de top laat opklimmen, net als in alle andere dictaturen. Deze elementen zijn wel bekwaam in het slijmen en over lijken gaan, in het maken van machtige "vrienden", maar natuurlijk niet geïnteresseerd in echte oplossingen voor welk probleem dan ook.

Als je bekwame mensen kunt inzetten voor de verkeerde doelstellingen is dit gevaarlijker dan als je je witteboordenmaffia met een stelletje imbecielen moet bevolken.

Ik zou te veel in details moeten treden om mijn stelling aan te tonen met feiten. Het waarnemen van verkiezingen vergt om te beginnen al kennis van de lokale taal en gewoonten.

Het is te hopen dat Rwanda waarnemers stuurt naar de Belgische verkiezingen. Het zal van doen zijn.

Het is niet omdat er iets met het instituut mankeert, dat men niets moet ondernemen.

Ook in 2008 heeft men onregelmatigheden vastgesteld.


Ik ben van mening dat men geen geld moet geven, als men toch geen waarnemers stuurt, terwijl het uitsturen van waarnemers een prioriteit zou moeten hebben boven een financiele ondersteuning van de verkiezingen.

Europa stuurt geen waarnemers naar de Rwandese presidentsverkiezingen?
 

Parlementaire verkiezingen in Belgie (vervroegd of niet) zijn van hetzelfde laken (sic) een pak...Buitenlandse waarnemers zijn daarbij al decennia niet meer aanwezig (want alles verloopt toch demokratisch korrekt...) behalve mogelijk wat Amerikaanse korrespondenten die toch in Europa verblijven en hun rondgang maken om artikels te schrijven voor allerhande nieuwsbladen en tijdschriften die door weinigen buiten Amerika gelezen worden)... Officieel zijn dat geen waarnemers en dus zullen hun artikels in dagbladen en tijdschriften die enkel in Amerika gelezen worden ook wel onofficieel dienen te blijven, maar niettemin...
Voor de rest: wat kan er waargenomen worden bij verkiezingen in Belgie ? Een paar stappen meer naar rechts (zoals overal elders in Europa), een linkse oppositie die zich weer eens op de pik getrapt voelt maar al jaren niet veel of onvoldoende gedaan heeft om piktrappen te vermijden...

Nu weet ik niet of deze opdracht onder de "waarnemers" valt en deze uw omschrijving bevestigd.

http://www.oneglobalexpert.com/job-o...gust-2010.html

De tribal warfare tussen Hutu's en Tutsi's maakt een redelijk vergelijk tussen beide stammen volstrekt onmogelijk.
Dankzij de verscheidene interventies van achtereenvolgens Duitsland, België en de UK is het een politieke spaghettiberg geworden, maar vast staat dat de massale moord op de 10%Tutsi's door de 90% Hutu meerderheid werd uitgevoerd.
De voorgaande kolonisatoren, Duitsland en België hebben weinig tot niets in het werk gesteld deze slachting(en) te voorkomen.
Het onstaan van het hele gebeuren is gehuld in Duisternis maar naar blijkt hebben hier de Tutsi's een stevige hand gehad. Ze hebben als het ware hun eigen onheil afgeroepen. Off dit ook werkjelijk zo zwart/wit ligt, zal zeker niet zo zijn, wel dat er een hoop politiek activisme plaats vond waarbij men de heer Martens zeker geen dank zal zeggen.
Blauwhelmen aldaar, zeker die van Afrikaanse origine, richten weinig uit en hun aanwezigheid doet derhalve niet veel.
In alle ernst, wat wil je daar nu gaan waarnemen.
het enige dat zou kunnen helpen is het land verdelen tussen de twee
partijen. Afrika kennende zal dat echter niet gebeuren dus blijft de situatie zoals die is.
Er is inmiddels een hoop weggesloopt, hout, mineralen en is de ecocultuur volledig naar de ratskemedee.