Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Hoe kunnen we de hype De Wever kapot maken? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=139133)

Nr.10 22 mei 2010 17:18

Hoe kunnen we de hype De Wever kapot maken?
 
Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Henri1 22 mei 2010 17:20

Doodzwijgen is het beste.
Hij zal zich gewoon zelf vastrijden in het Vlaamse moeras.

Zwartengeel 22 mei 2010 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4765101)
Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Bij Le Soir hebben ze ongetwijfeld al een pasklare oplossing klaar.

Henri1 22 mei 2010 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4765115)
Bij Le Soir hebben ze ongetwijfeld al een pasklare oplossing klaar.

Aja, en welke is dat misschien ?

mdf 22 mei 2010 17:27

BdW heeft een blankepit-imago en kan het nuchter realistisch uitleggen waardoor velen er geen bezwaar tegen hebben om erop te stemmen

kelt 22 mei 2010 17:28

BDW is helemaal geen hype......
Zijn enig "probleem" is dat hij,wat betreft B-H-V en de Staatshervormingen, helemaal gelijk heeft gekregen (en zich tijdig verwijderd heeft van de CD&V)..
Ondertussen doen de andere partijen in hun daden echt hun best om hem op een voetstuk te zetten.Vandaag nog de CD&V-voorzitster die het bestond om de vroegere kartelpartners aan te vallen (zo van WIL NVA eigenlijk wel een staatshervorming?...).


Een extreem merkwaardige vraag van een partij die drie jaar,en ondersteund door een "tindemansiaanse" electorale macht,en gebaseerd op een steenharde belofte omtrent B-H-V en de Staatshervormingen(toendertijd nog gescheiden zaken) er NIKS van terechtgebracht heeft...



Ik blijf me erover verbazen (en eigenlijk ook respect hebben voor-) de meest "belgicistische" van de Vlaamse partijen,de O-VLD die uiteindelijk zelf de stekker uit de regering getrokken heeft.Zelfs dat had de CD&V met al haar kiezers niet meer in de hand op het laatst.

En dan maar kakken op de buitenstaander die helemaal gelijk heeft gekregen....Vooraf afspraken = een grote kans goede regering achteraf.Geen afspraken vooraf = geen noemenswaardige regering.


BDWis natuurlijk ook "levensgevaarlijk wegens zijn intellektueel kaliber,en omdat hij veel en veel minder mensen tegen de borst stoot dan,pakweg, een willekeurig LDD- of VB-politieker,en omdat de NVA potentieel de Vlaamse Christen-Democratische Partij zou kunnen zijn die de CD&V ondertussen niet meer is.(eerder een dweil)


In de late jaren tachtig had een zekere Jean-Luc Dehaene er wel 100 dagen voor over om een regering te vormen.De loodgieter had een agenda(onderandere Voeren),en ieder punt van de agenda moest uitgetekend en ondertekend zijn.Geen vaagheden waar ze later ruzie over moesten maken !

Nr.10 22 mei 2010 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf (Bericht 4765130)
BdW heeft een blankepit-imago en kan het nuchter realistisch uitleggen waardoor velen er geen bezwaar tegen hebben om erop te stemmen

Dus, een mediafenomeen?

mdf 22 mei 2010 17:33

ja de media heeft em een zetje gegeven , de media kan maken en kraken

Henri1 22 mei 2010 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf (Bericht 4765148)
ja de media heeft em een zetje gegeven , de media kan maken en kraken

What goes up must go down ?

Nr.10 22 mei 2010 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 4765135)
BDW is helemaal geen hype......

Leef jij op Mars of zo? :roll:

kelt 22 mei 2010 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4765151)
Leef jij op Mars of zo? :roll:

neen hoor...

Tegenwoordig wordt iedereen die tijdelijk wat meer in de pers komt tot "hype" betiteld.
We hadden al een olifantje,een Waals Politieker,een sterrenmeisje,iemand die een "spaanstalige" schlager gemaakt heeft,en blijkbaar ook BDW,die eigenlijk alleen maar zijn werk als politieker uitgeoefend heeft.... :?

Tejokus 22 mei 2010 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf (Bericht 4765130)
BdW heeft een blankepit-imago en kan het nuchter realistisch uitleggen waardoor velen er geen bezwaar tegen hebben om erop te stemmen

Zo is dat mdf.
En Bart kent ook zijn&onze geschiedenis...

kelt 22 mei 2010 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4765101)
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

ik heb een geniale ingeving : stem NIET op BDW...


zeg nu maar dank U wel tegen kelt ;-)

Fredo 22 mei 2010 18:26

Wat heeft Bart DW of n-va eigenlijk gerealiseerd de laatste jaren? 2 verkiezingsoverwinningen op rij, een met het kartel en een als onafhankelijke partij, maar een zeer pover palmares. En ik heb er mijn twijfels bij of dat na een nieuwe verkiezingsoverwinning zal veranderen.
Bartje zit immers gevangen tussen zijn kiezers en de realiteit. Elke toegeving zal als zwak gezien worden door de n-va kiezer maar zonder onderhandelingen zal er toch niets veranderen. Tenzij de onafhankelijkheid uitgeroepen wordt, maar dat wil Bart DW of n-va niet.

djimi 22 mei 2010 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4765150)
What goes up must go down ?

Yup, en nu is Belgium aan beurt.

djimi 22 mei 2010 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4765123)
Aja, en welke is dat misschien ?

Een grote boot.

Er is zelfs een plan B: een touw en een boom.

Miguelito 22 mei 2010 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4765101)
Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4765108)
Doodzwijgen is het beste.
Hij zal zich gewoon zelf vastrijden in het Vlaamse moeras.

8O8O8O
toch mooi he, hoe belgicisten van het hele belgenland houden
en op je vraag te antwoorden, de vrt doet al aardig haar best.

Jazeker 22 mei 2010 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4765101)
Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Proficiat Nr.10, U heeft hiermee het niveau van Bluethunder/Marlientje gehaald.

Ik hoop dat je trots bent op jezelf.

fonne 22 mei 2010 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4765123)
Aja, en welke is dat misschien ?

Iets met bootjes en doen zinken en zo. Allez, zo echt van die ziekelijke dingen die ge alleen in de rexistische Brusselse pers te lezen krijgt.

fonne 22 mei 2010 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 4765101)
Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

De staat zo hervormen dat de Vlamingen niet meer te klagen hebben. 0% voor Bart De Wever nadien.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be