piratenpartij
 

13 juni zal het mogelijk zijn om te stemmen op de Belgische piratenpartij.

Deze heeft 3 onderwerpen op hun agenda:

• Hervorming van de copyrightwetten
• Afschaffen van het patentensysteem
• Het recht op privacy respecteren

Uitgebreidere uitleg hierover is te vinden op http://pirateparty.be/elections/doku...d=nl:programma

Wat is jullie mening over deze partij?

De standpunten zijn wel okee, maar de vertegenwoordigers-in-spe zijn wel rare snuiters. :-)

Het is allemaal heel mooi verwoord, maar in essentie willen ze gewoon dat illegaal downloaden legaal wordt.

Ach, producenten van films, muziek en spelletjes moeten zich geen zorgen maken. De piraten halen de kiesdrempel nooit.

Als men taksen heft op mediadragers en kopieertoestellen moeten kopies voor eigen niet-kommercieel gebruik toegelaten worden. Als men wegentaks betaalt krijgt men ook het recht om gebruik te maken van de weg.

Nadat men een CD heeft verkocht moet men de koper geen vergoeding meer vragen om deze af te spelen. Ofwel verkoopt men ofwel vraagt men huurgeld. Beheersvennootschappen willen teveel van twee walletjes eten.

Misschien moet men zich eens afvragen waarom muzikanten zo weinig zien van deze taksen op mediadragers en kopieertoestellen? Deze taksen komen vooral bij de software- en filmindustrie terecht, en die willen de ganse som voor zichzelf houden. Die willen ze niet delen met de beheersvennootschappen van muzikanten.

Misschien moeten we eens de rol van de beheersvennootschappen zoals SABAM, "Billijke" Vergoeding, Reprobel,... herbekijken? We hebben alleen al in België zo'n 26 private belastingsdiensten. Is taksen heffen wel de taak van private beheersvennootschappen? Zijn die verkozen geweest door degenen die deze taksen moeten betalen volgens het principe "no taxation without representation" (geen belastingen zonder vertegenwoordiging)? Is belastingen heffen niet de taak van een door belastingsbetalers verkozen overheid?

het probleem is niet de taks, die is nuttig, maar wat ermee gedaan wordt

de piratenpartij is een anti-sociale partij

*kuch* kiesdrempel.

Voor een die vandaag al 2 vertegenwoordigers in het Europees parlement heeft, mag dat toch geen probleem zijn?

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Engström
http://en.wikipedia.org/wiki/Amelia_Andersdotter

Die eerste man is 50! Van een snotaap van 22 kan ik het nog aannemen dat je zo'n grap vertegenwoordigt, maar van een man van 50?

HM. Toch een beetje mager als het enkel om patenten en copyright gaat.

Vandaag zien we het openbaar domein op alle mogelijke manieren ingepikt worden...

De partij voor de dieren , komt die nu op of niet ?

En voor de Vlaamse dieren, of de Waalse ?

één voor de honden en één voor de katten. ;-)

Afschaffing van het patentensysteem, je moet het maar in je hoofd halen. Ooit al aan gedacht dat het bestaan van patenten en wetszekerheid (voor een beperkte duur) al eeuwenlang innovatie bevordert?

Wat het downloaden betreft, daar staan absoluut geen realistische wettelijke limieten op (die klote-downloadlimiet van Telenet gooit al wel eens roet in het eten, schandalig trouwens). Zonder die downloadlimiet zou ik overigens voortdurend aan het downloaden zijn - films, spellen, noem maar op. Dus wat is eigenlijk het probleem?

Er is geen probleem. Die mannen halen in geen half miljoen jaar de kiesdrempel.

Wat mager....dit zou een volledige hertekening van de basis van ons economisch systeem zijn! Het is de enige partij die met een nieuwe ideologische basis op de proppen komt. In essentie komt het erop neer om het belang van de gemeenschap voor het belang van het individu te stellen, zonder dat het individu de onderdrukking van de gemeenschap ondergaat. Het is de enige partij die concreet de kern van het probleem aanpakt op basis van de ideologie van de open-source.

Vandaar dat 13% van de jongeren in duistland die voor het eerst mag gaan stemmen op die party stemt....Die jongeren zijn zich bewust van de nieuwe realiteit die het internet met zich meebrengt en de daarbij horende maatschappelijke consequenties.

Dit is trouwens een Europees fenomeen en hun organisatie is dan ook van die aard.....niet te vergelijken met mannen als BUB, LSP, LDD, Vlaams Behang....
Bibber en beef want de jeugd is op dreef...

Ooit al bij stil gestaan dat juist door dit patentsysteem heel wat innovatie vast zitten in kluizen en verder niets mee gebeurd! Nogmaals bekijk eens wat de open-source gebracht heeft, kennis is van de gemeenschap en daarmee uit.

Nee, die jongeren willen gewoon films, spelletjes en muziek kunnen downloaden zonder daarvoor gestraft te kunnen worden.

Het grote verschil is dat in de gepatenteerde dingen veel tijd en geld is ingestoken door bedrijven. Werknemers zijn betaald voor die closed-source programma's. Het gaat hier om bedrijven die winst willen maken, wat hun recht is.

Open-source programma's worden gemaakt door vrijwilligers, die er hun eigen tijd (en soms geld) in steken. Wat ze missen aan expertise, maken ze goed met hun aantal.

Dat men door de gesloten bron steeds het wiel moet heruitvinden, weet ik. Maar veel Open-source software is al beter dan de betaalde equivalenten. En sommige echt uitgebreide programma's, zoals Photoshop, zijn eigenlijk enkel nodig voor professionelen. Een gewone gebruiker kan meer dan genoeg doen met bv. Gimp.

Overigens wordt gewone software bitter weinig gestolen. Ik denk dat het vooral om films, spelletje en muziek gaat.

Het gaat erom dat je het illegaal downloaden niet kan tegenhouden tenzij je een waardig alternatief presenteert....reclame en een heffing op lege cd's kan voor een vergoeding instaan van de artiesten....welke in het huidige systeem per cd ongeveer 1,6euro is op een cd van 15 euro.
Wij zeggen, je moet er niet tegen vechten, maar juist de mogelijkheden van de nieuwe realiteit onderzoeken.
Ik ging trouwens vroeger in de bib cd's kopiëren, was dit dan ook illegaal?

I.v.m. dure onderzoeken moet een bedrijf daar inderdaad zijn winst uit kunnen halen, maar dit kan ook zonder het patent. Een bedrijf moet in eerste plaats het algemeen belang aantonen door het gebruik van de technologie en het alleenrecht op het gebruik van deze technologie moet beperkt worden in tijd afhankelijk van een kosten-baten analyse uitgevoerd door een onafhankelijk orgaan.

Als software patenten afgeschaft worden wil dat toch niet zeggen dat de source van die software vrijgegegeven moet worden?
De ideeën kunnen gebruikt worden.

Of ben ik hier nu verkeerd?