Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Links (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Rand Paul verdedigt BP (https://forum.politics.be/showthread.php?t=139191)

Praetorian 24 mei 2010 00:41

Rand Paul verdedigt BP
 
De zoon van de libertarische zot Ron Paul verdedigt de belangen van oliereus BP. Hij neemt het op voor het bedrijf dat zowat de grootste milieuramp heeft veroorzaakt. Wordt het niet tijd om paal en perk te stellen tegen dergelijke criminelen zoals Paul sr. en jr.?

http://www.huffingtonpost.com/2010/0..._n_584661.html

Citaat:

Even BP itself wouldn't go as far as Paul, declining to comment on its relationship with the Obama administration except to say, through spokesperson Mark Salt, that it continues "to work with the government on every aspect of the response."

Substantively, Paul seems to be arguing that sharper regulatory oversight, or legislation that raises BP's liability cap, are both redundant. BP, after all, has pledged to make full payments. And as for future spills, well, "accidents happen."

Heftruck 24 mei 2010 02:08

Praetorian is ooit gedumpt geweest door een liberale.

Heftruck 24 mei 2010 02:09

Waarlijk, Praetorian, wat zijt ge weer relevante dingen aan 't plaatsen.

Geen wonder dat links dood is.

Heftruck 24 mei 2010 05:51

Rand Paul is trouwens een conservatief, geen 'libertarische zot'.

Leuk geprobeerd, Praetorian, maar ook heel erg flauw en dieptriest.

Sjaax 24 mei 2010 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4767175)
Rand Paul is trouwens een conservatief, geen 'libertarische zot'.

Leuk geprobeerd, Praetorian, maar ook heel erg flauw en dieptriest.

Als je goed leest, schrijft Praetorian dat Ron Paul een libertarische zot is en niet Rand Paul. Beiden zijn criminelen volgens het bericht, maar dat is wat anders dan zotten.

AdrianHealey 24 mei 2010 11:10

Het volledige citaat:
Citaat:

PAUL: No, the thing is is that drilling right now and the problem we’re having now is in international waters and I think there needs to be regulation of that and always has been regulation. What I don’t like from the president’s administration is this sort of, you know, “I’ll put my boot heel on the throat of BP.” I think that sounds really un-American in his criticism of business. I’ve heard nothing from BP about not paying for the spill. And I think it’s part of this sort of blame game society in the sense that it’s always got to be someone’s fault. Instead of the fact that maybe sometimes accidents happen.
Het punt dat hij maakt is dat de reflex van 'het zijn monsters!', in zijn ogen, niet ok is. Hij beargumenteert wel dat er regels moeten zijn en beargumenteert ook dat BP moet betalen. Het enige waar hij niet mee akkoord is, is 'the blame game'. Schandalig, hoor. :roll:

Het is, imo, waar dat soms ongelukken gebeuren, alhoewel ik niet denk dat dit een onvermijdbaar ongeluk was. Als de Amerikaanse overheid de liability van oliebedrijven niet had gecapped op 75 miljoen dollar, dan is de kans dat er zo'n ongeluk was gebeurd toch wel kleiner - incentives enzo.

Verbazingwekkend dat je de Civil Rights Act controversie niet aanhaalt. Of komt dat met wat vertraging, opdat je Rand op 2 verschillende momenten zwart kan maken?

Wel spijtig dat Rand op de belangrijke issues niet de lijn doortrekt van zijn vader: de oorlog in Irak en Afghanistan onmiddellijk intrekken, het recht op een eerlijk proces herstellen, ook van niet-Amerikanen, de FED niet afschaffen (maar onder directe overheidscontrole zetten :|), ... Neen; zijn vader is het toch niet.

AdrianHealey 24 mei 2010 11:25

Wel duidelijk: Praetorian wilt 'paal en perk' stellen tegen mensen die hun mening uiten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:38.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be