Aktie burgerlijke ongehoorzaamheid : BHV
 

Stijn Meuris heeft er genoeg van, wij ook! Zijn oplossing is echter niet de onze. Verwacht van ons dus geen oproep om niet te gaan stemmen. Wel roepen wij op om de stembusgang die door de niet-splitsing van BHV ongrondwettig is onmogelijk te maken en alle medewerking aan de organisatie ervan te weigeren.

• Meer informatie over deze actie zie het infopamflet : http://haviko.org/acties/burgerzin/v...w_2010-mei.pdf
  
• Het waarom van deze actie? Zie de motivering 'actie Burgerzin' : http://haviko.org/acties/burgerzin/v...n_mei-2010.pdf
  
• Word vandaag nog dienstweigeraar via ons webformulier. Al + 3000 wakkere en ongehoorzame burgers gingen je voor : http://www.ikwerknietmee.be/

Ik werk niet mee.

De organisatie van de verkiezingen boycotten maar wel gaan stemmen, hebben jullie soms stage gelopen bij Michel Doomst? :-P

Burgemeesters die een aantal oproepingsbrieven sturen in een andere taal dan de voogdijminister zegt worden gestraft met niet-benoeming, burgemeesters die verkiezingen weigeren te organizeren maar wel op een lijst staan krijgen van te voren amnestie van de voogdijminister. Koning Ubu....:
http://www.gutenberg.org/files/16884...-h/16884-h.htm

Je bent inhoudelijk tot sterkere argumenten in staat, Geert.

Het zoveelste topic over deze kwestie is geen inhoudelijke argumenten waard, vind ik. Maar geef toe dat het een beetje vreemd is om enerzijds te zeggen dat je de organisatie van deze stembusgang onmogelijk wil maken terwijl je anderzijds verklaart dat je wel wilt dat de mensen gaan stemmen. :-D

Akkoord. ;-)

Ik vind dat helemaal niet vreemd. Iedere andere positie zou gewoon dom zijn.
Het feit dat CD&V enkele jaren geleden tegen de provinciale kieskringen was, belette hen ook niet om mee te doen met de latere verkiezingen.
Het feit dat het VB tegen het vreemdelingenstemrecht is, belet hen ook niet om mee te doen met de verkiezingen.

Dat is helemaal niet vreemd. In de wiskundige logica kan men bewijzen dat, indien er binnen een formeel systeem één theorema gevonden kan worden dat zowel waar is als niet waar, dan volgt daaruit dat om het even welk theorema waar is. M.a.w. alles kan.
Hier is een situatie geschapen waar de verkiezingen zowel voor en tegen de grondwet zijn.
Bijgevolg mag iedereen om het even wat aanvangen met deze verkiezingen. Het is allemaal even (on)wettig.

(Niet-verkozenen in HV zullen zelfs een schadevergoeding mogen eisen, zo blijkt.)

De burgemeesters van HV zorgen er gewoon voor dat die absurde situatie, geschapen door de regering, in het zoeklicht blijft. Net zoals ze al gedaan hebben in 2007 en 2009. Verder gaan de verkiezingen gewoon door. Persoonlijk denk ik dat er weinig kans is dat er nog een min-of-meer stabiele federale regering gevormd zal kunnen worden, en dat zal dan niet de fout van de burgemeesters zijn.

Terecht. De niet benoemde burgemeesters volgens de wet niet. De andere burgemeesters net wel.

Is dat zoiets als rijden met de handrem op verplichtend te maken ?