![]() |
Eenzelfde aandeel zou jaarlijks maar één keer verhandeld mogen worden.
De handel in aandelen is een doel op zich geworden, terwijl het eigenlijk een middel moet zijn om bedrijven adem te geven. De minimum termijn van één jaar dat een aandeel in dezelfde handen moet blijven, zal het bedrijfsleven meer zekerheid geven. Het wordt heel wat moeilijker om de beurs te manipuleren (kunstmatig creëren van vraag en aanbod, speculatie, ...). Nu worden zowel bedrijven als overheden gegijzeld door beurscriminelen.
Citaat Einstein: "Een idee dat op het eerste zicht niet absurd lijkt, heeft geen toekomst." Ingrijpende beurshervormingen zijn noodzakelijk. Droom dus even met me mee en lanceer het idee via alle mogelijke kanalen. Alle hulp is welkom. |
|
Citaat:
|
Ik heb Adrian wel door hoor.
Je gaat namelijk de economische structuur arbitrair gaan regelen in afspraken. |
Citaat:
Ik heb in het verleden wel andere voorstellen gehoord die hetzelfde beogen, maar op een iets 'zachtere' manier: beurstransacties worden belast, maar met een variabele voet: wie een aandeel bijv. binnen de week opnieuw verkoopt, betaalt een hoge belasting, wie na 3 maanden verkoopt betaalt minder belasting, en wie na 1 jaar verkoopt betaalt niets. |
Och; het vastleggen van eigendom op arbitraire grenzen lijkt me nogal neo-standiaans.
Maar in ieder geval; wat het te weeg zal brengen is meer armoede in de wereld. Leuk dat capper het ene voorstel na het andere doet om de armen nog wat armer en afhankelijker te maken. |
Citaat:
dus ik weet niet hoe relevant dat op den duur nog is hé... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Alé; denk er zelf nu eens over na: wat zou het effect zijn van een compleet rigide kapitaalmarkt? Denk aan wat de effecten zijn van een compleet rigide arbeidsmarkt. Als trouwens het opkrikken van 'onmiddellijk' kunnen verkopen naar 'minstens 1 jaar bijhouden' positief is, waarom gaan we dan niet verder? Waarom niet 'nooit' kunnen verhandelen? Waarom niet gewoon de aandelenmarkt - en daarmee de kapitaalmarkt - gewoonweg integraal verbieden? Als het dan toch voordelen heeft - en geen armoede veroorzaakt - dan is dat toch geen enkel probleem? Enfin; dat is de logische uitkomst van het voorstel. Maar 'k denk dat je zelf wel kan zien waarom dat idioot is? |
Kijk eens op volgende link : http://blogs.tijd.be/kapitalisme/
Deze krant heeft toch wel enig aanzien als het over economie gaat. Dus allemaal op 5 juni deze krant lezen. (A propos : Ik heb geen aandelen in deze krant) |
Uit economisch oogpunt is dit een waardeloos voorstel,
tenzij u uit bent op een totale vernietiging van de economie. Beleggingstechnisch is het (meestal) niet eens zo'n slecht idee voor de langetermijnbelegger. |
Citaat:
tenzij u uit bent op een totale vernietiging van de economie. Beleggingstechnisch is het (vaak) niet eens zo'n slecht idee voor de langetermijnbelegger welteverstaan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Begin nu maar te schieten, mijn beste parasieten. Dan doen jullie ook eens wat. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:54. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be