Besparingen doen ratings zakken !
 

bron

Spanje bespaart zoals door zo goed als iedereen gevraagd en nu gaat een ratingbureau Spanje's AAA verlagen naar AA+ omdat die besparingen de groei zouden fnuiken.
Het is al langer bekend dat de ratingbureaus niet meer of minder dan een maffia zijn. Ze zijn nog nooit in staat gebleken om echte risico's in te schatten, ze hebben consultancy bureaus waar je tegen betaling kan te weten komen hoe je je rating kan doen stijgen, ... . Al die genieën in die ratingbureaus zouden zichzelf beter opdoeken en echte bedrijven starten waar gewone mensen in kunnen werken.

Jammer.

Maar een reden te meer om het hier niet zo ver te laten komen, eerder dan de ratingbureaus als boosdoeners af te schilderen.

Hoezo, hier het niet zo ver te laten komen? België heeft nooit een AAA-rating gehad. En ik zou heel blij zijn als we dezelfde overheidsschuld hadden als Spanje (60% van het BNP, tegenover 99% in dit land!)

Ja, en? Dat is net de hele reden waarom die ratings ontwikkeld zijn. Als het goed is moeten die ratings dat aangeven en als het wat minder gaat moeten die ratings dat ook aangeven.

:wtf:


Het staat u vrij om die ratings te negeren. Gun anderen ook die vrijheid om te doen met die ratings wat je wilt.

Zoals we de ratingbureaus het afgelopen jaar bezig gezien hebben, zo kunnen de meeste forummers hier het toch ook?

Kijken of het ergens goed of slecht gaat en als iedereen het weet, de rating aanpassen. Die bureaus zouden prognoses moeten geven, maar ze geven, hm metagnoses als ik dat woord mag verzinnen (Gr. meta=Latijn "post").

De ratings worden verondersteld aan te geven hoe groot de kans is dat Spanje zijn verplichtingen zal kunnen voldoen. Als de besparingen werken, zou dat de kans op terugbetaling moeten vergroten.

Niet helemaal. Zeer veel geld zit bij allerhande belegginsfondsen en pensioenfondsen. Die fondsen zijn verplicht om die ratings te volgen. Zelfs om obligaties en/of aandelen onmiddellijk ten alle prijze te verkopen, als de rating te laag zakt.

Het is opvallend dat diezelfde Angelsaksische ratingburo's altijd de hoogste ratings blijven geven aan Angelsaksische landen als de USA en UK, ook al hebben die schulden die vergelijkbaar zijn of zelfs slechter zijn dan deze van Zuid-Europese landen. Dit bewijst dat deze ratingburo's helemaal niet zo objektief zijn als ze zelf beweren; ze zijn zelfs ronduit chauvinistische Angelsaksen die niet kunnen verdragen dat het goed gaat in andere landen. De Europese Unie zou beter haar eigen ratingburo's opzetten, die dan ook de Angelsaksische landen objektief kunnen "raten".

ja, kwestie van zeker te zijn dat de euro helemaal de dieperik ingaat.

Het kan in ieder geval niet slechter zijn dan afhankelijk te blijven van de grillen van die Angelsaksische chauvinisten die denken dat hun navel het centrum van de wereld is.

ohoehoehoeo

samenzweringen

ja...laat ons het voordeel van de sovjet unie volgen. Die hadden eigen ratingbureaus.

En waarom zo bekrompen...waarom geen rating-bureau per partij?

Als ge ze niet gelooft, veeg er uw kas aan he. Rijk dat ge gaat worden man, ge kunt het niet geloven.
Wat is het probleem?

Een grote twee hieronder. Onafhankelijkheid betekent ook en vooral financiële en economische onafhankelijkheid. Eigen ratingbureaus kunnen tenminste een Europese wichelarij tegenover een angelsaksische wichelarij plaatsen.

Niemand verplicht genieën als u zulke Europese ratings te geloven.

dank u

Kreeg dit veel aandacht in de media?:

The UK should be seen in the same category of countries as Greece and Spain, who are facing severe debt problems, a leading IMF economist has said.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8503090.stm

irrelevant
investeer dan in the UK en kunt ge stoppen met klagen en zagen want dat is slecht voor uw gezondheid

Niks meer van aantrekken,van "de beurs" of van die "ratingbureaus" of van vrijwel gans die "hoelabahoela"....


Het is nu wel duidelijk,eigenlijk rekenen de "kampioenen van de vrije markt" op de overheid.De overheid heeft hen moeten redden uit hun eigen mijnenveld,hoewel de overheid zelf wel wat katten te geselen heeft,en de financiele wereld heeft nog geen enkele oplossing of medewerking vertoond om uit de crisis te raken....

De overheden wereldwijd hadden de laatste decennia de financiele wereld een grote armslag gegeven in de hoop dat ook de financiele wereld zou helpen de crisisjaren zeventig en tachtig te vergeten....Het werd een groot "Ponzi-schema"...

Wiens schuld ios het nu weer...de "overheid" natuurlijk,zo kennen we hen wel....:roll:

Enkel staatsgeld krijgen,kritiek geven en zich gedragen als een grote bende anarchisten ..dat kunnen ze wel ,de "hoelabahoelaboys"... :evil:

De bedoeling van ratingbureaus is om risico's te kunnen in schatten. Als die ratingbureaus steeds de feiten achterna lopen dienen ze tot niets. Al die CDO's en wat nog allemaal die voor de kredietcrisis gezorgd hebben werden door die ratingbureau's betrouwbaar gevonden omdat ze enkel naar verspreiding keken. Pas toen de boel instortte veranderden zij hun ratings. Erna, niet ervoor. Landen die trippel A hadden zoals bvb Thaïland in de jaren negentig en plots in een crisis verzeilden bleken helemaal geen trippel A waardig. Ze weten nooit van geen kloten maar toch reageren de markten op hun bull shit wat een zelfversterkend effect kan hebben. Daarom kunnen die ratingbureau's maar beter af geschaft worden.



Tuurlijk maffia. Hoe noem je dat anders, je laten betalen voor informatie over hoe je een hogere rating kan krijgen. Dat is als niet de advocaat betalen maar de rechter.




Ik ben werknemer en heb helemaal niets te interpreteren of negeren. Het zijn speculanten die in die debiliteiten geloven en er naar handelen en het zijn de werknemers en bedrijfsleiders en tegenwoordig ook politiekers die de gevolgen dragen.
En daarbij komt nog dat ik geloof dat die ratingbureau's inderdaad voor politieke en geopolitieke doeleinden worden misbruikt zoals hier boven door anderen ook reeds vermeld.

Waarom zou ik moeten investeren in een land dat tegen de EU is? Als ze niet de nadelen van de EU willen hebben, dan moeten ze er ook niet de voordelen van verwachten. Laat ze maar zelf hun problemen met hun superieure "vrije" markt oplossen.

Ik ben tot het besluit gekomen dat er niets anders op zit dan mee te doen met al die oplichterij. Ik heb aan de unif een intelligente jonge dame versiert die een doctoraat schrijft over ratingbureaus en die bereidt is een bijkomend hoofdstuk te schrijven over de noodzaak van een ratingbureau dat ratings geeft aan de ratingbureaus en het kader waarin gewerkt dient te worden schets. Tot zover het binnendringen in de economische fabeltheorie.

Nu moet ik natuurlijk nog in staat zijn om dat ratingbureau ook op te richten. Daar ik niet uit een begoede familie kom en ook niet aan een internationale unif gestudeerd heb en geen netwerk heb ga ik aan Hot Marijke vragen om me te helpen haar regeringslid te chanteren zodat ik daar al wat invloed heb om het kader dat mijn vriendinnetje in haar doctoraat schets in wetsontwerpen om te zetten. Ik ben vroeger in het uitgangsleven ook een tijdje met een bankdirecteur de dansvloeren gaan onveilig maken en ik weet wel het één en het ander waardoor ik genoeg financiële slagkracht kan verwerven om mijn bureau op te starten en als eerst een licentie in de wacht te slepen. Desnoods leen ik hem mijn aars een paar keer. En indien ze in de VS moeilijk doen dat wij hier ook eens iets uitvinden neem ik A. Colen eens in een achterstraatje en kan Beliën zijn contacten bij de neocunts in de VS maar eens gebruiken om het nieuwe stukje theorie gevestigd te krijgen. Anders weet heel de wereld dat het zesde er geen van hem is. Abortus is tenslotte uit den boze.

Eens dat allemaal achter de rug geef ik alle ratingbureaus allemaal een trippel Z. Dat zal niet ver naast de waarheid zijn. Alleszins dichter bij de waarheid dan de ratings die zij uitgeven en aanpassen nadat is gebleken dat ze het weeral eens bij het foute eind hadden. Mijn nonkel die laat ik bovendien een consultancybureau opzetten waar advies wordt verstrekt over hoe je bij mij aan hogere ratings kunt geraken.
Voila, binnenkort ben ik ook euromiljonair en is de markt weer beter af.

En als ik daar allemaal in slaag zonder argwaan te wekken, als het lijkt of ik bij het clubje hoor, als ik als één van hen wordt aanzien dan krijg ik nog een hoop discipelen ook die alles geloven dat ik hun wijsmaak en waardoor ik nog meer tierelantijntjes aan de economische fabeltheorie kan breien die me goed zullen opbrengen.
Ik moet enkel oppassen dat de goudkoorts me niet te pakken krijgt anders ga ik nog in mijn eigen leugens gaan geloven.

dan niet eh.
Inderdaad, laat ze zelf hun problemen oplossen, de EU zal wel vanzelf zinken.

Wat is uw probleem?