Wie is mijn volk? De flamingante onzin van transfers
 

Een zeer goed artikel van A. Decoster werd blijkbaar niet opgepikt.
De kern van zijn betoog:
André Decoster: De transfers tussen hoog- en laaggeschoolden zijn vijf keer hoger dan tussen de regio's en deze tussen de 20 procent rijksten en de 20 procent armsten zelfs tien keer hoger. Kortom rijke en/of hooggeschoolde Waalse en Brusselse gezinnen subsidiëren evengoed de arme, laaggeschoolde Vlamingen als omgekeerd en de interregionale transfers zijn een onbelangrijk bijproduct van een bewust bedoeld herverdelingssysteem tussen mensen.

Het complete artikel:
http://www.standaard.be/artikel/deta...&word=decoster

Het is dus kwestie van klassen.

Interessant artikel. Het is zeker een kwestie van klassen. Ik heb dan ook geen enkel probleem met die transfers als de mensen daar beter van worden. De vraag is of ze er beter van worden. Ik besef terdege dat dit een netelige kwestie is, want wie gaat bepalen wanneer iemand beter wordt van iets? Welke criteria worden daarvoor gebruikt? Ik weet het niet. Alleszins ben ik het clicheematige geleuter over die transfers al lang beu.

Ik ben eveneens het geleuter over transfers beu, vermits het ook de zaak verzelfstandigt: je bent voor of tegen België, voor of tegen Vlaanderen. De kerktorenverkramping druipt gewoon af van dit soort centennationalisme. Daar wens ik mij toch wel duidelijk van te distantiëren.

Dat doe ik zelf ook al jaren.

Ik ook.

Op zich is het natuurlijk wraakroepend dat Wallonië de facto gesponsord wordt door Vlaanderen terwijl men daar vaak een vijandige houding aanneemt tegenover ons, maar dat is natuurlijk geen breekpunt. Integendeel, moesten de transfers in omgekeerde richting verlopen zou ik zelfs een grotere voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid zijn. Met de huidige situatie zou een onafhankelijk Vlaanderen trouwens hoe dan ook veel meer moeten bijdragen aan Europa dan momenteel het geval is, dus uiteindelijk maakt het allemaal niet zoveel uit.

Centennationalisme is geen nationalisme.

De transfers naar Wallonië zijn niet de reden van het ontstaan van een Vlaamse beweging hoor, die ontstond al lang voordat er van transfers sprake was. Helaas zijn veel 'flaminganten' zodanig beperkt in politiek inzicht dat ze hun "nationalisme" vooral definiëren aan de hand van de transfers naar de Walekoppen (en de makkakken wellicht ook). Dat soort separatisten zal ook nooit een duurzame Vlaamse soevereiniteit uitbouwen want ze verkopen alles aan de eerste de beste buitenlandse multinational die zich aanbiedt, als ze zelf een goed postje krijgen in de bestuursraad.

Goede vraag!

'Nous ne coalisons pas des états, nous unissons des hommes.'
Het antwoord van Jean Monnet (een Fransoos) is nog beter. :clapping:

Akkoord en Vlamingen hebben in het verleden zeker gelijk gehad om zich te verweren tegen de franstalige bourgeoisie. Maar worden we vandaag nog als vlaming onderdrukt? Ik heb het in elk geval nog nooit ervaren. Wat ik wel zie: er is de klasse van de miljonairs met een politiek programma dat door een hele reeks partijen wordt behartigd en er zijn de klassen die economisch worden uitgebuit (overigens: in Wallonie nog iets meer dan in Vlaanderen) en zowel de vakbonden als de marxistsiche linkerzijde is voorstander van een strijd voor ontvoogding op belgisch niveau. Wat heeft een vlaamse arbeider nou te winnen bij een onafhankelijk vlaanderen???

Niks. Wij zijn het volk...

Nu, er zijn nog wel enkele ongelijkheden tussen Franstaligen en Nederlandstaligen in dit land.
Maar de Vlaamse arbeider heeft totaal niets te winnen met een splitsing van België.
Integendeel, wie de Vlaamse en Belgische economie en de Europese wetten op vlak van milieu goed kent, weet dat de Vlaamse werknemer alles te verliezen heeft bij een splitsing. Zonder Wallonië verliezen meer dan 60% van de Vlaamse werknemers hun job.

Voor mij ben je met deze analyse geen Jantje meer, maar boven Jan.