Maingain:'Vlamingen moeten binnen België nadeel hebben van confederalisme'
 

Maingain: 'het is onaanvaardbaar dat de Vlamingen binnen België de voordelen van onafhankelijkheid zouden krijgen, en niet de nadelen'

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10788/1.789951

Want voordelen zijn slecht. Slecht zeg ik u!

ze hebben totaal geen idee waar ze moeten beginnen
ze doen hun goed voor enzo mooie show
maar eigenlijk zijn wij al een hele tijd onbestuurbaar
hun zakken vol met ons geld
en nu vragen ze om nog es te gaan stemmen aub
ohjaa allemaal naar het stemhokje!! ik doe niets liever haha

België bestaat om de Vlamingen te kloten?

De link toont een stuk uit "de zevende dag" en Maingain kwam daar niet in voor. Leg eens uit?

Maingain vergist zich: bij confederalisme en/of onafhankelijkheid zal Vlaanderen, zowel als Wallonie, veel nadelen ondervinden-automatisch.
Bij een scheiding verliezen we allebei.
Als we voort sukkelen zoals nu, verliezen we nog véél meer.

:evil: :? :twisted:

excuus, misklikt.

dit is de juiste: http://www.deredactie.be/permalink/1.789950

u moet het stuk hebben vanaf 2:20.

Ha, de mythische synergistische effecten van België! :roll:

Ja, maar...de walen verliezen al onmiddellijk hun jaarlijks geschenk van 12.000.000.000 €. Daarmee kunnen wij heel wat doen hoor !

:twisted::-D:twisted:

Weer een stuk uit de zevende dag... En Maingain zegt NIET wat jij hier beweert!

olé nog een paar duizenden vlamingen wiens ogen opengaan dankzij Maingainke.
doe aub verder Maingain! de meer van die uitspraken, de liever!

Een stuk uit de zevende dag, inderdaad, is dat een probleem?

En ik hoor en lees hem zeggen dat hij confederalisme een probleem vindt omdat Vlamingen daarmee niet de nadelen van separatisme meekrijgen. Hoort u iets anders dan?

Belgie is een Franstalige Natie.

Dat is de enige reden die ik kan bedenken waarom Maingain en co. nauwelijks hun haat voor Vlaanderen kunnen verbergen terwijl ze hameren op de eenheid van België. Ongelooflijk eigenlijk.

La Belgique sera latine ou elle ne sera pas.

Raad eens welk.

Je verdraait zijn woorden. Hij zegt (als antwoord op de vraag wat confederalisme betekend)
Daarmee hebben de Vlamingen de VOORDELEN van separatisme zonder de nadelen. En ze houden geen rekening met Brussel.

Een goed verstaander ziet zo jouw "sensationele" woordverdraaiingen.

Wie kan lezen, kan lezen.

en we zouden nochtans zo gemakkelijk tot een compromis kunnen komen.

Aan Vlaamse kant is er 1 taboe: de grenzen van Vlaanderen liggen vast en enkel Vlaanderen heeft bevoegdheid over Vlaanderen.

Aan Waalse kant (dus ik spreek hier niet over FDF en het Brussels clubje rond Milquet) heeft ook 1 taboe: geen splitsing van de solidareit.

wel laten we de 2 taboes overeind, maw geen uitbreiding van Brussel en geen bevoegdheden van de Franstalige Gemeenschap op Vlaams grondgebied en als toegeving laten we de Sociale Zekerheid federaal, maw we splitsen daar niet.

Laat dan Belgie maar zoals het is, als we dan toch de knecht van de walen moeten blijven, laat het dan maar gewoon zo.

Laat ons - als Vlaming, dan maar knecht blijven in de grote Franstalige natie die Belgie is.

wat is daar knechterig aan? de transfers tussen de deelstaten verdwijnen hé, fiscaliteit wordt gescheiden.
het zijn enkel de transfers tussen de mensen, of ze nu Vlaming of Waal zijn, die blijven. wat is daar mis mee?

Ja, de fiscaliteit wordt gescheiden en de transfairs van Vlaanderen naar Wallonie blijven bestaan?

Wat is daar mis mee? Vraagt hij dan... :roll: