voorstel oprichting "banrechtbank"
 

Wat vind je daar van?
Moderators kunnen eerst potentiele bannelingen eerst voor de rechtbank brengen.
Forumleden kunnen dan ook mede forumers aanstellen als advocaat.
Anderen zetelen dan weer in de jury, nog anderen kunnen opgeroepen worden om te getuigen ect...

Ik speel wel (corrupte) rechter dan :-P

Wat schuift dat om advocaat te spelen ?

by the way, ik verdedig zelf het zwaarste forum tuig, als ze maar genoeg afspetten, ... ;-)

Niet mee akkoord. Dat zorgt maar voor eindeloze discussies.

"Afspetten" ? Wat ik bij dat woord denk wil je niet weten 8O

'k heb dat een dik jaar geleden ook al eens voorgesteld

http://forum.politics.be/showthread.php?t=119150

Klopt niet, eerder het tegendeel.

Wat denkt ge dat er in 't echt gebeurd in een rechtbank? :lol:

De rechter die vonnist na het horen van de argumenten en lezen van bewijzen?

Hoezo?

Daar worden pinnemutsen ter dood veroordeeld omwille van dt-fouten.

:rofl:

Ik zal een voorbeeld geven.

Ik moest eens voorkomen op een correctionele rechtbank. Het telefoontap-dossier alleen al betrof ongeveer een 45.000 bladzijden. Men had me anderhalf jaar getapt, de gsm en thuis.

Vraagt die rechter aan de procureur, procureur, hebt u nog iets te zeggen over het telefoontap-dossier.
Meneer de Voorzitter, repliceerde de procureur, het telefoontap-dossier spreekt voor zichzelf.
Ah ok, zei de rechter, dan zwijgen we daar verder over, want er staat niets in.

Begrijp je? Als de rechter zegt, afgelopen, dan is het afgelopen.

Ok, wie zou er dan rechter zijn hier op het forum?

De Rechtvaardige Rechter?

1,5 jaar tap = moord of zware drugsfeiten 8O8O8O8O

Zot. Niet per se. De politie heeft ook zo z'n waanbeeldenwereld.

hehe, Cdude als rechter... :rofl:

ORDER IN MY COURTROOM !!!

Ben jij zijn advocaat? Anders zwijgen of ik laat u "gaggen" :-P