Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
(Bericht 4790412)
Vinger in het oog met tijdelijke blindheid lijkt me eerder van toepassing.
Waar het over gaat is wederkerigheid, de zaal zat halfvol met Amsterdammers die geen allochtonen waren, gezellig maar wanneer er een zangeres staat van niet moslimorigine, komen allochtonen dan ook?
Nee, omdat die programmatie hen niet aanspreekt, wel een Eyptische zangeres,( in Marokko kijkt half het land naar de Egyptische televisie)en daar hebben ook anderen belangstelling voor maar omgekeerd zie je die beweging niet...daar is ook de Turkse bakker en kapper in te passen, zij hebben belangstelling en steunen de eigen groep, wat daarbuiten valt wordt indien mogelijk genegeerd. Dat maakt ook de sterkte van die groepen uit maar indien een Vlaming dit voorstelt is hij een discriminerende racist omdat wij in gelijke kansen geloven, blijkbaar doet niet iedereen dit al.
|
Dat mensen aan groepsvorming doen, is evident, hoeven we niet te ontkennen.
Stel dat we in Australië zouden wonen, en er zou daar een bekende Belgische artiest optreden, dan is de kans groot dat we samen met veel Belgische expats naar dat optreden zouden gaan. Voor Marokkanen is dat niet anders.
Maar waar het in de beginbijdrage om ging, waren de toeschouwers in Carré. Carré is niet zomaar een theatertje, maar één van de belangrijkste in Nederland. Het is uiteraard niet goedkoop daar heen te gaan. Dat het halfvol zat met allochtonen, met 'yeps', wil zeggen dat een duidelijk een verandering in het sociaal-economische klimaat van de allochtonen merkbaar is.
De allochtone onderklasse bestaat inderdaad nog steeds, met alle domheid eigen aan onderklassen. De clichébeelden kan je iedere dag zien op een willekeurige markt in een grootstad. En die lost niet meteen op. Maar alles samen genomen verandert de sociale samenstelling van allochtonen misschien sneller dan velen denken.
|