Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Welke staatsvorm verkiest U (https://forum.politics.be/showthread.php?t=139739)

Henri1 3 juni 2010 16:29

Welke staatsvorm verkiest U
 
Recentelijk is de benaming "confederatie" opgedoken.

Dat schudt de verhoudingen wellicht weer wat door elkaar.

U kunt uw stem uitbrengen of eventueel op anders stemmen waar U dat dan kan toelichten.

Shadowke 3 juni 2010 16:45

einddoel of de mogelijkheid na de verkiezingen Henri? :)

Loki 3 juni 2010 16:46

Anders, namelijk....De Belgische confederatie van onafhankelijke Steden en Gemeenten.

Misschien beginnen met 'de verenigde steden van België', kwestie van de Gemeenten de mogelijkheid te bieden om naar hun onafhankelijkheid toe te werken. Het spreekt voor zich dat er van Gewesten en Gemeenschappen geen sprake kan zijn.

Shadowke 3 juni 2010 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki (Bericht 4790256)
Anders, namelijk....De Belgische confederatie van onafhankelijke Steden en Gemeenten.

Misschien beginnen met 'de verenigde steden van België', kwestie van de Gemeenten de mogelijkheid te bieden om naar hun onafhankelijkheid toe te werken. Het spreekt voor zich dat er van Gewesten en Gemeenschappen geen sprake kan zijn.

de middeleeuwen zijn niet meer van deze tijd Loki.

Loki 3 juni 2010 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4790271)
de middeleeuwen zijn niet meer van deze tijd Loki.

Middeleeuwen??? Voor zover ik weet was er in de middeleeuwen geen sprake van een democratisch systeem, dus uw vergelijking is nogal flauwtjes. Bovendien sluit ik een apart federaal niveau met president zeker niet uit, maar het zwaartepunt van de bevoegdheden moet bij de steden en gemeenten liggen. Uiteraard is er eveneens de mogelijkheid dat bepaalde gemeenten zich fusioneren op bepaalde beleidsdomeinen.

Shadowke 3 juni 2010 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki (Bericht 4790275)
Middeleeuwen??? Voor zover ik weet was er in de middeleeuwen geen sprake van een democratisch systeem, dus uw vergelijking is nogal flauwtjes. Bovendien sluit ik een apart federaal niveau met president zeker niet uit.

in de middeleeuwen had je niets anders dan stadstaten.
dus niet meer van deze tijd.

Albrecht 3 juni 2010 17:10

Een unitair België, met een gerestoreerde provincie Brabant. Minder bevoegdheden aan de gewesten en meer bevoegdheden aan de provincies.

Loki 3 juni 2010 17:11

geleid door feodale heren in een feodaal systeem...tot zover de vergelijking

Loki 3 juni 2010 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 4790306)
Een unitair België, met een gerestoreerde provincie Brabant. Minder bevoegdheden aan de gewesten en meer bevoegdheden aan de provincies.

Een aardige stap in de goede richting, het zou de voorkeursbehandeling van brabant zeker goedmaken, maar waarom de gewesten niet afschaffen?

Vlaanderen Boven 3 juni 2010 17:15

Er zijn (minstens) twee volledig overbodige niveaus: het federale en het provinciale. Die worden dan ook best zo snel mogelijk afgeschaft, zodat men met Europa, Vlaanderen en de gemeentes kan verderwerken.

lombas 3 juni 2010 17:18

Een onafhankelijk, federaal Vlaanderen.

Loki 3 juni 2010 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 4790317)
Er zijn (minstens) twee volledig overbodige niveaus: het federale en het provinciale. Die worden dan ook best zo snel mogelijk afgeschaft, zodat men met Europa, Vlaanderen en de gemeentes kan verderwerken.

Pffff dan zitten we wel nog opgescheept met Vlaanderen...:cry:

liberalist_NL 3 juni 2010 17:20

Ik zie Groot-Nederland niet echt gebeuren eerlijk gezegd... Vlaanderen onafhankelijk.

Loki 3 juni 2010 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 4790329)
Een onafhankelijk, federaal Vlaanderen.

Ok, maar dan wel met een ontvette federale staat.

Shadowke 3 juni 2010 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4790332)
Ik zie Groot-Nederland niet echt gebeuren eerlijk gezegd... Vlaanderen onafhankelijk.

het kan wel op lange termijn, maar een vlaams-nederlandse confederatie (vlaanderen en nederland die nauw samenwerken) moet er dan echt komen als tussenstap

liberalist_NL 3 juni 2010 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4790366)
het kan wel op lange termijn, maar een vlaams-nederlandse confederatie (vlaanderen en nederland die nauw samenwerken) moet er dan echt komen als tussenstap

Dat klopt ja. Maar eerst Vlaanderen onafhankelijk!

Loki 3 juni 2010 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4790368)
Dat klopt ja. Maar eerst Vlaanderen onafhankelijk!

en Beatrix op den dop!

liberalist_NL 3 juni 2010 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki (Bericht 4790373)
en Beatrix op den dop!

Gaarne! :mrgreen:

Shadowke 3 juni 2010 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki (Bericht 4790373)
en Beatrix op den dop!

waarom moet trix op den dop?
zij is geen staatshoofd van vlaanderen in een vlaams-nederlandse confederatie.
het wordt tijd dat sommigen leren wat eigenlijk een echte confederatie is.

Shadowke 3 juni 2010 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4790381)
Gaarne! :mrgreen:

maar het zal niet voor morgen zijn :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be