ABVV wil niet besparen
 

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...=1&s=0&r=0&x=1

De socialistische vakbond, een van de laatste echt belgicistische bolwerken in dit land, lijkt nog steeds niet te beseffen dat het crisis is. Wat ze er natuurlijk niet bij vertelt, is hoe ze het gat in de begroting dan wel wil dichten. Iedereen beseft immers dat een vermogensbelasting en de afschaffing van de notionele intrest niet genoeg is.

Moeten zij zich niet constructiever opstellen? Ik vind dat het ABVV veel te conservatief is en een totaal gebrek aan lange termijnvisie heeft. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. En de Belgische wonde is door en door rot.

Het abvv zal blijven wat het nu is, tot de fgtb hierover anders beslist.

Tja de crisis is niet de schuld van het ABVV maar van de neoliberale wonderboys. Laat hen er maar voor opdraaien zou ik zeggen.

Dat zijn nu eens perfect de holle slogans die vaak gebruikt worden maar die dus eigenlijk niets vertellen. Leg mij eens uit hoe u bij de 'liberale wonderboys' 20 miljard gaat vinden.

De overstroming is de schuld van de regen; laat die er maar voor opdraaien.

de oorzaak van overstromingen is idd de regen. de schuld ligt meestal ergens anders.

Hallucinant. En dit in een land waar de weinigen die nog werken dit 214 dagen per jaar voor rekening van de overheid doen...

Ik veronderstel dat de beschamend lage activiteitsgraad in België ook aan de neoliberale wonderboys ligt? En de effectieve pensioenleeftijd die mijlenver van de wettelijke pensioenleeftijd ligt, waardoor het hele pensioenstelsel onhoudbaar is, dat is ook de schuld van de neoliberalen? En dat in België de hoogste lasten gekoppeld zijn aan de laagste uitkeringen, dat ligt dan ook aan de liberalen? En dat België de meest inefficiënte overheid heeft van gans Europa, dat is ook de schuld van de liberalen?

De waarheid is, dat ook voor de crisis er in België zeer ernstige structurele problemen waren die op termijn onhoudbaar zouden zijn. De arbeidsmarkt, betaalbaarheid van de pensioenen, allemaal problemen die al jaar en dag op de Belgische agenda staan maar elke poging om hier iets structureel aan te veranderen wordt afgeblokt door de vakbonden. De crisis heeft de houdbaarheid van dit systeem verkort.

De crisis en het importbeleid (open grenzen) dat aan iedereen die binnenkomt bijna automatisch de nationaliteit en sociale centen geeft. WELK land kan zoiets betalen?

België in ieder geval niet.
Het ABVV was voorstander van de recentste regularisatie...

Wat ONBEGRIJPELIJK is voor een vakbond die zijn LEDEN doppers moet verdedigen. Meer volk = minder hoge lonen wegens arbeidskrachtenoverschot :(

Zot zijn doet niet zeer blijkbaar. Tijd voor een VLAAMSE vakbond! De minimumvereisten van 100.000 leden zal er gauw zijn.

De 'beschamend lage activiteitsgraad' heeft eveneens te maken met de beschamend hoge productiviteitsgraad. Zij die werken, moeten steeds harder werken, niet omdat zij die niet werken dat niet willen, maar omdat dat nu eenmaal goedkoper is voor werkgevers!

'Geld' is eigenlijk een fictief gegeven, een concept.
Veel belangrijker is je maatschappijvisie.

Ik vind trouwens dat vakbonden zeker nuttig zijn en helemaal niet overbodig. Maar dan heb ik het wel over micro-niveau, binnen de bedrijven, en niet op macro-niveau. Als je als werknemer een specifiek probleem hebt op de werkvloer of ontslagen wordt, is een vakbond vaak zeer nuttig om uw rechten te verdedigen.
Als het echter gaat over de hervormingen die nu nodig zijn om dit land welvarend en zijn sociale zekerheid en pensioenen betaalbaar te houden, vind ik de vakbonden een zeer conservatieve en contraproductieve houding aannemen die ons recht naar het sociaal kerkhof zal leiden.

DAT ligt aan de torenhoge kosten om iemand in dienst te nemen. Daarom moet in de eerste plaats DAARAAN wat verholpen worden. Maar wel met GARANTIES, want al die banenplannen die de kosten naar beneden trekken zoals voor 50 plussers, brengen niet veel aarde aan de dijk. Besparen besparen besparen en de kosten naar beneden MET garanties. DAN kunnen we er iets aan doen.

2²

Alleen al bij Albert van Saksen-Coburg Gotha valt er een miljard euro te rapen.

U doet alsof een hoge productiviteit iets negatief is voor de werkgelegenheid. Alsof België een gesloten economie is waar een vast aantal goederen moeten geproduceerd worden, en hoe productiever elke arbeider, hoe minder arbeiders er aan de slag zullen zijn.
De hoge productiviteitsgraad is nodig om de hoge loonkosten te compenseren. Loonkosten die nog steeds hoger liggen dan in onze buurlanden. Of denkt u buitenlandse investeerders aan te trekken door hogere loonkosten dan onze buurlanden maar met eenzelfde productiviteit?

1. De families de Spoelberch, de Mevius en Vandamme bezitten 45,7% van de aandelen van de Belgisch-Braziliaanse bierbrouwer InBev, goed voor een kapitaal van € 7,35 miljard.

2. De familie Solvay bezit 29% van alle aandelen van de gelijknamige farmagroep. Waarde € 2,07 miljard.

3. De familie Frère, bezit 44,48% van de Nationale Portefeuillemaatschappij (NPM), goed voor een geschatte waarde van € 2,01 miljard.

4. De familie Colruyt bezit 44,47% van de gelijknamige distributieketen, waarde € 1,90 miljard.

5. De families Emsens, Schmidheiny, Cuvelier en Hatschek (bouwmaterialengroep Etex) worden gewaardeerd op € 1,73 miljard.

6. De familie Lhoist (kalk) wordt gewaardeerd op € 1,61 miljard.

7. De familie Emsens (SCR-Sibelco zandontginning) wordt geschat op € 1,55 miljard

8. De familie De Clerck (Beaulieu Groep tapijt) heeft een geschatte waarde van € 1,43 miljard.

9. De familie Saverys (CMB-Exmar- Euronav) is goed voor een kapitaal van € 1,35 miljard.

10. De familie Janssen van farmagigant UCB wordt geschat op € 1,22 miljard.

Ja en? Gaat u deze families volledig onterven ofzo?