Veroordeling VZW's VB is een mes dat aan twee kanten snijdt

Op grond van publicaties (sommige al vrij oud) en een aantal andere dingen zijn die vzw's van het VB veroordeeld.
Eigenlijk gaat hiermee een doos van pandora open :
- Politiek geïnspireerde verenigingen zijn geen uitweg meer om "discriminerende" motieven te verbergen.
- Teksten, ook al zijn ze oud en distantieert men zich ervan, blijven bewijskracht houden.
- Bij de veroordeling werd geen onderscheid gemaakt over welke van de vzw’s nu verantwoordelijk is voor één of andere tekst. Alles in één pot, en de ganse pot werd veroordeeld.
- Als de ene veroordeeld wordt, dan is het ook maar logisch dat andere soortgelijke gevallen volgen en volgens dezelfde criteria beoordeeld worden.

Vooral dat laatste punt is belangrijk aan het worden, omdat dit proces als voorbeeld gaat genomen worden bij verdere uitspraken. Nu is nu het hek van de dam om ook elke mogelijke provocerende tekst of uitlating aan te grijpen om mensen te viseren of zelfs een proces te beginnen. Er ligt een totaal nieuwe krijtlijn :

Communautair geladen tekstjes (zoals bijvoorbeeld in het blaadje "carrefour" dat in de rand rond Brussel verspreid werd) zijn dan ook discriminerend te noemen.
Concrete vraag : Moeten die dan ook niet verboden worden ?

Wat bijvoorbeeld met andere politiek georiënteerde groeperingen die oproepen tegen één bepaalde etnische of andere verwantschap (voorbeeld Joden Basken, … )
Concrete vraag : Moeten die dan ook niet verboden worden ?

Wat bijvoorbeeld het Islamitisch Centrum Molenbeek op zijn site allemaal mag zetten kan ook moeilijk door de beugel Concrete vraag : Moeten die dan ook niet verboden worden ?
Tegen dat laatste centrum zouden er al klachten geweest zijn.
Gaan die nu met dezelfde spoed behandeld worden door het gerecht als het perfect getimed proces tegen het VB ?

Wat met boekjes zoals "De weg van de moslim", waarin wordt opgeroepen om ongelovigen (anders-gelovigen) en homo’s te vermoorden ? ( Nota: Er zijn al aanslagen geweest tegen Joodse doelen en moest er geen probleem zijn dan zouden er geen betonblokken liggen voor de ingang van zo vele sinagogen. )
Concrete vraag : Moeten dergelijke boeken verboden worden ? Of sancties tegen auteurs en uitgevers ?

Als men de “heilige boeken in originele tekst” even nauwgezet zou analyseren als de VB teksten, dan kan men niet anders dan constateren dat die ook oproepen tegen “ongelovigen” (of zeg maar anders-gelovigen). ?
Concrete vraag : Moeten de verenigingen (politiek zowel als religieus) die zich “inspireren” op die boeken dan ook niet aan banden gelegd worden en hebben ze nog recht op subsidiëring ?.

Een van de politiek gekende voorbeelden: In het burgermanifest heeft Guy Verhofstadt zich ook niet bepaald gunstig uitgesproken over zich niet integrerende mensen van allochtone afkomst.
( Er zijn trouwens nog andere voorbeelden in andere partijen. )
Concrete vraag : Waar ligt de grens voor U om dergelijke mensen uit uw partij te zetten ?

Dank bij voorbaat voor elke relevante commentaar.

Geachte,

Het hof van beroep in Gent heeft met een omstandige argumentatie de wet toegepast en geoordeeld dat het Vlaams Blok zich schuldig gemaakt heeft aan stafbaar racisme.

Vera Dua

ik dacht dat de vraag veel uitgebreider was dan dat...............

Niet dat ik een bevredigend antwoord hier verwacht had, maar toch ook graag op zijn minst uw houding over ander potentieel racisme.
Het VB is jarenlang binnen een cordon gehouden. Pas nu heeft de rechtbank de aard van het VB bevestigd.
Maar er zijn ook andere groepen en individuen die discrimineren ?
Waar ligt voor U het verschil ?