Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden?
 

hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden?

Börger *

Mijn atoomtheorie is ontstaan als een resultaat uit een hoeveelheid denk-elementen en is helaas niet zo eenvoudig te vertellen.
Ik heb vroeger de filosofie geleerd van Mr. Drs. A. Börger*, een Hegeliaans filosoof en tevens groot idealist.
Ik kwam vaak bij hem op zijn lezingen, maar ik kwam ook wel bij hem thuis voor meer persoonlijke hulp.
*Het filosofische werk van de heer Börger is te vinden op de website:

http://www.nikhef.nl/~a17/

Hey nee, niks van.
Niet WEER een BS thread van Harrie the $##é%££ hoe hij zich heeft laten "injecteren":-P door zijn toenmalig vriendje met z'n waanbeeld.
:twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twis ted::twisted::twisted:

Hij zal niet stoppen voor alle draden op de eerste pagina van dit subforum over hem gaan :roll:

Die gaat dus echt dagelijks MINSTENS 20 fora af om zijn onzin te spuien.
Ik wilde me bijna afvragen wat hij zou doen zonder internet maar dat weten we al : de mensen persoonlijk lastig vallen met pamfletten.
Dat hij ook nu geen reactie krijgt zou zelfs een amoebe tot denken zetten maar niet Harrie.
Long live Darwin.

Whatever you may get from taking too much painkillers, soft or harddrugs...

hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden?
 

Was je hem kwijt misschien?

De shock therapie die hij heeft ondergaan heeft er waarschijnlijk ook mee te maken.

Wat heeft een atoomtheorie met godsdienst te maken?

vrede,

met wetenschap nog minder. misschien gaat de heer weggelaar er van uit dat alles wat niet wetenschappelijk bewijsbaar is voor godsdienst kan doorgaan. daarenboven is hij er zeker van dat de micro-ruimtewezens in hun collectiviteit samen god zijn, en hij de nieuwe christus is.

vrede,

redwasp

Door topics als deze wordt dit subforum slaapverwekkend

Ik heb hem al maanden op mijn negeerlijst.

C-dude is gevolgd?

Nog kandidaten??

Om dat te weten moet je zijn sprookje lezen.

Waarom andersdenkenden op een negeerlijst zetten? Toegeven, sommigen gaan wel ver in hun stompzinnigheid, maar dit wil niet zeggen dat je daar niets uit kunt leren....of dat je daar gewoon eens goed mee kunt lachen. Een discussie is zo saai met een gelijkgezinde.

Iedereen kan trouwens een helder moment hebben, zo heb ik al opgemerkt dat u dit op een zeldzaam moment ook kunt hebben. Uiteindelijk hangt veel af van het onderwerp.

Omdat andersdenkend zijn u niet het recht geeft 100 draden op te starten om 100 keer hetzelfde te herhalen, dat is gewoon gespam.

Ik reeds geleerd van Hariie dat er niets te leren valt. Na 10 keer dezelfde litanie weet ik het ondertussen wel, dat ik het niet wil weten.

Trouwens :Ik kwam vaak bij hem op zijn lezingen, maar ik kwam ook wel bij hem thuis voor meer persoonlijke hulp.
dit lijkt me toch een duidelijk geval? Zijn hele theorie is een manier om dat trauma, ondergaan tijdens een van zijn "privélessen" , te verwerken.
Door zich zo obsessief met die onzin bezig te houden verdringt hij op die manier de herinneringen aan "het".

Van Harrie leer ik hoe hardnekkig dogmatisch denken kan zijn en hoe men omgaat met kritiek wanneer men in een isolement zit. M.b.t. het psyche van de mens is Harrie een interessant geval. Wat hij uiteindelijk zegt is minder van belang, zijn uitlatingen geven een inzicht hoe kronkelig het menselijk denken kan zijn.

Zijn volharding om zulke absurditeiten te blijven verdedigen vind ik best amusant, hoewel ik er soms ook wel genoeg van heb....onderwerpen genoeg ter afwisseling op dit forum.

terecht, want dat gezeur van jullie heeft geen enkele zin dan alleen maar onzin.

Darwin is allang dood en heeft niks bijzonders ontdekt dan wat de oude Grieken al wisten: de evolutie theorie.

Alleen de ware verklaring daarvan, die komt aan harriechristus toe.

Alles is immers geschapen door de microwezentjes.

ware het zo dan had half Nederland en heel België mijn atoomtheorie allang begrepen.

Had jij hem gepikt?